TRADUCCION LIBRE

¿Cómo investiga una democracia las preocupaciones sobre el fraude electoral y las irregularidades sin avivar las llamas de la desinformación? Esa es la prueba que enfrenta Estados Unidos en este momento. Amelia

Por Christa Case Bryant redactora
@cristacbryant

Ante una creciente lista de reveses y derrotas legales, el presidente Donald Trump tuiteó el domingo que su equipo presentaría una nueva ola de “grandes casos” que muestran la “inconstitucionalidad” de las elecciones de 2020.

Ninguno de los casos que ha presentado su campaña hasta ahora afirma un fraude electoral generalizado o involucra suficientes papeletas para anular los resultados, y muchos ya han fracasado. El Departamento de Seguridad Nacional emitió un comunicado conjunto el 11 de noviembre calificando las elecciones como “las más seguras de la historia”.

La ofensiva legal de Trump sigue a muchos cambios en las reglas electorales que los funcionarios estatales dijeron que eran necesarios para garantizar el acceso a la votación durante la pandemia, pero que el presidente afirma que comprometió la integridad electoral en medio de un aumento récord en la votación por correo. Los tribunales han encontrado al menos 150 incidentes de fraude en el voto ausente en las últimas décadas, pero la mayoría de los casos han sido a pequeña escala ya nivel local.

Aún así, las afirmaciones infundadas del presidente Trump de que Joe Biden ganó debido a un “fraude” podrían servir a sus intereses, ya sea como futuro candidato o como creador de reyes, si suficientes votantes republicanos están convencidos de que él realmente no perdió.

“Eso le da una relevancia que un Jimmy Carter o George H.W. Bush no poseía ”, dice Henry Olsen del conservador Centro de Ética y Política Pública en Washington.

FUENTE: https://www.csmonitor.com/Daily/2020/20201116