POLITICA E INMIGRACION

Los demócratas ahora están cosechando el torbellino de su ‘Resistencia’ electoral de 2016

TRADUCCION LIBRE

“Mi sensación es que si Trump gana, los partidarios de Hillary estarán tristes”, tuiteó la escritora de izquierda Sally Kohn el día de las elecciones de 2016. “Si gana Hillary, los partidarios de Trump se enojarán. Diferencia importante “. Kohn resultó estar equivocado sobre su propio lado ese año, que enfurecido se dispuso a deslegitimar la victoria de Donald Trump. Ella también se equivocó en su aparente suposición, compartida por los dueños de las tiendas que tapiaban sus ventanas, de que los partidarios de Trump reaccionarían tan violentamente a su derrota como reaccionó el movimiento Black Lives Matter ante una muerte en Minneapolis.

joe biden donald trump 2020 election

Lo que no quiere decir que el presidente Trump y muchos de sus partidarios estén respondiendo con gracia al hecho de que su candidato no repitió su hazaña de 2016 de ganar la presidencia por un margen de 77,736 votos en tres estados cruciales (Michigan, Wisconsin, Pensilvania). No les consuela que el margen de victoria de Joe Biden en los tres estados cruciales de este año (Arizona, Georgia, Wisconsin) fuera aún menor de 43,809 votos.

Trump no ha desalentado los esfuerzos de sus abogados y otros para, de alguna manera, revertir el resultado. Ninguno se ha acercado a identificar errores que justificarían anular el resultado en un estado, y mucho menos los tres necesarios para revertir el resultado.

Esto no debería ser sorprendente. Cuando un estado cuyos votos electorales son decisivos tiene un margen de voto popular muy estrecho, los resultados serán ferozmente controvertidos, como lo fueron los de Florida en 2000. El margen oficial final fue de solo 537 votos.

Eso es mucho menos de 77.736 o 43.809, o los 118.601 por los que George W. Bush obtuvo los votos electorales cruciales de Ohio en 2004. Revertir las estrechas mayorías de votos electorales anteriores habría requerido desafíos exitosos de márgenes de voto popular de 18.488 en dos estados en 1976, de 317,742 votos en siete estados en 1968 y de 33,538 votos en cuatro estados en 1960. Esa es una de las razones por las que los candidatos perdedores no cuestionaron los resultados.

Otra razón es que tenemos, o teníamos, una norma contra la deslegitimación de los resultados electorales. En 1960, Richard Nixon decidió observar esa norma y no desafiar los resultados en múltiples estados. En 2000, Al Gore impugnó los resultados en Florida, pero cedió después del fallo final de la corte y pasó a emitir defensa.

No fue así en 2016. En violación de normas de larga data, la inteligencia de la administración Obama y las agencias policiales espiaron la campaña del partido de oposición. Los funcionarios presentaron el dudoso expediente de Steele ante el tribunal de la FISA sin revelar que fue pagado por la campaña de Hillary Clinton.

En violación de normas de larga data, los demócratas se negaron a aceptar el resultado como legítimo. “No accederé a esto. Me resistiré ”, tuiteó la directora del grupo de expertos liberal Neera Tanden (elección del presidente electo Joe Biden para encabezar la Oficina de Gestión y Presupuesto) cinco días después de las elecciones. Los demócratas empezaron a llamarse a sí mismos “la Resistencia”, sugiriendo que la administración Trump era moralmente equivalente al régimen pro-Hitler Vichy en Francia.

Una y otra vez, los principales demócratas – Hillary Clinton, el representante Jerrold Nadler, el difunto representante John Lewis, Joe Biden, Jimmy Carter – llamaron a Trump un presidente “ilegítimo”. Durante tres años, los demócratas promovieron el engaño de la colusión con Rusia sin encontrar ni presentar ninguna prueba, excepto el desacreditado expediente Steele.

Joe McCarthy tuvo la débil excusa de que en algún momento hubo algunos comunistas en el Departamento de Estado. Los demócratas y sus muchos aliados en los medios de comunicación carecían de una excusa similar para propagar el engaño de la colusión con Rusia.

Así que puede encontrar encuestas que dicen que la mayoría de los demócratas creen que Trump es un presidente “ilegítimo” y que los rusos piratearon sitios web electorales y encuestas que dicen que la mayoría de los republicanos creen que Biden se robó las elecciones con la connivencia de funcionarios electorales en varios estados.

Los comentaristas de alta mentalidad que prestaron una atención implacable y respetuosa a lo que era obviamente absurdo y inventaron acusaciones de colusión rusa lamentan este estado de cosas. Instan a todos a que presten atención al llamado de Joe Biden de “unificar” la nación.

Tienen razón. Los demócratas se portaron mal durante cuatro años al intentar deslegitimar la victoria de Donald Trump con 77.736 votos. Trump y muchos republicanos se han portado mal durante cuatro semanas al intentar deslegitimar la victoria de 43,809 votos de Joe Biden.

El conservador National Review tiene razón al denunciar el “vergonzoso final” de Trump. Pero sus contrapartes liberales han hecho poco o nada para denunciar la vergonzosa burla de los demócratas de las normas de larga data. Los pocos escritores de izquierda, Glenn Greenwald, Matt Taibbi, han recibido críticas y se han separado de las afiliaciones institucionales.

Los demócratas que están consternados de que muchos estadounidenses no estén aceptando dócilmente la legitimidad de la presidencia de Biden están en el proceso de aprender una lección que se enseñó hace mucho tiempo. Cosechas lo que siembras.

FUENTE: https://nypost.com/2020/12/04/democrats-reaping-the-whirlwind-of-their-2016-election-resistance/

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .