POLITICA E INMIGRACION

Texas demanda a cuatro estados en la Corte Suprema por “resultados electorales ilegales” en la carrera presidencial de 2020

TRADUCCION LIBRE

El fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, anunció el martes una demanda en la Corte Suprema de Estados Unidos para invalidar los resultados de las elecciones presidenciales en cuatro estados clave que ayudaron a asegurar la victoria del demócrata Joe Biden sobre el presidente Donald Trump.

La demanda inusual, que se presentó directamente a la Corte Suprema, afirma que los “resultados electorales ilegales” en Pensilvania, Georgia, Wisconsin y Michigan, todos los cuales ganó Biden, deben declararse inconstitucionales.

Los expertos legales rápidamente descartaron el caso como un teatro político sin precedentes en la historia de Estados Unidos.

La presentación argumenta que esos estados usaron la pandemia de coronavirus como una excusa para cambiar ilegalmente sus reglas electorales “a través de decretos ejecutivos o demandas amistosas, debilitando así la integridad de la balota”.

“Los votos de los colegios electorales emitidos por los electores presidenciales designados” en esos estados “no pueden contarse”, pide Texas al tribunal superior que se pronuncie.

El intento del estado de la estrella solitaria de descontar los votos electorales de otros estados sigue a una serie de desafíos legales de largo alcance con objetivos similares que han sido llevados a tribunales inferiores por la campaña de Trump y otros abogados. Esas demandas han fallado repetidamente en invalidar los votos emitidos para Biden.

Las acusaciones en la demanda de Texas “son falsas e irresponsables”, dijo el subsecretario de estado de Georgia, Jordan Fuchs, en un enérgico comunicado poco después de que Paxton anunciara la acción legal. “

Texas alega que hay 80,000 firmas falsificadas en boletas de voto ausente en Georgia, pero no presentan a una sola persona a la que le sucedió esto. Eso es porque no sucedió “, dijo la declaración de Fuchs.

La procuradora general de Michigan, Dana Nessel, calificó la demanda como un “truco publicitario” y “por debajo de la dignidad” de la oficina de Paxton. Josh Kaul, el fiscal general de Wisconsin, dijo en un comunicado que el caso era “realmente vergonzoso”.

Los expertos en derecho electoral también descartaron rápidamente la probabilidad de que los nueve magistrados de la Corte Suprema tomaran el caso. Paul Smith, profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown que ha defendido casos de derechos de voto en la Corte Suprema, dijo que el caso era “loco”.

“Hay todo un sistema en Pensilvania y los otros estados para impugnar las elecciones, todo eso se ha hecho”, dijo Smith, quien también se desempeña como vicepresidente de litigio y estrategia en el Campaign Legal Center, que no es partidista. “No creo que la Corte Suprema esté interesada en esto”.

El profesor agregó que Texas podría tener problemas para demostrar que tiene motivos para demandar, lo que en términos legales se conoce como “legitimación”.

“Es totalmente sin precedentes, la idea de que un estado, en la Corte Suprema, afirme que los votos de otros estados se emitieron de manera incorrecta, eso nunca sucedió”, dijo. “¿Cuál es el daño al estado de Texas porque los votos de Pensilvania fueron emitidos por el Sr. Biden en lugar del Sr. Trump? No hay conexión allí “.

Rick Hasen, un experto en leyes electorales de la Universidad de California, Irvine, escribió en su popular blog legal que la demanda era “una absoluta basura” y también cuestionó la idea de que Texas tenía validez, y señaló que “no tiene voz sobre cómo otros estados elegir electores “.

Paxton escribió en el escrito que Texas está en pie debido a su interés en qué partido controla el Senado, que dice “representa a los Estados”.

“Si bien es probable que los estadounidenses se preocupen más por quién es elegido presidente, los estados tienen un interés particular en quién es elegido vicepresidente y, por lo tanto, quién puede emitir el voto de desempate en el Senado”, escribió.

“Esta lesión es particularmente grave en 2020, donde la mayoría del Senado a menudo dependerá del voto de desempate del vicepresidente debido al casi igual —y, según el resultado de las elecciones de desempate de Georgia en enero, posiblemente igual— entre partidos políticos ”, agregó Paxton.

La demanda contra los cuatro estados llega en una fecha límite fundamental en el proceso de certificación electoral, conocida como el umbral de “puerto seguro”, después del cual el Congreso está obligado a aceptar los resultados certificados de los estados.

Seis días después, los electores en el Colegio Electoral emitirán sus votos, finalizando la victoria de Biden. La demanda también solicita a la Corte Suprema que extienda el plazo del 14 de diciembre “para permitir que se completen estas investigaciones”.

En la mayoría de los casos, la Corte Suprema solo escucha casos de tribunales inferiores que han sido apelados. Sin embargo, en los casos entre dos o más estados, el tribunal tiene jurisdicción original. Por lo general, requiere que cuatro jueces estén de acuerdo en escuchar un caso.

La demanda surge cuando Paxton enfrenta una investigación criminal del FBI relacionada con supuestos esfuerzos para ayudar a un donante de campaña adinerado. La investigación fue confirmada por The Associated Press después de que siete abogados de alto nivel en la oficina de Paxton afirmaron a las autoridades en septiembre que Paxton era culpable de abusar de su oficina.

Desde entonces, los siete han sido despedidos, puestos en licencia o dimitidos, lo que provocó una demanda de denuncia de irregularidades por parte de varios de ellos. Paxton ha negado las irregularidades.

El caso no es el primero sobre la elección en llegar a los magistrados, aunque el tribunal aún no ha emitido un fallo sustancial para ninguna de las partes. En otra demanda en la que la corte pronto podría opinar, el representante republicano de los Estados Unidos, Mike Kelly, de Pensilvania, un aliado de Trump, está desafiando prácticamente todas las boletas electorales por correo del estado, instando a la corte a anular millones de votos.

Se prevé que Biden obtenga 306 votos en el Colegio Electoral, 36 más de los necesarios para vencer a Trump, quien recibirá 232 de esos votos.

Pero Trump se niega a ceder ante Biden. El presidente, más de un mes después del día de las elecciones, continúa insistiendo falsamente en que ganó la carrera mientras difunde una amplia gama de teorías de conspiración no probadas que pretenden mostrar fraude electoral o de votantes.

El presidente también está presionando a los funcionarios de los estados indecisos para que tomen medidas para anular los resultados de sus elecciones.

Trump ha criticado al gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp, al tiempo que le exige airadamente que convoque a una sesión especial de la legislatura del estado de Peach para nombrar electores pro-Trump. Trump se ha comunicado personalmente con Kemp y el presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania, Bryan Cutler, según un informe de The Washington Post. En noviembre, Trump recibió a legisladores republicanos en Michigan en la Casa Blanca para una reunión. Esos legisladores dijeron después del evento que no tenían planes de reemplazar a los electores de Biden.

En una cumbre de vacunas de Covid en la Casa Blanca el martes por la tarde, Trump una vez más afirmó falsamente que ganó la carrera, y agregó: “veamos si alguien tiene el coraje o no, ya sea un legislador o legislaturas, o si es un juez del Corte Suprema o varios jueces de la Corte Suprema … para hacer lo que todos en este país saben que es correcto “.

Incluso antes de las elecciones, Trump predijo que la Corte Suprema probablemente decidiría los resultados de la contienda y presionó al Senado controlado por el Partido Republicano para que confirmara a la jueza Amy Coney Barrett en el banco a tiempo para que lo hiciera.

Sin embargo, en las últimas semanas, a medida que sus desafíos legales han fracasado, Trump ha reconocido que es poco probable que anule los resultados de las elecciones de 2020 en los tribunales.

“Bueno, el problema es que es difícil ingresar a la Corte Suprema”, dijo Trump a Fox News el mes pasado en su primera entrevista completa desde su derrota el 3 de noviembre.

“Tengo los mejores abogados de la Corte Suprema, abogados, que quieren defender el caso, si llega allí. Dijeron: ‘Es muy difícil presentar un caso allí’ ”, agregó Trump. “¿Te imaginas, Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, presenta un caso y yo probablemente no puedo conseguirlo?”

FUENTE: https://www.cnbc.com/2020/12/08/texas-sues-four-battleground-states-in-supreme-court-over-unlawful-election-results.html

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .