ECONOMIA Y CORRUPCION

No, Joe, no estamos en una “crisis climática”

TRADUCCION LIBRE

No, Joe, no estamos en una “crisis climática” No quiere que pensemos en el cambio climático, sino suspender todo pensamiento racional sobre el tema.

El famoso axioma del EXjefe de gabinete de Obama, Rahm Emanuel, es que una crisis es algo terrible de desperdiciar. Es algo aún peor de fabricar.

El presidente electo Joe Biden presenta a los miembros clave de su administración en Wilmington, Delaware, el 19 de diciembre de 2020 (Kevin Lamarque / Reuters).

Aunque el presidente electo Joe Biden obviamente no está de acuerdo. Crear un sentido injustificado de drama y urgencia en torno al cambio climático es fundamental para su enfoque, a fin de catalizar acciones que no estén respaldadas por los hechos o el sentido común.

Al anunciar su equipo de clima y energía el otro día, Biden declaró que el cambio climático es una crisis que requiere una “respuesta nacional unificada”. Yendo aún más lejos, lo llamó “una amenaza existencial de nuestro tiempo”, una afirmación francamente absurda si se toma literalmente, o incluso en serio.

Mantener que el aumento de las temperaturas globales es una amenaza para la propia existencia humana implica creer que los seres humanos, una especie infinitamente adaptativa que ha aumentado drásticamente su propia vida durante el siglo pasado, se extinguirán si el planeta se calienta unos grados más.

Si llega lo peor y el nivel del mar aumenta significativamente, no nos alejaremos de las costas y encontraremos mejores formas de controlar las inundaciones. Si los veranos son mucho más calurosos en lugares no acostumbrados, no invertiremos más en aire acondicionado. Si las sequías aumentan notablemente, no gestionaremos nuestros recursos hídricos de manera más inteligente. Si algunas áreas se vuelven inhabitables, no nos iremos a climas más hospitalarios.

No, una humanidad que es más rica y más competente en tecnología que nunca se contentará con exponerse a las peores depredaciones de la naturaleza que tanto ha hecho por dominar durante el último milenio.

Este es un relato ridículo de cómo funciona el mundo. El mundo se ha estado calentando durante décadas, sin efectos adversos sobre la población humana o la longevidad. Demonios, incluso los osos polares, que alguna vez fueron considerados las lamentables víctimas del calentamiento global, no están siendo llevados a la extinción.

En un discurso sobre el clima durante la campaña hace unos meses, Biden se basó en la táctica alarmista probada y verdadera de atribuir cada evento meteorológico adverso al calentamiento global.

Las inundaciones en el Medio Oeste fueron un artefacto del cambio climático, sin importar que, como señala Bjorn Lomborg, la ONU no está segura de si las inundaciones en general se están volviendo más o menos frecuentes.

Algo contrario a la intuición, Biden también culpó a la sequía en el Medio Oeste al cambio climático, aunque, según Lomborg, la Evaluación Nacional del Clima del gobierno federal dice que “la sequía ha disminuido en gran parte del territorio continental de los Estados Unidos en asociación con aumentos a largo plazo en las precipitaciones.

” Por supuesto, Biden sostuvo que los incendios forestales de California han sido causados ​​por la tendencia al alza de las temperaturas globales, y probablemente sea un factor. Aún así, como señala Lomborg, la cantidad de tierra que se está quemando en todo el mundo ha disminuido drásticamente desde finales del siglo XIX en respuesta a los cambios en el comportamiento humano (por ejemplo, más cultivo de la tierra).

Finalmente, Biden citó al huracán Laura, la tormenta de categoría 4 que tocó tierra en Luisiana, como un clima extremo aún más impulsado por el clima. Los estudios muestran más actividad de tormentas en el Atlántico, escribe Lomborg, aunque no necesariamente del cambio climático. Mientras tanto, no hay una tendencia global en ciclones tropicales.

Biden habló de “un sentimiento de pavor y ansiedad” por el cambio climático, pero este no es un sentimiento que, en la medida en que exista, quiera abordar o aliviar. En cambio, busca avivarlo, y si eso requiere francamente distorsionar el consenso científico para pintar escenarios catastróficos, que así sea.

No hay duda de que la actividad humana contribuye al cambio climático. Es un desafío a largo plazo que debemos tratar de comprender mejor y prepararnos para abordar mediante la adaptación y la innovación en caso de que ocurra lo peor en las próximas décadas.

Pero eso no es suficiente para Biden. No quiere que pensemos en el cambio climático, sino más bien suspender todo pensamiento racional sobre el tema, especialmente sobre las desventajas de las costosas medidas para paralizar la economía estadounidense en nombre de salvar el planeta.

En resumen, necesita una atmósfera de crisis, al diablo con los hechos y la ciencia.

© 2020 por King Features Syndicate

AUTOR: RICH LOWRY

FUENTE: https://www.nationalreview.com/2020/12/no-joe-were-not-in-a-climate-crisis/

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .