POLITICA E INMIGRACION

Donald Trump ha sido el presidente más iluminador en décadas

En todo lo que Trump nos dio, lo bueno, lo malo, lo hilarante y lo inquietante, su administración aportó la claridad que tanto necesitaban al Partido Republicano y al país.

Por Rachel Bovard

Al final de su segundo mandato, en medio de las primeras retrospectivas sobre su presidencia, George W. Bush comentó, según se informa, “la verdadera historia de mi administración se escribirá dentro de 50 años”. Fue un sabio recordatorio de que el paso del tiempo generalmente produce un análisis de los acontecimientos más honesto y desapasionado de lo que a menudo permite el acalorado presente político.

Si bien nos quedamos preguntándonos cómo juzgará la historia los últimos cuatro años del presidente Trump, es de esperar que sea con más equidad que los niveles de cobertura a menudo desquiciados que ha recibido hasta la fecha. Sin embargo, a medida que los autoproclamados proveedores de la verdad de la nación expresan diligentemente sus ideas sobre cómo Trump trajo el fascismo a Estados Unidos, vale la pena reflexionar sobre los cambios que Trump trajo a Washington.

Trump se comprometió con la política literalmente, no retóricamente

He trabajado en y alrededor de la política republicana en Washington durante casi 15 años observando a republicanos de todas las tendencias. Trump es diferente. Sin embargo, lo más notable es lo diferente que es y lo que logró gracias a ello.

Para decirlo con franqueza, Trump se atrevió a ir de manera significativa a donde casi todos los políticos republicanos de mi vida han temido pisar: la cultura. Por ejemplo, Trump, con su típica floritura retórica, se refiere a su administración como la administración más provida de la historia. No está demasiado lejos de la marca.

Después de años de retórica vacía de los políticos republicanos, Trump lideró avances más sustanciales para el movimiento pro-vida que casi todos los presidentes antes que él y ciertamente todos los congresos: poner fin a la financiación federal para nuevas investigaciones médicas utilizando tejido fetal de bebés abortados; dar a los estados la capacidad de excluir a los proveedores de servicios de aborto de sus programas de Medicaid con apoyo federal; y prohibir que los dólares federales de planificación familiar fluyan a organizaciones que “realizan, promueven o recomiendan el aborto”, una medida que resultó en que Planned Parenthood, el proveedor de abortos más grande del país, rechazara los fondos por completo.

Sin embargo, Trump no era un guerrero de la cultura de elegir y elegir. Quizás una de las cosas más llamativas de su presidencia fue la disposición con que se presentó a la guerra cultural, algo que la base republicana ha estado pidiendo a sus líderes que hagan durante años, sin éxito. Los conservadores, en particular, se han sentido atacados por todas las instituciones importantes que dan forma a la cultura: escuelas públicas y universidades, Hollywood, los medios de comunicación, Silicon Valley, Wall Street y las principales corporaciones.

En lugar de eludir estas peleas con excusas débiles sobre “dejar en paz a los negocios privados” o alentar a la gente a “construir su propio Facebook”, Trump reconoció que estas instituciones se han vuelto poderosas gracias a la generosidad de la política gubernamental, así como a los dólares de los contribuyentes. ahora quiero desterrar de la sociedad educada. No cedió ni una pulgada.

Quizás Trump entendió intuitivamente lo que estaba en juego que Andrew Breitbart planteó con tanto entusiasmo años antes: que la política es una consecuencia de la cultura. O tal vez se enfureció ante las diversas formas en que los medios corporativos lo caracterizaron a él y a sus votantes como tontos, ignorantes y racistas.

Independientemente de la razón, Trump entró directamente en las Guerras del Despertar, defendiendo las estatuas como importantes para las lecciones de la historia de Estados Unidos, amenazando los subsidios gubernamentales que han construido las compañías tecnológicas de mil millones de dólares que ahora tiranizan el libre flujo de información, asumiendo el racismo insidioso de la teoría crítica de la raza en el gobierno y denunciando el autoritarismo intelectual – y, cada vez más, el autoritarismo actual – de la izquierda.

No tenía miedo de hablar en términos sencillos sobre las compensaciones económicas que hacemos para una política de inmigración flexible que prioriza la mano de obra barata. Además, sus logros posteriores con los votantes hispanos en las elecciones de 2020 demostraron que una gran parte de la clase de consultores republicanos estaba equivocada con respecto al tipo “correcto” de política de inmigración republicana. Además, después de años de que Washington se adhiriera a corporaciones que se remitieron a China, Trump identificó correctamente al país como nuestro principal adversario geopolítico y económico y no tuvo miedo de gritarlo.

Donde muchos en la derecha no tienen respuesta a la creciente cultura del despertar y el poder megapolítico ejercido contra los resultados políticos de las instituciones corporativas, Trump se involucró en la lucha. Sí, a veces era deshonesto y a veces poco elegante, pero se negaba a vacilar. Con frecuencia, se distinguió de las filas de los políticos republicanos que constantemente fingen impotencia o, peor aún, continúan anhelando la aprobación de los titanes corporativos y las superestrellas de Hollywood que los odian.

Trump reveló que el “pantano” es real

Si las acciones de Trump fueron esclarecedoras en su marcado contraste con décadas de gobierno republicano, la respuesta del gran Washington lo fue aún más. El mandato de Trump demostró que el pantano es real y que las criaturas que lo habitan tienen dientes.

Bajo Trump, los burócratas ya no eran drones sin rostro cuya influencia se rumoreaba pero nunca se probaba. Eran reales, con nombres, rostros y agendas políticas abiertas, como Alexander Vindman, Sally Yates, James Mattis, Kevin Clinesmith, James Comey, Lisa Page y Peter Strzok.

A un miembro del personal de nivel junior en el Departamento de Seguridad Nacional se le permitió publicar de forma anónima en The New York Times, su biografía e influencia infladas porque estaba denunciando al presidente. Un diplomático que se jubila se jactaba de mantener al presidente mal informado intencionalmente para que no pudiera retirar las tropas estadounidenses de Siria.

El tiempo de Trump en el cargo hizo finalmente, dolorosamente, obvio cuánto poder tienen los funcionarios no electos en Washington y, lo que es más peligroso, cuánto ven sus posiciones no al servicio de nuestro autogobierno representativo, sino como un punto de apoyo desde el que gobernar. Fueron ayudados por una implacable campaña mediática que buscaba convertir la insubordinación, e incluso la total ilegalidad, en estrellato, contratos de noticias por cable y ofertas de libros.

El pantano, aprendimos, no es tanto un bloque inamovible como una hidra de múltiples cabezas, que trabaja entre agencias e industrias para estrangular la ciudad a su voluntad. Pero donde alguna vez existió en las sombras, la respuesta institucional de Washington a Trump se ha expuesto completamente a la luz del día.

Al principio de su mandato, el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, le dijo a Trump que “no quería escuchar nada de esto sobre la charla de drenaje del pantano”. Los legisladores demócratas reclaman las credenciales de la clase trabajadora mientras defienden la oligarquía corporativa de las empresas Big Tech porque las Big Tech las favorecen. Todo un flanco de personas que alguna vez se asoció con el partido republicano lo ha abandonado, ya sea oficial o retóricamente, muchos de ellos ahora favorecen abiertamente a los demócratas.

Por todo lo que Trump nos dio (lo bueno, lo malo, lo hilarante y lo inquietante), su administración aportó la claridad que tanto necesitaban al Partido Republicano y al país.

Washington, D.C, es una ciudad construida sobre mezquinas agendas, cálculos políticos y promesas superficiales. Es un juego tambaleante de Jenga, en el que cada político hace todo lo posible por colocar su bloque en la torre. Para maniobrar con éxito en esta ciudad se requiere delicadeza, una habilidad altamente entrenada para ignorar los inconvenientes, una inclinación por las palmadas en la espalda y un sentido preciso del tiempo.

Pero hay una alternativa. Como los votantes que enviaron a Trump a Washington parecían comprender intuitivamente, D.C puede ser domesticado, o al menos amenazado, por alguien dispuesto a traer un ariete y derribar todo, para que se construya de nuevo sobre cimientos más sólidos.

Al final, Trump pareció ver su elección más como un momento que como el comienzo de un movimiento. A pesar de esto, y aunque muchos intentarán borrarlo, sus cuatro años han dejado una marca indeleble en esta ciudad, en el camino que pueden seguir los republicanos y en lo que los votantes esperarán de sus líderes en el futuro. Lo que se ha demostrado como posible, expuesto como falso y desenmascarado como corrupto sin fundamento no puede pasarse por alto fácilmente.

Rachel Bovard

Rachel Bovard es miembro de Defense Priorities, asesora principal del Internet Accountability Project y directora principal de políticas del Conservative Partnership Institute.

Foto Casa Blanca / Andrea Hanks / Flickr

FUENTE: https://thefederalist.com/2020/12/31/donald-trump-has-been-the-most-illuminating-president-in-decades/

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .