Los conservadores anti-Trump creen que están preparados para recuperar al Partido Republicano. Están muy equivocados. David Marcus

Por David Marcus

Los “conservadores” anti-Trump como el Proyecto Lincoln, el ex representante Justin Amash y, más recientemente, l

a representante Liz Cheney tienen algo en común. Casi siempre atacan el tono o las acciones personales del presidente y casi nunca las acciones y políticas de su administración. Esto no es un accidente. Es porque en muchos casos no comparten las preferencias políticas de Trump, pero esas políticas son mucho más populares entre los votantes que las suyas.

En cuestiones como el comercio mundial, la oposición agresiva a China, el fin de las guerras extranjeras, el crecimiento de la fabricación estadounidense, la seguridad de la frontera y el uso del gobierno para luchar en las guerras culturales, Trump ha transformado al Partido Republicano. Trump no es un republicano de la Cámara de Comercio; de hecho, la Cámara lo denunció esta semana y amenazó con hacer donaciones a los republicanos pro-Trump. Como la mayoría de las cosas, esta decisión tuvo que ver con el dinero y el poder, no con la dedicación a la democracia.

La esperanza para este pequeño pero muy influyente grupo de republicanos y exrepublicanos durante los últimos cuatro años ha sido que si a los votantes conservadores les disgusta Trump, también dejarán de gustarles sus políticas. De hecho, muchos son francos sobre el hecho de que piensan que la mayoría de sus votantes son demasiado estúpidos para saber siquiera cuáles son sus políticas. Eso está mal, y es por eso que sus esfuerzos pasados ​​por recuperar a los votantes republicanos han fracasado y por qué este también lo hará.

Por supuesto, hay votantes esclavizados por el culto a la personalidad de Trump, al igual que los hubo bajo Obama. Pero he hablado con muchos votantes de Trump en todo el país en los últimos años, y la mayoría de ellos tiene una visión transaccional de Trump. Saben que puede ser mezquino y vengativo, pero también saben que ha logrado victorias en sus temas, los que se enumeran anteriormente, no los temas de la Cámara de Comercio, que hubieran sido imposibles de lograr para el Partido Republicano antes de Trump.

Se debate acaloradamente qué constituye exactamente la filosofía política de Trump, y algunas personas argumentan que no tiene ninguna. Pero en realidad es muy simple. Trump se hace eco casi exactamente de la política de la década de 1990 de Ross Perot, Pat Buchanan y el Partido Reformista. De Perot, toma su escepticismo sobre el comercio global, la inmigración y las guerras extranjeras. De Buchanan, toma prestada una voluntad única e intrépida de luchar contra la corrección política. Estos temas siempre han tenido un gran número de votantes, pero antes no uno lo suficientemente grande como para competir con los demócratas y republicanos. Ahora son los republicanos.

Ningún republicano va a tener éxito con acuerdos comerciales favorables con China, más guerras y fronteras abiertas. Culturalmente, los votantes republicanos ahora exigen líderes que pidan un uso activo del poder del gobierno para luchar contra los excesos del transgénero, líderes que se niegan a sentarse mientras sus maestros de quinto grado llaman racistas a sus hijos.

El Partido Republicano establecido quiere volver a una época en la que los votantes que ocupan las posiciones de Trump votaron diligentemente por ellos porque sus propias posiciones no tenían esperanzas de ganar, pero Trump cambió eso para siempre. Saben que pueden ganar ahora y ciertamente saben que ganan las primarias republicanas. Hay un ajuste de cuentas que el Partido Republicano necesita, pero no es el que la mayoría de los expertos creen que es, y tiene poco que ver con Trump.

Este ajuste de cuentas tiene que ver con las políticas, y son Liz Cheney y la Cámara las que tienen más terreno que ceder. Son ellos los que deben hacer concesiones en materia comercial y de política exterior. Ellos son los que deben rechazar con más fuerza la corrección política y las nuevas interpretaciones divisivas del racismo. Deben darse cuenta de que es mejor para el Partido Republicano dejar que los suburbanos con educación universitaria, una vez que su pan y mantequilla, se dirijan a los demócratas a favor del nuevo partido obrero más diverso que están desarrollando los populistas.

Para bien o para mal, los republicanos son ahora un partido de abajo hacia arriba en lugar de un partido de arriba hacia abajo. Los votantes de la clase trabajadora, que se sintieron impotentes durante décadas cuando ambos partidos enviaron sus trabajos e hijos al extranjero con pocos beneficios para sus propias condiciones, no volverán a la granja. El desafío para los republicanos es apelar a esa base y ver cómo continúa creciendo hacia una nueva demografía más amplia.

En cierto sentido, Trump dio un golpe de estado, no la semana pasada, sino hace cinco años cuando lanzó su candidatura a la Casa Blanca. En 2000, estuvo a punto de postularse como candidato del Partido Reformista. Probablemente hubiera sido un error. Lo que finalmente hizo 15 años después fue mucho más inteligente; efectivamente convirtió al Partido Republicano en el Partido Reformista. Eso no va a cambiar, no importa cuánto lo espere el establecimiento.

Deben decidir si pueden doblarse y permanecer en la coalición conservadora o si sus esfuerzos son mejores en el otro lado como voz moderadora. De cualquier manera, no van a recuperar al Partido Republicano que conocían y amaban pronto. Y por una vez, eso es bueno tanto para el Partido Republicano como para sus votantes.

David Marcus es el corresponsal de Nueva York del Federalist. Síguelo en Twitter, @BlueBoxDave. Foto La Casa Blanca / Flickr

FUENTE: https://thefederalist.com/2021/01/14/trumps-support-is-more-about-policies-than-personality