POLITICA E INMIGRACION

El Hermano Mayor y el fin de la libertad de expresión


POR: Frank Miele

En “Mil novecientos ochenta y cuatro” de George Orwell, los miembros del Partido Exterior de Oceanía participan en el ritual de odio de dos minutos contra Emmanuel Goldstein, quien se supone que es el enemigo del pueblo, pero en realidad puede ser solo un símbolo inventado para distraer al pueblo. de su verdadero enemigo, el Gran Hermano.

En “Twenty Twenty-One” de Nancy Pelosi, los miembros del Partido Demócrata se involucran en el odio de las dos horas contra Donald Trump, quien se supone que es el enemigo del pueblo, pero en realidad puede ser solo un símbolo fabricado para distraer a la gente de su enemigo real – Big Tech.

Dos horas de odio -eh, debate- se llevaron a cabo en la Cámara de Representantes el miércoles pasado con el propósito declarado de destituir a un presidente de los Estados Unidos. Eso es todo lo que hizo falta. Dos horas. Eso debería decirle todo lo que necesita saber sobre el estado de la democracia en nuestro país.

Normalmente se dedica más tiempo a elegir papel tapiz. Pero seamos realistas, la mayoría de las familias no confiarían en que el Congreso eligiera el papel tapiz para su sala de estar, entonces, ¿por qué deberíamos confiar en estos árbitros morales autoproclamados para elegir a nuestro presidente?

Bueno, no lo hacemos. No todos.

El representante Doug LaMalfa, un representante republicano de California, lo expresó claramente en su discurso de 90 segundos cuando dijo que el “segundo juicio político anual” de Donald Trump “no se trata realmente de palabras reales dichas en un mitin. No, esto se trata del odio desenfrenado de este presidente [por parte de los demócratas]. Utiliza cualquier lenguaje extremo y cualquier proceso para oponerse al núcleo de lo que realmente ha luchado. Lo odias porque es pro-vida, el más fuerte de todos. Lo odias por luchar por la libertad de religión. … Lo odias por Israel. Lo odias por defender nuestras fronteras. … Lo odias por poner a Estados Unidos en primer lugar “.

Ciertamente no deberían odiarlo, ni acusarlo, solo por decirle a una multitud que “todos los presentes pronto estarán marchando hacia el edificio del Capitolio para hacer que se escuchen sus voces de manera pacífica y patriótica”. Pero eso es lo que hicieron. En dos horas.

Y antes de que llegaran a acusar a Trump, lo desbandaron. Con asombrosa rapidez, Trump pasó de ser el hombre más poderoso del mundo a ser un fugitivo desesperado y acorralado. Twitter, Facebook, Instagram, Google, todos vinieron por él. Lo más importante es que vinieron por nosotros. Todos los que se pusieron del lado del presidente, todos los que estuvieron de acuerdo con el presidente sobre las cuestiones del fraude electoral, ahora todos somos culpables por asociación, y Big Tech ha puesto su mirada en todos nosotros.

“¿Es ahora o ha sido miembro del Partido Comunista?”

Esas fueron las palabras que aterrorizaron a millones de estadounidenses en la década de 1950 cuando Joe McCarthy y otros senadores intentaron purgar a Estados Unidos de lo que consideraban un movimiento subversivo diseñado para derrocar al gobierno.

En ese caso, por supuesto, fueron los senadores conservadores, tanto demócratas como republicanos, quienes estaban tratando de exponer lo que llamaron una conspiración comunista. En su celo por proteger a la nación, pisotearon las libertades civiles de los estadounidenses individuales y trataron de despojarlos de sus trabajos, su reputación y, en algunos casos, su propia libertad.

¿Cuál fue el crimen que había cometido la mayoría de esos estadounidenses? Habían asistido a una reunión del Partido Comunista, donado dinero al Partido Comunista o firmado una petición en nombre del Partido Comunista. En otras palabras, habían ejercido sus derechos de expresión y reunión de la Primera Enmienda. Habían utilizado sus propias mentes y alcanzado opiniones impopulares. Eso fue todo lo que hizo falta para que McCarthy intentara arruinar sus vidas.

Al parecer, la izquierda estadounidense nunca olvidó lo que les hicieron, y ahora que han alcanzado el poder absoluto, parece que quieren venganza.

En el período previo a la votación de juicio político, el representante Jim McGovern de Massachusetts puso al defensor de Trump Jim Jordan “en juicio” por el nuevo delito de tener una opinión disidente sobre las elecciones presidenciales de 2020. La pregunta que McGovern le gritó a Jordan en una audiencia del Congreso la semana pasada podría repetirse en entrevistas de trabajo en los próximos años:

“¿Admitirá que Joe Biden ganó en forma justa y que la elección no fue manipulada ni robada?”

Jordan evitó una respuesta directa, pero, por supuesto, él y millones de personas no creen que Biden ganó de manera justa. En un país libre, podrían decirlo, pero en “Twenty-One” de Pelosi, lo dices bajo tu propio riesgo. Para empezar, puede perder su cuenta de Twitter o su cuenta de Facebook, pero ¿quién puede decir que no perderá su cuenta bancaria a continuación? China tiene un sistema de “crédito social” que priva a los ciudadanos de ciertos derechos si su puntaje cae por debajo de cierto nivel de aceptabilidad, es decir, si no siguen la línea del partido en su pensamiento y su personalidad pública. Podría perder su trabajo. Es posible que le nieguen un boleto en un tren o en un avión. El único recurso es hacer lo que la parte le dice que haga, incluso si eso significa aceptar que 2 + 2 = 5.

Ahora, en la América moderna, estamos precipitadamente cerca de duplicar el control monolítico de la información que Orwell predijo en “Mil novecientos ochenta y cuatro” y que el Partido Comunista Chino ha perfeccionado.

En las últimas dos semanas, hemos visto el poder de Big Tech desatado sin piedad. Con la ayuda cómplice de Big Media, los oligarcas de Silicon Valley no solo neutralizaron al presidente Trump como líder político al quitarle su púlpito de matón, sino que también aplastaron efectivamente la disidencia al exigir que solo las empresas de redes sociales que censuran opiniones impopulares pueden tener una plataforma en Internet. . Adiós, Parler. También puede presentar un caso razonable de que los demócratas en el Congreso

FUENTE: https://www.realclearpolitics.com/articles/2021/01/18/big_tech_big_brother_and_the_end_of_free_speech__145050.html?utm_source=rcp-today&utm_medium=email&utm_campaign=mailchimp-newsletter&mc_cid=f3e50e7033&mc_eid=4c4d02608e

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .