POLITICA E INMIGRACION

El despido de Will Wilkinson ilustra por qué la extrema izquierda exige un reinado supremo

En el clima imperante, la opción racional es evitar el desprecio social y el ostracismo, sin importar cuán infundados sean los agravios que uno deba aplacar.

Will Wilkinson, quien trabajó hasta el lunes en el grupo de expertos del Niskanen Center y como escritor colaborador en The New York Times (Twitter)

Will Wilkinson es un pensador tan convencional y convencional como uno puede encontrar, y es indefectiblemente cortés y comedido en su retórica. Pero ayer, fue despedido por el grupo de expertos centrista tecnocrático para el que trabajaba, el Centro Niskanen, y parece estar a punto de ser despedido también por The New York Times, donde es un escritor colaborador. Esta retribución múltiple se debe a un solo tweet que fue obviamente satírico y sarcástico y por el que se disculpó abyectamente. Pero no importa: el tweet ha sido deliberadamente distorsionado en algo malévolo y el clima represivo prevaleciente lo convirtió en un arma en su contra.

Ni Wilkinson ni su tweet son particularmente interesantes. Lo que merece atención aquí es el clima ahora omnipresente que fomentó este episodio de mal gusto, y que ha destruido injustamente innumerables reputaciones y carreras sin señales de desaceleración.

Durante los años de Bush y Obama, Wilkinson trabajó en el libertario CATO Institute pero, incluso entonces, no era muy libertario. Como él mismo explicó, es mucho más un neoliberal de tema estándar que uno encuentra en todas partes en los think tanks de DC, las páginas de opinión de los grandes periódicos y las salas verdes de CNN, solo que con un estilo de expresión un poco más extraño y un pocos gestos libertarios vagos sobre algunos temas aislados. Esa autodescripción fue en 2012, y desde entonces se ha convertido en un liberal estándar durante la era de Trump, razón por la cual el Paper of Record lo convirtió en un colaborador de opinión donde publicó artículos bajo titulares tan audaces e innovadores como “ Trump se ha descalificado a sí mismo para postularse en 2020 “.

El miércoles, la noche de la toma de posesión de Joe Biden, Wilkinson publicó este tweet ahora eliminado en el que obviamente no estaba pidiendo violencia. En cambio, estaba señalando con sarcasmo que la animadversión contra Pence se convirtió en un sentimiento predominante entre algunos seguidores del MAGA durante el último mes, incluidos informes de que al menos algunos de los que violaron el Capitolio estaban pidiendo que se ahorcara a Pence por traición, lo que irónicamente permitió a los liberales y Seguidores del MAGA para “unirse” por ese deseo:

A la mañana siguiente, un administrador de fondos de cobertura de derecha y un gran donante republicano, Gabe Hoffman, marcó este tweet y afirmó creer que Wilkinson “llamó [ed] para que lincharan al ex vicepresidente Mike Pence”. Hoffman también tuiteó a los jefes del New York Times de Wilkinson para preguntarles si tenían “ algún comentario sobre su ‘escritor de opinión contribuyente’ pidiendo violencia contra un funcionario público ”, y luego tuiteó a los otros jefes de Wilkinson en el grupo de expertos para exigir lo mismo.

No está claro si Hoffman realmente creía lo que estaba diciendo o simplemente estaba tratando de dejar claro que los liberales deberían ser forzados a vivir bajo estos estándares represivos y de mala fe de “cancelar la cultura” que probablemente los culpa por crear e imponer a otros. Así es como respondió cuando le planteé esa pregunta:

No estaba intentando nada. Numerosos medios de comunicación importantes informaron sobre el tweet de Wilkinson, incluido Fox News. Simplemente documenté los eventos en mi cuenta de Twitter ayer. Claramente, muchos periodistas liberales estaban indignados por su despido, notaron mi documentación y decidieron inexplicablemente culparme por su despido. Es ridículo que muchos periodistas liberales aparentemente no tuvieran nada mejor que hacer en Twitter, que culpar a un tipo con menos de 10,000 seguidores que documentan eventos, por haber despedido a Wilkinson, considerando que muchos medios de comunicación importantes informaron sobre el tweet de Wilkinson.

Cuando insistí más sobre si realmente creía que el tuit de Wilkinson era un llamado serio al asesinato o si solo estaba exigiendo que los estándares percibidos de “cancelar la cultura” se aplicaran por igual, respondió: “No tomé una posición de ninguna manera sobre el asunto . Wilkinson es perfectamente capaz de explicar el tweet y el significado que pretendía, desde que lo escribió. Claramente, dado el contenido, lo menos que uno puede esperar es que dé esa explicación “.

De cualquier manera, intencional o no, la interpretación distorsionada de Hoffman del tweet de Wilkinson produjo resultados instantáneos. Esa tarde, Wilkinson publicó una larga y profusa disculpa en Twitter en la que dejó en claro que no tenía la intención de defender la violencia, pero aún así dijo: “Anoche cometí un error de juicio y tuiteé esto. Era un sarcasmo agudo, pero parecía una llamada a la violencia. Eso siempre está mal, incluso como broma. Fue especialmente incorrecto en un momento en el que la unidad y la paz son tan críticas. Lo siento profundamente y prometo no repetir el error. . . . [E] aquí no había excusa para exponer el punto de la forma en que lo hice. Estuvo mal, punto “.

Al menos por ahora, esa disculpa cayó en oídos sordos. El presidente y cofundador del Centro Niskanen, Jerry Taylor, publicó rápidamente una declaración (ahora eliminada sin comentarios) anunciando el despido inmediato de Wilkinson, una declaración que Hoffman señaló rápidamente:

Declaración del Centro Niskanen, publicada en Twitter la noche del 21 de enero y ahora eliminada sin comentarios, por el presidente Jerry Taylor

El trabajo de Wilkinson con The New York Times también está claramente en peligro. Un portavoz del periódico dijo a Fox News: “Abogar por la violencia de cualquier forma, incluso en broma, es inaceptable y va en contra de los estándares de The New York Times. Estamos reevaluando nuestra relación con Will Wilkinson “.

Por lo tanto, un comentarista liberal completamente ordinario y sin pretensiones está en peligro de que su carrera se destruya debido a un tweet que ninguna persona de buena fe podría creer que en realidad aboga por la violencia y que, en el peor de los casos, podría decirse que está redactado de manera irresponsable. Y esto está sucediendo a pesar de que todos saben que todo se basa en una comprensión totalmente ficticia de lo que dijo. ¿Por qué?

Es importante enfatizar que la difícil situación específica de Wilkinson es el aspecto menos interesante e importante de esta historia. A diferencia de la mayoría de las personas sometidas a este tipo de ataques de mala fe que destruyen la reputación, él tiene muchos amigos y aliados influyentes de los medios que ya lo están defendiendo, incluidos los columnistas del New York Times Ezra Klein y Ross Douthat, y no me sorprendería si esto causara el periódico. para mantenerlo a él y al Centro Niskanen para revertir su terminación de él. Todo esto es especialmente irónico dado que el presidente de este think tank descolorido y somnoliento, visto por ú

ltima vez contratando al somnoliento Matt Yglesias, tiene un historial de abogar seria y no irónicamente por la violencia real contra las personas. Como lo documentó Aaron Sibarium, Taylor usó Twitter durante el verano para decir que desearía que los manifestantes de BLM y Antifa hubieran “apresurado” a la pareja de St. Louis, que exhibió armas en el exterior de sus casas y “se golpeó la cabeza”, y agregó: “disculpe si apoyo a Antifa para que golpee a estos idiotas “. Así que ese es el profundo y piadoso creyente en la no violencia, tan profundamente ofendido por el tuit de Wilkinson que rápidamente lo despidió de su grupo de expertos.

Independientemente de lo que pueda ser cierto de ellos, el presidente del Centro Niskanen y los editores del New York Times no son lo suficientemente tontos como para creer que Wilkinson en realidad estaba abogando por el linchamiento de Mike Pence. Solo se necesitan unas pocas células cerebrales funcionales para reconocer cuál fue su intención real con ese tweet.

La percepción de que esta es una especie de táctica exclusivamente de izquierda es falsa. Recordemos que en 2003, en el período previo a la invasión estadounidense de Irak, cuando la cantante principal de Dixie Chicks, Natalie Maines, pronunció este comentario político absolutamente benigno en un concierto en Londres: “Para que lo sepas, estamos en el lado bueno con todos ustedes. No queremos esta guerra, esta violencia. Y nos da vergüenza que el presidente de los Estados Unidos sea de Texas “. En respuesta, millones se unieron a un boicot a su música, las estaciones de radio se negaron a tocar sus canciones, los partidarios de Bush quemaron sus álbumes y la estrella del country Toby Keith actuó frente a una imagen gigantesca de Maines junto a Saddam Hussein, como si su oposición a la guerra significaba que admiraba al dictador iraquí.

Pero dos tendencias recientes han intensificado enormemente esta manía. Las redes sociales son uno de los generadores de pensamiento grupal más poderosos jamás inventado en la historia de la humanidad, permitiendo a un pequeño número de personas hacer que los tomadores de decisiones se sientan asediados por el desprecio y amenazados con el ostracismo si no obedecen las demandas de la multitud. La otra es que la izquierda liberal ha ganado la hegemonía cultural en las instituciones más importantes, desde la academia y el periodismo hasta el entretenimiento, los deportes, la música y el arte, y esta arma, que ciertamente no inventaron, ahora está directamente en sus manos. .

Pero todas las armas, una vez que se desaten en el mundo, serán copiadas y manejadas por tribus opuestas. Es probable que Gabe Hoffman haya visto a trabajadores impotentes despedidos a raíz del asesinato de George Floyd por actos tan triviales como un camionero latino que muestra inocentemente un letrero que dice “OK” en un semáforo o un investigador despedido por publicar datos sobre los efectos políticos de la violencia. .protestas no violentas y se dio cuenta de que podía usar, o al menos jugar con, este poder contra los liberales en lugar de verlo ser usado por ellos. Entonces lo hizo.

Es exactamente la misma dinámica que llevó a los liberales a desmayarse por la prohibición de Donald Trump de las redes sociales y la prohibición masiva de sus seguidores solo para ver ayer cómo se prohibieron numerosas cuentas de Antifa por el crimen de organizar una marcha anti-Biden y cómo, antes de eso. , Los periodistas y activistas palestinos han sido prohibidos en masa cuando Israel afirma que su retórica constituye una “incitación”.

FUENTE: https://greenwald.substack.com/p/the-moronic-firing-of-will-wilkinson

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .