ECONOMIA Y CORRUPCION

La condonación de préstamos para estudiantes traslada la carga a la clase trabajadora

Por Teri Christoph

A mediados de febrero, las nuevas solicitudes semanales de desempleo aumentaron a 861.000, un máximo de cuatro semanas; por lo que lo último que necesita el país es una carga fiscal adicional para las familias trabajadoras. Sin embargo, el presidente Biden anunció el martes que usaría su poder ejecutivo para perdonar miles de millones de dólares en deuda de préstamos estudiantiles federales. Biden dice que está “dispuesto a cancelar” $ 10,000 de deuda individual para aquellos con préstamos estudiantiles federales pendientes.

Si la administración cumple su deseo, los estadounidenses de bajos ingresos se quedarán atascados pagando la educación de los más acomodados. Esto no es justo para aquellos que se abren camino en la universidad o pagan sus préstamos después. También es injusto para los padres que pagan la matrícula directamente después de años de arduo trabajo y planificación. La política educativa debe fomentar un comportamiento responsable.

La condonación de préstamos propuesta por la administración castigaría a las personas que trabajan duro para cumplir con sus obligaciones financieras, perjudicaría a los estadounidenses de clase trabajadora que no van a la universidad pero cuyos trabajos son esenciales, y permitiría a los colegios y universidades aumentar las matrículas ya infladas.

Los políticos que insisten en condonar préstamos estudiantiles deben estar preparados para responder a los millones de estadounidenses durante el último medio siglo que pagaron su educación universitaria o trabajaron horas extras para darles a sus hijos el regalo de un futuro libre de deudas al graduarse. Deberían tener que responder a las personas que pasaron años haciendo pagos diligentemente hasta que se saldaron sus deudas y a otras personas, como un padre de Iowa, que dijo que trabajó un turno doble durante más de una década para poder pagar la educación universitaria de su hija.

Durante un evento de campaña el año pasado, este padre preguntó a la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) Sobre su amplio plan de condonación de préstamos estudiantiles. Ella le dijo al padre que “por supuesto” que no debería esperar que le reembolsaran sus horas extra. El trabajo duro, respondió, no paga.

Tiene razón; de hecho, el trabajo duro se castiga según la propuesta de Biden. Y aunque los costos cada vez mayores hacen que algunos cuestionen el retorno de la inversión universitaria, los graduados universitarios aún ganan significativamente más dinero que sus pares sin educación universitaria.

Los graduados universitarios, en promedio, ganan $ 30,000 más al año que aquellos con diplomas de escuela secundaria, según una investigación del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Sin embargo, los demócratas quieren que los contribuyentes de la clase trabajadora asuman préstamos que nunca cofirmaron.

Como dijo recientemente Jason Furman, profesor de Harvard y ex asesor económico del presidente Obama, perdonar la deuda de los estudiantes es una política “arbitraria” y “regresiva”, lo que significa que se necesitaría más dinero de las personas de bajos ingresos en comparación con las personas adineradas.

Además, dice que borrar casi $ 1 billón en deuda de préstamos estudiantiles tendría un impacto mínimo en la economía, un argumento que va en contra de las afirmaciones de los demócratas de que la condonación de préstamos estudiantiles ayudaría a estimular la economía.

Los senadores Chuck Schumer (D-N.Y.) Y Warren quieren ver una condonación de préstamos estudiantiles más agresiva, al igual que la representante Alexandria Ocasio-Cortez. Los senadores Schumer y Warren presentaron en febrero una resolución pidiendo al presidente que cancele hasta 50.000 dólares en préstamos federales para estudiantes por prestatario. Desde entonces, el presidente Biden se ha manifestado en contra de la resolución, pero inevitablemente enfrentará más presión en el futuro.

El presidente debería permanecer firme en su oposición a un mayor alivio de los préstamos estudiantiles, ya que trasladaría la carga fiscal a los que ganan menos. Es simplemente una mala política cargar a los estadounidenses que han pagado sus préstamos estudiantiles con la deuda de sus pares adinerados.

El presidente merece crédito por no seguir un enfoque más radical para la condonación de préstamos estudiantiles. Pero debería reconsiderar su compromiso de perdonar incluso $ 10,000 por cada prestatario de préstamos estudiantiles, ya que hacerlo aún perjudicaría a los hogares más pobres del país.

Teri Christoph (@TeriChristoph) es cofundadora de Smart Girl Politics y presentadora del podcast Smart Girls Politics.

FUENTE: https://www.realcleareducation.com/articles/2021/03/01/student-loan_forgiveness_shifts_burden_to_the_working_class_110543.html

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .