POLITICA E INMIGRACION

Un Partido Republicano de ‘Bien Común’

Meet Marco Rubio: Everything You Need to Know (And Probably Didn't Know)  About the 2016 Republican Presidential Candidate - ABC News

Un seminario de nivel superior para estudiantes universitarios, el curso está en línea, lo que le facilita pasar del Congreso al aula.

Rubio da conferencias sobre política, apropiadamente, y muchos de los estudiantes dan altas calificaciones a su profesor político. Pero a diferencia de los más de 13 millones de estadounidenses que tienen varios trabajos para llegar a fin de mes, Rubio no lo hace por dinero.

Le gusta enseñar porque le gusta aprender y le gusta aprender, dice, “porque no estoy muerto”.

“Si estás vivo, eso significa que todos los días ves cosas nuevas y aprendes cosas nuevas”, dijo Rubio a RealClearPolitics durante una entrevista reciente. “El único punto en el que las personas deberían dejar de crecer y evolucionar es el día en que ya no estás vivo”.

El senador no muerto y muy vivo, una vez anunciado por su juventud y dinamismo, cumplirá 50 años este año y dice que ha aprendido mucho, especialmente en la última media década. “No se puede viajar por todo el país, conocer a tanta gente como yo, ver tantas comunidades como yo, y no dejarse influir por ello”, dice, refiriéndose a su candidatura a la nominación presidencial republicana en 2015/16. “Tampoco puedes mirar lo que sucedió con la nominación y elección de Trump sin preguntarte, ‘Está bien, bueno, ¿qué hay detrás de esto?'”

Y en esta economía, donde la mayoría de los estadounidenses creen que la próxima generación estará peor que sus padres, y en este momento, cuando los republicanos están luchando con su identidad post-Trump, Rubio tiene una respuesta. Se llama conservadurismo del “bien común”, una agenda para hacer del Partido Republicano “el partido de la sabiduría del sentido común y los valores de la clase trabajadora”. Si vuelve a presentarse a la presidencia, el país decidirá qué hacer con el renovado Rubio, el hombre de ideas populistas de derecha.

Un puñado de sus estudiantes ya ha intervenido. La mayoría lo ama a él ya sus conferencias. “Súper interesante”, dice una reseña anónima en el sitio web RateMyProfessor, donde Rubio ha obtenido un impresionante 4,4 de 5 estrellas. Algunos se mostraron menos entusiasmados. “Tan aburrido”, se quejó uno. “No podía quedarme despierto”.

La idea de Rubio ciertamente tiene una calidad académica, pero también es profundamente personal en el sentido de que desafía el fundamentalismo del libre mercado incrustado durante mucho tiempo en el ADN del conservadurismo moderno. La controversia siguió cuando el senador de dos mandatos pidió un tipo de capitalismo más equitativo en un discurso en la Universidad Católica en noviembre de 2019. Un escritor de National Review comparó la respuesta con la que se vio en la Convención Nacional Republicana en 1988, en la que George H.W. Bush pidió una “nación más amable y gentil”. Según los informes, una gélida Nancy Reagan susurró: “¿Más amable y gentil que quién?”

Rubio conoce el sentimiento. Se enfrenta a un statu quo arraigado y escéptico de la acción del gobierno. El libre mercado está bien, muchas gracias, dicen sus críticos libertarios y conservadores (cuando son educados). Cree lo contrario. Él piensa que la “carnicería estadounidense” que describió Donald Trump es real: las corporaciones están desatrancando y enviando fábricas al extranjero a un ritmo alarmante; los competidores globales como China están muy felices de atiborrarse de los restos; y el gobierno federal hace poco para curar las heridas de la fuerza laboral que quedó atrás, y mucho menos prepararlos con las habilidades necesarias para salir adelante.

En esta economía, Rubio dice que no hay forma de que su madre la sirvienta y su padre el cantinero, los padres a los que hizo referencia una y otra vez en la campaña, pudieran tener éxito. Sin embargo, no es un apóstata completo: “En términos generales”, explica, “el mercado libre debería decidir dónde fluye la inversión y dónde se toman las decisiones”. Pero cuestiona la ortodoxia republicana. “De vez en cuando, el mercado va a alcanzar un resultado que es malo para los estadounidenses o malo para Estados Unidos”, dice. “En ese momento, como legislador, mi lealtad no es hacia el mercado; mi lealtad es para el pueblo estadounidense “.

Desafiar el bien absoluto de un mercado interesado ha sido suficiente para convertir la mano invisible en un puño cerrado. Para el columnista conservador George Will, Rubio es un “conservador anticapitalista” herético que no se da cuenta de que su agenda requiere “un acto de fe imprudente”. Para Nikki Haley, Rubio es peor. En lo que fue visto como una toma velada, el ex gobernador de Carolina del Sur y embajador de la ONU – y presunto aspirante a la presidencia de 2024 – descartó su propuesta de capitalismo de bien común como “capitalismo dividido”. Eso, dijo, “no es capitalismo en absoluto. El mejor nombre para ello es socialism lite ”.

El hijo de exiliados cubanos se enfurece cuando se le pregunta sobre la separación de guiones de Haley. Le da la bienvenida al debate, pero no a esa púa. Lo llamó un “argumento vago” y agregó: “No soy alguien a quien se le deba dar lecciones sobre socialismo.

“Vivo en una comunidad, rodeado de personas a las que constantemente les destruyó la vida”, continuó, refiriéndose a los cubanoamericanos en Florida que huyeron del comunismo y constituyen su electorado más leal. “Esto no es socialismo”, dijo sobre su visión política, “ni nada remotamente parecido”. Lo que lo diferencia de otros de la derecha es que, si bien venera las bendiciones que fluyen del libre mercado, no está dispuesto a confiar totalmente el destino de la nación o de sus trabajadores a un credo económico que, en su forma más pura, consiste de ofrecer limosnas a Wall Street y esperar lo mejor.

“Creo en la propiedad privada impulsada por incentivos para tomar decisiones de inversión en el mercado”, insiste. “La falacia, sin embargo, es que no creamos incentivos. Ya lo hacemos “. Cree los incentivos incorrectos a través de impuestos o regulación, argumenta, y el mercado proporcionará los resultados incorrectos. Esto a menudo conduce a un desajuste entre el interés empresarial y el nacional. “Entonces mi argumento es que tenemos que tener una economía capitalista”, explica Rubio, “pero tiene que ser una economía capitalista guiada por el principio de que el mercado existe para servir a la gente, no a la gente para servir al mercado”.

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre el capitalismo del bien común de Rubio y, digamos, el “capitalismo responsable” de la senadora Elizabeth Warren? Es una pregunta que han hecho los críticos más conservadores.

“La diferencia es que el enfoque que adoptan Bernie [Sanders], Warren y otros es más punitivo”, responde. “Es más, ya sabes, ‘Creemos que estas empresas ganan demasiado dinero’ o ‘Vamos a usar el gobierno para forzar los resultados’”. Por el contrario, su enfoque es que “necesitamos usar el poder de los incentivos para impulsar el mercado para lograr resultados que sean buenos para Estados Unidos “.

Esa apertura a la acción del gobierno es muy importante, dice Oren Cass. Un miembro de la confianza intelectual de Rubio, le dice a RCP que los pensadores republicanos piensan reflexivamente que los recortes de impuestos y el libre comercio, el aumento de la inmigración y un gobierno restringido son buenos. Pueden serlo, dice Cass, “pero durante los últimos 40 años se han endurecido hasta convertirse en un dogma totalmente desconectado de los desafíos reales que enfrenta Estados Unidos”.

El proyecto Rubio, como lo ve Cass, es “un argumento para un regreso al conservadurismo real”, uno donde los mercados “son un medio para el fin de una sociedad fuerte, estable y próspera”, no un fin en sí mismos. Rubio reconoce esas distinciones, dice. Además, el conservadurismo del bien común requiere que los legisladores alcancen un consenso sobre un objetivo compartido para la sociedad estadounidense y persigan esos fines a través de la política, dice Cass, “en contraposición a la visión libertaria de que el resultado de individuos libres y atomizados que toman decisiones sin restricciones es, por sí, el resultado correcto “.

Encontrar ese bien común entonces, ha sido el trabajo de Rubio en la era Trump, o como dice la encuestadora republicana Whit Ayres, quien una vez comparó al senador con el “Michael Jordan de la política”, Rubio ha pasado los últimos cuatro años “trabajando en su tiro en suspensión “.

Los fundamentos de esa toma, la aplicación de su conservadurismo del bien común a una política viable, se ha centrado en mejorar la vida de las familias de clase trabajadora y, a su vez, en reforzar una economía estadounidense amenazada por una China en ascenso. En estos dos frentes, Rubio ha sido prodigioso. Lideró el esfuerzo exitoso para duplicar el crédito tributario por hijos de $ 1,000 a $ 2,000 para aliviar el costo de criar a un hijo, amenazando con votar en contra de los créditos tributarios republicanos si el partido no se sumaba. Incluso sugirió reducir la cantidad de un recorte de impuestos corporativos propuesto para pagarlo.

Mientras tanto, se opuso a la teoría del lado de la oferta en el corazón de esos recortes corporativos. En lugar de ayudar a las empresas a expandirse, los impuestos corporativos más bajos a menudo conducen a la recompra de acciones, argumentó Rubio. Entonces, el legislador de Florida presentó una propuesta que permite a las empresas usar recortes de impuestos para la inversión de capital (es decir, construir una nueva fábrica o comprar nuevos equipos) pero elimina las ventajas fiscales para recomprar sus propias acciones.

Ha expresado su apoyo a los sindicatos del sector privado, una rareza en la derecha. Instó a sus colegas a considerar repensar su oposición al trabajo organizado, quizás respaldando cooperativas como las de Europa, ya que el declive de la sindicalización ha coincidido con un crecimiento anémico en los niveles de vida.

Rubio también ha pedido una política industrial para crear asociaciones entre el estado y las empresas privadas dondequiera que esté involucrada la seguridad nacional, otra política anatema para los conservadores libertarios. En lugar de permitir que un mercado global determine a qué empresa apoyar, para que no vaya al extranjero en busca de menores costos laborales y mayores márgenes de ganancia, el senador haría que el gobierno federal respalde la fabricación nacional en sectores críticos. Piense en el acero, los componentes semiconductores y, lo que es de particular interés durante la pandemia, los productos farmacéuticos.

“Cuando un estado-nación interviene y subsidia una industria para socavar a sus competidores, su objetivo es dejarlo fuera del negocio para que dominen la industria”, dice Rubio al explicar la necesidad de una política industrial del gobierno.

La industria de minerales de tierras raras está dominada por China, para gran preocupación de Rubio y otros. Foto AP / EE. UU. Departamento de Agricultura, Peggy Greb “Estamos jugando con un conjunto de reglas mientras que ellos están jugando con otro conjunto. Ahora, tal vez eso no importe si estás haciendo camisetas ”, agregó. “Pero sí importa cuando se habla de minerales de tierras raras, o cualquiera de estas otras capacidades críticas que van a definir la economía del siglo XXI”.

En un discurso de diciembre de 2019 en la Universidad de Defensa Nacional, dijo que el hecho de que China controle el 80% de la producción de minerales de tierras raras era “el mejor ejemplo” de un escenario en el que “una industria es fundamental para nuestro interés nacional, pero el mercado determina es más eficiente para China dominarlo ”. Pero, ¿es eso una falla del mercado o una falla del gobierno?

Un depósito de tierras raras descubierto en Round Top, Texas, promete un suministro de un siglo. Mientras tanto, los líderes de la industria se quejan de que son las regulaciones ambientales del gobierno las que encarecen demasiado la comercialización de este valioso recurso. Entonces, ¿no sería la respuesta conservadora flexibilizar las regulaciones federales en lugar de involucrar al estado?

“Sí, lo hacemos más caro de lo que debe ser potencialmente, ciertamente no queremos hacer nada que sea dañino para el medio ambiente o la seguridad pública”, dice Rubio sobre su “mejor ejemplo” de una falla del mercado. Pero insiste nuevamente en que se necesita una política industrial porque Estados Unidos está “cometiendo un error cuando creemos que podemos abordarlo como un producto de libre mercado, pero [los chinos] lo van a abordar como una inversión estratégica de un estado-nación”.

Tiene muchas otras ideas. Algunos de ellos son inestables y la mayoría requiere un gobierno federal más musculoso. Se requiere un nuevo pensamiento, insiste Rubio, porque el Partido Republicano está experimentando un realineamiento. “Teníamos un bloque de votantes que dependía de la clase trabajadora estadounidense”, dice, “y luego una especie de nuestra clase gobernante y financiera que tenía una visión muy diferente del mundo”. Cobled juntos, esa coalición funcionó durante un tiempo y “ganamos algunas elecciones”. Sin embargo, debajo de la superficie, Rubio admite que “hubo una tensión que finalmente fue insostenible”.

Los republicanos pueden ignorar los rumores. Pueden simplemente disfrutar de la unidad que proviene de ser el partido de oposición. Pero esto sería un error, dice Newt Gingrich. “La fórmula que he estado defendiendo es decir ‘no’ el 20% del tiempo”, dijo el ex presidente de la Cámara de Representantes a RCP, “luego, el 80% del tiempo tienes que ser positivo y ofrecer mejores ideas”.

Y se necesita algo nuevo, dado que los republicanos han perdido el voto popular en siete de las últimas ocho elecciones presidenciales. “Eso debería ser una señal bastante buena de que necesitamos encontrar algún otro mensaje para atraer a más de una minoría del país”, dice Ayres. “En un gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo”, bromeó, “ayuda tener a la mayoría de la gente detrás de donde estás tratando de ir”.

¿Qué impide que los republicanos se conviertan en el partido de las ideas? Hablan mucho de ellos, y cada dos años parece que un nuevo rostro encuentra una nueva forma de reavivar los viejos puntos de conversación. El problema recurrente, según Gingrich, es “el ala nihilista pura del partido”.

“Hay dos facciones del partido”, como él lo ve. “Uno es un ‘derechista’ encubierto que ha decidido que cualquier cambio desde finales del siglo XVIII probablemente sea malo. El otro se define por el compromiso de levantarse todas las mañanas gritando ‘no’ contra lo que estén haciendo los demócratas “. Ninguno conduce a mucho, argumenta Gingrich. “Lo que el país quiere es un conservadurismo orientado a la resolución de problemas que reconozca que se puede utilizar la sociedad civil, la libre empresa y los valores tradicionales clásicos para crear un futuro mucho mejor”.

Rubio tiene esa visión, cree Gingrich, una que fluye naturalmente a través de Ronald Reagan y cumple su propio “Contrato con Estados Unidos” de 1994. La tarea ahora es agudizarlo durante la administración de Biden. Mientras presidía el Comité de Inteligencia del Senado y el Comité de Pequeñas Empresas al final del último Congreso, Rubio tuvo una ventaja en su competencia republicana incluso antes de que Biden asumiera el cargo. Produjo discursos y artículos de opinión y dos extensos informes sobre la inversión nacional y la competencia china. Quizás el votante promedio no hace la lectura Rubio, pero decenas de millones de estadounidenses se han beneficiado del Programa de Protección de Cheques de Pago.

El programa que Rubio ayudó a crear fue quizás la confluencia perfecta del pensamiento del senador. Dejado a sus propios dispositivos durante la pandemia, el mercado probablemente habría determinado que eran necesarios despidos masivos. Sin embargo, lo que era mejor para los negocios a corto plazo probablemente no era lo mejor para la nación. Ingrese la política pública y miles de millones de dólares de los contribuyentes.

La fiesta de Ronald Reagan gastó mucho y Rubio ayudó a enviar los cheques. Al final de su mandato como presidente, el programa había ayudado a mantener hasta 55 millones de puestos de trabajo durante la pandemia, una cifra que incluía hasta 4,5 millones en trabajos de fabricación. Según los republicanos, fue un éxito rotundo. Según Rubio, nunca lo habría apoyado en tiempos normales.

“Cuando tienes una pandemia y la gente va a quedarse sin trabajo, tienes una de dos opciones”, dijo sobre la acción gubernamental expresamente grande. “A) Puede ayudar a esas personas invirtiendo dinero en el sistema de desempleo; o b) puede mantenerlos apegados al trabajo “. La inacción en la crisis no era una opción, dice, comparando los cierres obligatorios con una “toma” del gobierno.

“Si pierdes estas empresas, no solo pierdes franjas enteras de la industria, sino que si el contagio se vuelve extraordinario, ahora pueden decir que estamos atrasados ​​en las rentas comerciales, y luego comienza a caer en cascada desde allí”, explicó. Pero Rubio tiene cuidado de calificar el éxito. Por lo general, no apoyaría ese tipo de acción porque normalmente no habría una emergencia nacional que requiera ese nivel de intervención.

Los argumentos sobre el papel del gobierno, los debates sobre el tamaño del estado, son inherentemente estadounidenses. Y los conservadores disfrutan especialmente de ese tipo de debate. ¿Pero los votantes?

Esta no es la primera vez que los republicanos de la minoría llegan a la conclusión de que las pruebas de pureza ideológica son obstáculos políticos. “Nuestro votante promedio no es John Galt”, dijo el senador Mitch McConnell en 2014, haciendo referencia al héroe individualista de “Atlas Shrugged” de Ayn Rand. Ese mismo año, el senador Mike Lee, un aliado cercano de Rubio y un incondicional del Tea Party, declaró que “los himnos al espíritu empresarial son, en la práctica, en gran medida irrelevantes”. No tenían idea, un año antes de que un magnate inmobiliario descendiera por las escaleras mecánicas de la Torre Trump hacia la historia política estadounidense, cuán acertadas y cuán equivocadas estaban.

Trump arremetió contra el campo de las primarias para ganar la nominación republicana y luego la presidencia, no haciendo propuestas ideológicas, sino insistiendo en que el país se estaba quedando atrás y que la élite de DC no estaba haciendo lo suficiente para detener el declive. Un análisis de la coalición Trump realizado por Emily Ekins del Instituto Cato encontró que no fue el votante conservador tradicional el único que entregó la Oficina Oval.

Según las encuestas, no existe un tipo singular de partidario de Trump que pueda beneficiar a Rubio. (Foto AP / John Raoux)

“No hay ‘un solo tipo de votante de Trump’”, escribió Ekins después de encuestar a más de 8.000 de ellos. Es cierto que más de la mitad encaja en la conocida división conservadora y libertaria, 31% y 25%, respectivamente. Pero el resto era una coalición ecléctica que normalmente no se encontraba en casa en el Partido Republicano. Estaban los llamados conservacionistas estadounidenses que eran más progresistas económicamente y desconfiaban del statu quo sociopolítico (20%). Otro 19% era “anti-élite”, también desconfiaba del sistema y en general era progresista, y el 5% simplemente estaba “desconectado”.

Al observar esos números, Ayers conjetura, “está bastante claro que la ortodoxia republicana tradicional se puede ajustar al efecto político”. Sin embargo, esto no significa necesariamente abandonar todos los principios económicos. Gingrich argumenta que requiere, en cambio, que el Partido Republicano “rechace un conservadurismo puramente negativo que no tiene nuevas ideas, no tiene respuestas positivas, y no se ocupa de los problemas del estadounidense promedio”, el tipo de conservadores “que quieren permanecer en algún lugar y gritar ‘no’ ”. Tanto a Ayers como a Gingrich les gusta la alternativa de Rubio.

Su filosofía del bien común tiene muchas respuestas potenciales, y Rubio espera que al promulgar tal agenda, los republicanos puedan convertirse en “el partido de la sabiduría del sentido común y los valores de la clase trabajadora”. Pero todo esto invita a una pregunta inevitable: ¿Qué tan involucrado debe estar el ex presidente?

“Va a desempeñar el papel que quiera”, dijo Rubio a RCP el día antes de que un ídolo dorado de Trump fuera rodado al piso del salón de baile de CPAC y dos días antes de que se dirigiera a miles de admiradores que lo adoraban reunidos en Orlando para esa conferencia. Sobre la cuestión de cómo debe avanzar el partido, Rubio es realista: “Va a ser parte de esa conversación”. Fue Trump, dijo, quien le arrancó las anteojeras al partido y expresó lo que sentían los votantes.

“No tiene que gustarle la forma en que Donald Trump se expresó para reconocer que dio con algo que es legítimo y válido. Y para millones de estadounidenses, la lealtad y el apoyo que le han mostrado es porque le dio voz a lo que han estado sintiendo y pensando durante mucho tiempo ”, dijo Rubio.

“Lo que mucha gente echa de menos”, explicó Rubio, es que cuando Trump fue atacado por hablar de aranceles o recuperar empleos, los votantes “no lo vieron como un ataque a Trump; lo vieron como un ataque contra ellos: ‘Esto es lo que nos han estado haciendo durante todo este tiempo’ “.

De ese sentimiento, concluyó Rubio, “no sé cómo se puede ignorar, a menos que el Partido Republicano no quiera ganar más elecciones”.

Con o sin Trump, esas ansiedades de los votantes no van a ninguna parte. Y solo se agravarán a medida que los votantes más jóvenes y menos inclinados ideológicamente lleguen a la mayoría de edad. “Sigo siendo miembro de esa generación que une a los dos, que recuerda una época en la que un cantinero y una criada podían ser dueños de una casa”, dice Rubio sobre ese problema republicano. “Pero mis hijos están creciendo en un momento en el que no se garantiza que dos graduados universitarios puedan ganar lo suficiente para ser propietarios de una casa, y mucho menos formar una familia y jubilarse con dignidad”.

Advierte que después de capear momentos sísmicos como la Gran Recesión y la pandemia de COVID-19, los millennials y los miembros de la Generación Z buscan una sensación de seguridad. Es más probable que acepten la promesa de los ingresos mensuales garantizados de Andrew Yang que el sermón de un libertario sobre el poder de los mercados libres. “No creo que sean vagos.

No creo que estén buscando una limosna en el sentido tradicional “, dice Rubio sobre los jóvenes seguidores de Yang. “Creo que el instinto humano es querer seguridad, y si creen que el mercado y la economía no la están proporcionando, pero el gobierno puede, eso es atractivo”.

Contrarrestar el atractivo subversivo de un gobierno benevolente es quizás un resumen extremo del problema que Rubio está tratando de resolver. “Necesitamos tener una alternativa que muestre cómo, de hecho, podemos tener un mercado que brinde [seguridad] nuevamente”, dijo Rubio. El profesor-político, el hombre de las ideas populistas, ha estado trabajando en respuestas. Tiene una buena idea de lo que quiere hacer. ¿Tiene una buena idea de cómo lograrlo? Más específicamente, se le pregunta a Rubio si todavía quiere postularse para presidente.

“Que yo le diga [que] no tengo ningún interés en absoluto es una tontería”, admite. “Una vez me postulé para presidente, así que claramente en algún momento tuve interés y podría tenerlo en el futuro”, dice.

“Creo que lo que probablemente me ha cambiado en los últimos años es que reconozco que no tengo idea de cómo sería el mundo o mi vida en cuatro años”, continúa antes de hacer una pausa para calificar aún más: “No sé cómo será mi vida en un año “.

Rubio dice que se concentrará en dos cosas en el futuro inmediato. Su trabajo en la oposición y su reelección al Senado en 2022. Tiene planes y es bueno enseñándolos a los demás. Su futuro, y el futuro de su partido, muy bien podrían depender de si sus compañeros republicanos escuchan.

FUENTE: https://www.realclearpolitics.com/articles/2021/03/04/idea_man_rubio_envisions_a_common_good_gop_145345.html?utm_source=rcp-today&utm_medium=email&utm_campaign=mailchimp-newsletter&mc_cid=7d17c96250&mc_eid=4c4d02608e

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .