CIENCIA Y PARASICOLOGIA

El plan de gastos de Biden de 1,9 billones de dólares es incluso peor de lo que piensas

Virus del COVID-19. Foto: HFCM Communicate, licencia internacional Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0

POR: Lew Uhler, Peter Ferrara y Joseph Yocca

El último proyecto de ley de gastos generales de $ 1,9 billones pendiente en el Congreso se suma a los proyectos de ley de gastos de estímulo económico y de salud relacionados con COVID de $ 3,4 billones del año pasado. Las estimaciones de este nuevo rescate masivo sitúan la apropiación real de los fondos de los contribuyentes relacionados con los costos de salud en un insignificante nueve por ciento de la nueva hinchazón total.

¿Qué obtendremos por los 1,9 billones de dólares en nuevos gastos deficitarios? Todo esto no es más que una astuta subvención directa del contribuyente federal a los estados azules y los grandes corredores urbanos que de otra manera nunca podrían justificar el rescate de los contribuyentes de ningún otro estado por sus años de derroche gubernamental irresponsable y derrochador.

Tomemos, por ejemplo, California, cuyos sindicatos de empleados gubernamentales dominantes controlan cada faceta de las asignaciones presupuestarias de ese estado y cuyos planes públicos de pensiones, los más generosos de la nación, ahora exigen fondos extraordinarios en todos los niveles de gobierno. Este pavo político ha vuelto a casa para descansar.

Pero California, como Nueva York e Illinois, tienen otro gran problema. Las clases productivas de sus estados, ya sabes, las personas que realmente crean la riqueza y la vitalidad económica que permiten tal generosidad, ahora están abandonando esos estados en masa, generando enormes déficits fiscales potenciales a su paso. ¿Qué hacer?

Llame a la caballería – o en este caso, “F-Troop”. El Dr. Fauci, el tonto cabo de los burócratas de la salud funcional, ha continuado diligentemente con su Lockdown Fears Tour lo suficiente como para permitir que sus facilitadores en Washington DC elaboren una propuesta de gasto de estímulo totalmente fuera de la reserva diseñada para transferir la riqueza del trabajo responsable. Estados para cubrir la gran malversación gubernamental de los irresponsables.

Si todavía se pregunta por qué estados como California, Nueva York e Illinois continúan en un camino de bloqueos a pesar de los datos de salud de un año que verifican lo contrario, solo necesita mirar la propuesta de estímulo de $ 1.9 billones de Biden para comprender la necesidad de los estados azules de mantener a sus ciudadanos restringidos, frustrados y en paro.

Después de un año completo de gobiernos de todos los niveles que comenzaron a cerrar nuestras economías durante “30 días para frenar la propagación del virus”, solo los estados más azules continúan restringiendo la capacidad de su población para ganarse la vida. Y a pesar de una sólida investigación que muestra las consecuencias contraproducentes para la salud de los encierros, las motivaciones de ese estado azul para continuar con sus edictos restrictivos se están volviendo cada vez más evidentes.

Existe un contraste creciente y observable que se está desarrollando en el país entre los resultados de salud positivos en los estados que han estado trabajando y reabriendo sus economías y los estados costeros de un azul profundo que permanecen bajo estrictos bloqueos. Aquellos que continúan cerrados por negocios están expuestos a haber hecho innecesariamente más daño a sus ciudadanos que el virus.

De hecho, una vez que comprenda la verdadera naturaleza de la propuesta de 1,9 billones de dólares, para canalizar los dólares de los impuestos de la nación a los estados azules controlados por los demócratas y las instituciones de izquierda, comenzará a controlar la extralimitación inmoral que define este plan de estímulo y la manera corrupta en la que continúan comerciando con el miedo público para mantener la salud subyace a esta absurda ley de barril de cerdo que rompe deudas.

La última vez que los demócratas controlaron tanto la Casa Blanca como ambas cámaras del Congreso, en 2009, hubo una fuerte corriente política de gastar demasiado en rescates para abordar la recesión y la crisis crediticia. La Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de Obama de 2009, firmada hace 12 años este mes, fue un programa de dos años de 787 mil millones de dólares para estimular la economía, pero lo hizo de manera mayoritariamente uniforme en todos los estados. Además de la enorme porción de liquidez bancaria y de Wall Street, no era una formulación estrictamente partidista.

No se puede decir lo mismo de este despilfarro de $ 1,9 billones de Biden. Si bien se expresa en términos de prevención de la atención médica y recuperación del desempleo, solo un porcentaje muy pequeño del gasto está realmente relacionado con la salud. La gran parte del gasto es para los estados urbanos costeros azules y las instituciones de bienestar de izquierda y los sindicatos organizados de empleados públicos.

La mayoría de los dólares de los impuestos se canalizan en realidad a California, Nueva York e Illinois a través de métricas crudas basadas en el desempleo y otros generadores de costos urbanos costeros. Los estados cerrados cuyas economías están moribundas debido a los edictos del gobierno de izquierda son los ganadores y los estados que han estado trabajando responsablemente y abiertos deben pagar la factura.

Este llamado plan de estímulo, en pocas palabras, recompensa directamente a los estados que se desempeñaron de manera pésima y corrupta durante el año pasado, y castiga a los estados que fueron dirigidos de manera responsable y están trabajando y abiertos a los negocios.

Se trata de un concepto tan antiestadounidense como jamás se haya podido concebir.

Lew Uhler es fundador y presidente del Comité Nacional de Limitación de Impuestos y la Fundación Nacional de Limitación de Impuestos (NTLF). Fue contemporáneo y colaborador de Ronald Reagan y Milton Friedman en California y en todo el país.

Peter Ferrara se desempeñó como miembro de la Oficina de Desarrollo de Políticas de la Casa Blanca durante el mandato del presidente Reagan, el fiscal general adjunto adjunto de los Estados Unidos durante el mandato del presidente George H.W. Bush y el Dunn Liberty Fellow en Economía del King’s College de Nueva York.

Joe Yocca es el director de políticas de NTLF. Consultor político y de políticas desde hace mucho tiempo, Joe se desempeñó en el Senado del Estado de California como jefe de gabinete del liderazgo republicano durante décadas y dirigió numerosas campañas legislativas y del Congreso en todo el estado a lo largo de su carrera.

FUENTE: https://issuesinsights.com/2021/03/04/the-1-9-trillion-biden-spending-plan-is-even-worse-than-you-think/

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .