ECONOMIA Y CORRUPCION

Cuidado con Biden en el mercado de valores

Wall Street cierra en baja ante caída del sector tecnológico - San Diego  Union-Tribune en Español

POR: Hugo Gurdon, Editor-in-Chief

Reportero de Wall Street de 1987-1990 se sorprende al escuchar a los políticos y los medios de comunicación lanzar la palabra “equidad” como si todos supieran lo que significa. Hace una generación, los asaltantes corporativos se apoderaron de las participaciones en las acciones de las empresas objetivo, y nosotros, los escribas financieros, verificamos el rendimiento de las acciones frente a los bonos para ver si mostraban señales económicas intermitentes.

Hoy, “equidad” se usa para significar algo completamente diferente. Una historia de NPR el 8 de marzo abrió, “El presidente Biden marcó el Día Internacional de la Mujer el lunes firmando dos órdenes ejecutivas orientadas a promover la equidad de género …” La redacción de NPR era esencialmente idéntica a muchas otras. Todo el mundo lo está haciendo.

Biden explicó: “En nuestra nación, como en todas las naciones, las mujeres han luchado por la justicia, han roto barreras, han construido y sostenido economías, han llevado a las comunidades a través de tiempos de crisis y han servido con dignidad y determinación. Con demasiada frecuencia, lo han hecho mientras se les niega la libertad, la participación plena y la igualdad de oportunidades que todas las mujeres merecen “.

Esto suena razonable, pero no se deje engañar. Es evasivo, y no solo porque tiende a agrupar a las mujeres estadounidenses con las extranjeras en países viles que las reprimen. Es evasivo también porque “equidad” e “igualdad” se utilizan como sinónimos intercambiables cuando no son nada por el estilo.

La “equidad” en el lenguaje moderno es un camuflaje de uso general para las políticas radicales. No es coincidencia que el presidente también haya firmado una orden ejecutiva sobre “equidad racial”. En sus primeros días en el cargo, por lo tanto, cubrió la raza y el género y ahora solo necesita una orden ejecutiva sobre “equidad de clase” para haber reunido a los tres jinetes del apocalipsis del despertar: raza, género y clase. Lo que estamos viendo es cómo la militancia submarxista está envuelta en la reconfortante retórica de la justicia e impuesta a una nación inconsciente.

Como Shelby Steele, un comentarista conservador negro, le dijo al Wall Street Journal el mes pasado, “esta equidad es un término que no tiene significado pero que le da a los negros [u otros grupos de víctimas favorecidos] poder y apalancamiento en la vida estadounidense. Podemos lanzarlo en cualquier momento, y donde sea que aterrice, lleva el estigma de que alguien es un intolerante “.

Esa es la esencia. “Equidad” es lo suficientemente vago como para significar lo que quiera el hablante. Suena tan agradable como mamá y pastel de manzana, por lo que cualquiera que se oponga debe ser una hiena de derecha que debería callarse o ser ignorada.

Aunque la “equidad” se hace eco de la “igualdad”, es más útil porque Estados Unidos está a la altura de los datos que muestran una gran y creciente igualdad. Eso ya no encaja con la narrativa de la izquierda. Los demócratas y Biden, que siempre ha sido mucho más izquierdista de lo que sugiere su horrible táctica de cuello azul, no quieren que hechos inconvenientes manchen su lamentable historia de que Estados Unidos es sistemáticamente injusto. Si a la gente se le permitiera ver los detalles de la igualdad real, podría descarrilar los esfuerzos para hacer que el público dependa cada vez más del gobierno central y comprar su aquiescencia con grandes cantidades de dinero robadas a las generaciones futuras en forma de préstamos a largo plazo.

Lo mejor de la “equidad” es que no se puede medir de la misma manera que la igualdad. Si un grupo favorecido como los afroamericanos no abre tantas empresas como los blancos o no posee una proporción menor de la economía de lo que su población podría sugerir, se puede argumentar que se le ha negado la equidad. Si las mujeres no logran la mitad de los trabajos de ingeniería en el país o no ocupan la mitad de los asientos en las salas de juntas corporativas, se puede argumentar que aún no han logrado la equidad y que “hay que hacer algo”. Los resultados dispares se deben a muchos factores, incluidas las elecciones personales, más que a un trato desigual. Pero eso es inútil si su objetivo es la acción y el control federal.

La equidad o la falta de ella es una justificación inamovible para que Washington interfiera en la vida de los ciudadanos privados y en los negocios de las corporaciones privadas. Le da a la izquierda un sinfín de excusas para tomar más medidas (que incluyen comprar el apoyo de los votantes a expensas de la nación) para reforzar su control sobre el poder. De eso se trata realmente esta tontería sobre la “equidad”: poder. El resultado será un pueblo menos libre y menos capaz, un país menos próspero y un futuro menos brillante.

Y, por cierto, los costos masivos del futuro menguante de Estados Unidos bajo el gobierno demócrata ya se están mostrando bajo el antiguo significado de “equidad”. Las acciones de crecimiento en los mercados de valores han experimentado una fuerte caída desde que Biden fue elegido. Y esos lazos que mencioné anteriormente, que son indicadores de la salud a largo plazo de la nación, se están hundiendo rápidamente.

TOMADO DE:

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .