POLITICA E INMIGRACION

El golpe hispano de Trump

SANTI RUIZ Y LARS SCHONANDER
No hay una pregunta política tan en boga entre cierta clase de intelectuales conservadores como “¿Por qué no son los hispanos más conservadores?” La perenne surge en cada ciclo electoral.

En 2012, después de la dolorosa derrota de Mitt Romney, la sabiduría aceptada era que los hispanos debían ser perseguidos con moderación en la inmigración. “Si los hispanoamericanos perciben que un nominado o candidato republicano no los quiere en Estados Unidos, no prestarán atención a nuestra próxima oración”, afirmó la “autopsia” postelectoral producida por el Comité Nacional Republicano en 2013.

Pero el giro de los hispanoamericanos hacia Trump en 2020 fue inesperado para la mayoría y, por lo tanto, ha sido analizado con especial vigor. La sabiduría predominante hoy, en la medida en que la hay, es que Trump impulsó el giro del Partido Republicano para convertirse en un partido obrero multiétnico. En esta narración, Trump desangra a los suburbanos blancos, pero sus avances entre las minorías étnicas sugirieron que el Partido Republicano había hecho algo bien, tal vez una lucha más contundente contra las élites tradicionales.

Es una narrativa convincente que contiene algo de verdad. La tendencia hacia el Partido Republicano en 2020, una sorpresa para quienes pensaban que Trump era una toxina política, sugiere que tenemos lecciones que aprender.

Pero esas lecciones son complicadas, y la naturaleza de los patrones de voto hispano en las elecciones de 2020 significa que las explicaciones a nivel nacional para el cambio pueden ser insuficientes.

Cuanto más se profundiza en los datos, más dificultad se encuentra en describir a los votantes hispanos como un bloque.

Tomemos Texas. Al agregar datos del New York Times y los distritos locales, vemos el gran cambio hispano que cautivó a los expertos en la noche de las elecciones y más allá. Sin embargo, el cambio en Texas fue muy localizado, afectó a lugares como el condado de Starr a lo largo del Río Grande y se disipó en gran medida en los condados más al norte de la frontera. En particular, los votantes hispanos se inclinaron más hacia Trump en más condados hispanos.

El condado de Starr, de color rojo oscuro en la parte inferior, votó casi un 30 por ciento más de republicanos en 2020 que en 2016. Por el contrario, el cambio medio en la votación de 2016 a 2020 en los condados de mayoría hispana de Texas fue de 7.5 por ciento. El gráfico muestra un patrón claro: los condados de Rio Grande y los del extremo sur de Texas variaron en más del 10 por ciento, mientras que los hispanos del este de Texas cambiaron menos.

Pero mientras el Partido Republicano ganó estos votantes, perdió votos en lugares donde vive más gente. Abundan los ejemplos. Los grandes suburbios como el condado de Tarrant votaron por Trump en 2016, pero no en 2020. Fuera del Valle del Río Grande, los condados de mayoría no hispana se inclinaron hacia Biden, lo suficiente como para darle a Biden una ganancia de aproximadamente 4 puntos sobre el desempeño de Clinton. Las narrativas de las grandes elecciones pueden estar sobredeterminadas, pero “Biden ganó con las mamás de los suburbios, Trump ganó con los trabajadores de POC” describe ampliamente la historia de Texas.

¿Qué motivó a los votantes hispanos? Las encuestas realizadas durante el período previo a las elecciones generales del Proyecto de Política de Texas arrojaron una idea de cómo los votantes hispanos, demócratas y republicanos, vieron los principales problemas en la contienda.

Si bien hay algunos puntos en común, el porcentaje de cada grupo que tiene estos temas es muy diferente. Una cuarta parte de los hispanos demócratas veían a Covid-19 como el tema más importante, frente al 15 por ciento de los hispanos republicanos.

Es sorprendente lo similares que son los republicanos hispanos de Texas en sus principales prioridades a los miembros del Partido Republicano en todo el país. A nivel nacional, están preocupados por los medios de comunicación, el aborto y el declive moral general. A nivel local, la inmigración y la seguridad fronteriza están presentes.

Las divergencias entre hispanos y otros republicanos nos dan una idea general de lo que funcionó mejor para captar votantes hispanos. Estos votantes se preocuparon sustancialmente menos por el gasto federal, la deuda y la corrupción política, pero se preocuparon más por la economía.

Desafortunadamente, estas encuestas no se desglosan por región, pero podemos intuir algunas conclusiones. Los problemas tradicionales del Partido Republicano, como el déficit o la seguridad nacional, no son preocupaciones entre estos republicanos hispanos (¡pero no la seguridad fronteriza!). Al igual que sus compañeros de partido no hispanos, están preocupados por los medios de comunicación, la economía y la política de inmigración, y la economía es el principal entre esos temas.

En particular, los republicanos hispanos se interesaron especialmente en los problemas económicos durante el verano. Si hay una conclusión consistente a través de los datos, es que estos votantes se sintieron motivados por el debate sobre los bloqueos en medio de la pandemia. Por el contrario, los votantes que ya estaban en la columna demócrata apenas se movieron durante el verano: la reapertura se convirtió en un tema muy motivador para un lado, pero no para el otro.

El giro hacia Trump en Miami fue algo mejor entendido en los medios tradicionales. El cripto-estafador Matthew Yglesias señaló con precisión en Vox las “profundas inversiones emocionales e intelectuales de la ciudad en la Guerra Fría de América Latina”. Politico expresó su preocupación por el tráfico de memes y “desinformación” hacia las comunidades hispanas de Florida en grupos de WhatsApp, y citó a lugareños que afirmaban que estaban coordinados de manera centralizada. La preocupación se fundó al menos parcialmente: la campaña de Trump invirtió profundamente en mensajes orgánicos para las comunidades hispanas de Miami.

Lejos de centrarse simplemente en los votantes cubanos, la campaña enfatizó temas que importaban a una amplia gama de distritos electorales: contrarrestar la dictadura para los venezolanos, los problemas de la guerra cultural para los latinos evangélicos y la reapertura económica en todos los ámbitos. Algunos analistas creen que Trump ganó la mitad de todos los hispanos no cubanos allí. (Si bien no hay datos para esta observación, seguramente también ayudó que los mensajes fueran divertidos, como el pegadizo jingle de campaña producido por “Latinos por Donald Trump”).

En Texas, surgió el mismo patrón: Trump se desempeñó mejor entre las comunidades a las que su campaña llegó directamente y en áreas donde su administración claramente mejoró la vida laboral de los votantes.

Al menos en el caso de Texas, Trump realmente hizo crecer el pastel, atrayendo votantes que generalmente no acudían a las urnas. Un análisis post mórtem de Equis encontró que los votantes indecisos en el valle del Río Grande eran especialmente propensos a ser votantes no regulares: el 57 por ciento de los votos anticipados y ausentes en el valle provenían de votantes que habían participado en una o menos de las últimas tres elecciones.

Lo que hace que la falta de alcance del Partido Republicano a los votantes hispanos en otros casos sea aún más desconcertante. En Georgia, los hispanos son más del 10 por ciento de la población. El margen de voto de Biden entre los hispanos fue de unos 60.000 votos más que el margen de John Ossoff en noviembre, lo que significa que los republicanos tuvieron una oportunidad única de apartar a los votantes demócratas escépticos del candidato al Senado.

Sin embargo, el partido siempre envió un mensaje de que la segunda vuelta fue una elección de “participación” y que el uso más eficaz de tiempo y energía fue llegar a la base. Inmediatamente después de las elecciones generales, un antiguo operativo político envió un extenso memorando al Comité Senatorial Republicano Nacional, ofreciendo sus servicios pro bono para organizar contactos de la Cámara de Comercio Hispana y otras organizaciones hispanas. El memorando describía la poca inversión financiera que se necesitaba: lo principal era organizar a los votantes que ya estaban interesados. Fue rechazado suave pero firmemente. Respaldados por una ola de donaciones de pequeños y grandes dólares, los demócratas cubrieron la televisión y la radio en español. El 5 de enero, Ossoff venció a su oponente por menos de 55.000 votos.


Los condados de mayoría hispana que limitan con México se inclinaron más hacia Trump que los que no están en la frontera. Nuestros datos no brindan información especial sobre este aparente enigma, porque las encuestas de temas no se desglosan por región. Algunos expertos señalan la gran cantidad de hispanos empleados por la Patrulla Fronteriza, pero esa explicación es claramente insuficiente para captar el tamaño del giro hacia Trump. Más sobresaliente es la composición de clases de estas comunidades: los trabajadores rurales, hispanos o no, rompieron fuertemente con Trump.

La autopsia republicana de 2013 fue correcta en un sentido: los votantes hispanos están ahí para ganarse. Las elecciones de 2020 rompieron la percepción de que los hispanos en masa tienen una línea roja sobre la inmigración (o al menos sobre las políticas restrictivas de inmigración en la práctica). Para los hispanos de la coalición republicana de Texas, la inmigración fue un impulsor más importante de su voto que para los no hispanos.

No podemos trazar una línea recta entre las ganancias del Partido Republicano con los hispanos y sus pérdidas en los suburbios mayoritariamente blancos (las elecciones son estratégicamente lo suficientemente raras como para negar explicaciones definitivas a los expertos de sillón), por lo que el debate intraconservador continuará. Los escépticos de un realineamiento político argumentarán que Covid-19 y las batallas por la reapertura crearon una oportunidad única para que los hispanos que dudan de Trump se unan a su columna. Los creyentes en un “Partido Republicano de la clase trabajadora” pueden ver las divisiones partidistas sobre la reapertura como un indicador de futuras batallas políticas sobre el control estatal, con un número creciente de minorías políticas que encuentran poco atractivo la regulación del cordón sanitario.

Los medios liberales ofrecieron una interpretación ingeniosa de lo anterior la noche de las elecciones, y se ha filtrado en la conciencia pública desde entonces: las minorías raciales votan por Trump a medida que se vuelven más blancas culturalmente. “Latino es una categoría étnica artificial que agrupa artificialmente a cubanos blancos con puertorriqueños negros e indígenas guatemaltecos y ayuda a explicar [sic] por qué los latinos apoyan a Trump en la segunda tasa más alta”, tuiteó Nikole Hannah-Jones del New York Times el 4 de noviembre.

No se equivoca sobre la naturaleza artificial de la identidad racial latina / hispana, pero sí sobre la distribución real de los votos hispanos para Trump. Sus mayores logros no estuvieron entre los más asimilados, w

FUENTE: https://www.theamericanconservative.com/articles/trumps-hispanic-bump/

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .