POLITICA E INMIGRACION

Problemas para los sumos sacerdotes demócratas del agravio racial

Por John Kass

Jussie Smollett, para que no olvidemos

Ahora que el artista y estrella de la Casa Blanca de Obama, Jussie Smollett, ha sido condenado por múltiples cargos de fingir un crimen de odio anti-gay, anti-negros y anti-Trump contra él mismo, ¿qué escuchamos? Escuchamos un coro predecible de Woke Media World: Déjalo ir. Olvídalo. Déjalo. Sí, es culpable. Y eso es bueno. Pero vamos.

Escuchamos un coro predecible de Woke Media World:

Déjalo ir. Olvídalo. Déjalo. Sí, es culpable. Y eso es bueno. Pero no hablemos nunca más de Jussie. La mención de su nombre nos irrita. Cállate. Por favor, déjalo ir.

¿En serio? ¿Déjalo ir? ¿Solo olvídalo?

Te pregunto, cui bono, ¿a quién le beneficia no volver a hablar de Smollett? ¿Quién se beneficia fingiendo que esto no sucedió?

Los políticos que se unieron a él para gritar sobre los crímenes de odio y los linchamientos. Y los medios de comunicación que llevaban el peligroso y odioso engaño de Smollett. Sacan provecho de tu olvido.

Pero el público no se beneficia al dejarlo ir. El estado de derecho no se beneficia. La confianza en nuestro sistema de justicia no se fortalece con el olvido. Se debilita con el olvido.

Los sumos sacerdotes de los agravios preferirían que dejáramos ir a Smollett, porque fracasó de manera épica y homérica. Y ahora los avergüenza.

Pero no todo el mundo es tan crédulo. No todo el mundo quiere meter su estúpida cabeza en la arena.

Una mujer se puso de pie. Y con toda la charla y todas las voces dando vueltas y vueltas en la saga de Jussie Smollett, y con algunos diciéndote que lo olvides y sigas adelante, y otros agitando sus puños ante los payasos equivocados en este espectáculo de payasos, sería una pena si no la recordabas:

Juez jubilada Sheila O’Brien.

Su papá era policía. Su madre era enfermera. La criaron para que no dejara pasar las cosas. O’Brien es quien heroicamente presionó para que se creara un fiscal especial en el caso Smollett, provocando la ira de la clase política. Y aproximadamente una hora después del veredicto de culpabilidad, después de que terminé de jugar a hablar en la televisión, la llamé.

«John, no se trata de mí», dijo O’Brien. “Doce personas hicieron su trabajo y mantuvieron sus juramentos como miembros del jurado, como testimonio de nuestro sistema de justicia. Nunca se trató de mí. Se trataba de nuestro sistema de justicia. La ley exigía un fiscal especial. El tribunal hizo lo correcto y un jurado cumplió su juramento »

Pero ella forzó el tema. Ella exigió una contabilidad. Si te importa el sistema de justicia penal, si no crees que la política debería poner su pulgar grasiento en la balanza de la justicia, si crees la mitad de la mierda que ves en esos dramas televisivos en los tribunales cuando algún actor hace El gran discurso sobre la gran justicia. , no lo olvidarás.

La recordarás.

Sheila O’Brien.

Naturalmente, hay otros que desesperadamente quieren olvidar. Todo ha sido tan vergonzoso. Aunque, aquellos que están más profundamente mortificados por la condena de Smollett, al menos aquellos en los medios que tienen la mitad de su ingenio, tienen la buena educación de no decirnos que nos callemos y olvidemos.

En cambio, lo ignoran y cambian de tema, esperando que Jussie se vaya y desaparezca. O toman otra cabeza para fijarla en sus palitos de cascabel, y la sacuden y gritan acerca de los demonios para dirigir la ira del público a otra parte.

En esto, como ese niño glotón que ignora ostentosamente los restos desmenuzables de la tarta de arándanos que atacó antes de la cena.

Perdóname, pero prefiero no callarme sobre Jussie ahora mismo. En cambio, creo que deberíamos agradecerle. Porque al contar y volver a contar sus mentiras en la corte, al perjurar ante el jurado y el juez, en realidad le ha hecho un gran servicio a Estados Unidos.

Se apoderaron falsamente de Kyle Rittenhouse como racista (no lo era) y de Nicholas Sandman como racista (no lo era) y de muchos otros. Sin avivar las luchas raciales, ¿cómo motivarían a sus votantes?

¿Hay personas horribles entre nosotros que son homófobos y racistas? Sí, por supuesto. ¿Deberían ser castigados si violan los derechos de otra persona? Sí, por supuesto.

¿Deberían los políticos y los medios que avivaron esto haber sabido mejor que comprar su historia y regurgitarla, gritando plataforma tras plataforma mediática con el pelo en llamas? Una persona razonable podría pensar que sí.

Pero no les importaba si regurgitaban una mentira. Querían usar Smollett. No les importaba si estaba mintiendo. No les preocupaba el daño que pudiera causar, si su fantástica historia pudo haber provocado violencia racial en Chicago y en otras partes del país.

Tenían que preocuparse por su política. Querían indignación. Querían votos. Entonces, lo usaron. Y los usó. Y ahora que Smollett ha sido denunciado como un mentiroso por un jurado en Chicago, preferirían que sigamos adelante, antes de que podamos explorar esta alquimia destructiva de los medios de comunicación / élite política y el daño que ha causado.

Sé quién quiere dejar a Jussie en paz y dejarlo todo:

Mire a las mujeres sonrientes y resplandecientes en la imagen en la parte superior de esta columna. La fiscal estatal del condado de Cook, Kim Foxx, y la vicepresidenta Kamala Harris, en tiempos más felices. La foto proviene de un efusivo tweet de Foxx sobre su mejor amiga, Harris.

Después de que se conoció la historia de Smollett, cuando los detectives de la policía de Chicago estaban separando su historia, desde el sándwich de atún hasta el lazo falso y sedoso que Smollett usaba como bufanda, Foxx se estaba comunicando en privado con la exjefa de personal de Michelle Obama, Tina Tchen, sobre Smollett. Michelle era fan de Jussie y Tchen era fan. Si ha visto el viejo video de la Casa Blanca de su actuación cantando, estaban bastante emocionados.

Foxx dijo que se había recusado del caso. Solo que no lo hizo. Su oficina dijo que solo había hablado de la recusación en el «sentido retórico». Recuerdo cuando un asistente de Foxx me dijo esas palabras. Y pensé entonces, como ahora, que esas eran palabras comadrejas para decir mentira.

Como por arte de magia, Foxx bañó a Jussie en las aguas del Chicago Way, dejando 16 cargos del Gran Jurado en su contra y, en el proceso, destruyó lo que quedaba de su reputación. Pero al hacerlo, lo declaró limpio de falsificación de delitos de odio. Y ahora está tratando de engañar a la gente.

«El jurado ha hablado», dijo una declaración de Foxx después del veredicto. “Si bien el caso ha atraído mucha atención, esperamos que como condado podamos avanzar. En la Oficina del Fiscal del Estado del Condado de Cook, continuaremos enfocándonos en el importante trabajo de esta oficina, priorizando y procesando el crimen «.

Esto es evidentemente ridículo viniendo de Foxx, uno de los fiscales deshonestos que despertaron en todo el país. Chicago es la Zona Cero en el fenómeno de los fiscales despiertos, que se está convirtiendo en un problema grave para los demócratas porque, por extraño que parezca, a los votantes no les gusta convertirse en víctimas de delitos violentos.

Foxx, con sus políticas, ha alentado esas orgías de aplastar y agarrar que vemos en las noticias. Como guerrera de la justicia social, abandona los casos en lugar de procesarlos, según informes de los medios. Al no enjuiciar, al ser permisiva, al olvidar cuál es su papel en el sistema de justicia, socava la ley y fomenta el gobierno de la turba.

Peor aún, Chicago se ha vuelto casi sin ley. Y la anarquía invita al vigilantismo que es ilegal y está fuera de la ley, y eso empeora todo. Solo los locos querrían ver tal caos. O, quizás, revolucionarios.

¿En qué estaba pensando cuando retiró los cargos del Gran Jurado contra Smollett? ¿Pensó que podría escapar y convertirse en senadora Foxx, pasar el rato con Kamala y aprender a reír?

Cuando estalló la historia de Smollett, Kamala Harris dejó de reír un poco y le dijo a Estados Unidos que Jussie fue víctima de un linchamiento moderno.

A ellos se unieron el presidente Joe Biden y otros que lo utilizaron para convertir el voto negro en un arma y calificar de odiosos a los republicanos.

Entonces, perdón, pero no me voy a callar. Deben a todos los estadounidenses, incluidas las víctimas reales de crímenes de odio reales, una disculpa por forjar esta fantasía.

Hubo otros grandes payasos políticos y mediáticos en el espectáculo de payasos de Jussie Smollett.

Incluido en el panteón de payasos prominentes está Robin Roberts de ABC, personalidad de los medios de comunicación altamente remunerada que se hace pasar por reportero. Sin crítica, cargó con el odioso agua de Smollett en una tierna entrevista, lo dejó seguir y seguir sin desafiarlo ni una vez, y luego susurró: «Hermosa, Jessie. Hermosa.»

Y Van Jones de CNN comparó estúpidamente al actor con Jackie Robinson cuando estalló la historia, diciendo que Jussie era un ícono tratado con rudeza por los deplorables, insistiendo con voz jadeante que Smollett era «Jackie Robinson contra la homofobia».

El hecho de que ABC y CNN todavía se llamen a sí mismas cadenas de noticias es testimonio de la arrogancia de sus ejecutivos de noticias y de la estupidez de su audiencia.

Hay otros que también merecen reconocimiento, el principal de ellos es el patrocinador de Foxx,

Toni Preckwinkle, presidente de la Junta de Comisionados del Condado de Cook y presidente del Partido Demócrata del Condado de Cook. No olvidemos a Toni. Toni Taxwinkle es una de esas personas a las que les encantaría que todos nos calláramos y nunca volviéramos a mencionar el nombre de Smollett.

Foxx es su ex jefe de personal. Toni se agachó desde su montaña de poder y nombró a Kim fiscal del estado.

Después de que Foxx retiró los cargos y las cosas desagradables golpearon al fan, hubo llamadas para que un fiscal especial investigara el caso de Foxx y Smollett.

La jueza retirada Sheila O’Brien pudo ver que algo andaba terriblemente mal. Se puso de pie en el tribunal del juez Michael Toomin y exigió un fiscal especial. Y el juez Toomin accedió a su petición. Toomin sabía que Foxx era el favorito de Preckwinkle. Pero le importaba más la ley y la confianza del público en el sistema judicial que los sentimientos del jefe Toni.

La jefa Toni estaba enojada y comenzó una campaña de intimidación para convencer a los señores de la guerra del Partido Demócrata bajo su poder de sacar a Toomin de su lista y de la corte. Ella quería que se fuera.

¿Algo «progresista» en eso, Toni?

Felizmente, mis colegas de principios en el comité editorial de «el periódico» en el que trabajé durante años se defendieron en nombre de Toomin. Y Preckwinkle fracasó en su intento de venganza. Ahora ella hierve.

Toomin seleccionó a Dan Webb como fiscal especial. Es un litigante capaz, uno de los mejores abogados litigantes del país, pero yo no soy un gran admirador de Webb.

Sí, procesó a Smollett y obtuvo la condena. Multa. está bien. Dale al hombre un puro. O un refresco.

Pero para mí, él representa a la mitad republicana del Illinois Combine bipartidista que ha gobernado esta ciudad y estado, y con los demócratas, lo empujó hacia arenas movedizas fiscales, el partido de Jim Thompson, Jim Edgar y Big Bill Cellini y todos los Combine. niños y niñas.

Webb es su hombre, su mejor hombre interior. Lo veo en el papel de «limpiador», como un personaje interpretado por Harvey Keitel en una película de Quentin Tarantino. Smollett cae, pero Foxx, limpio, se pone a caminar. Preckwinkle emite suspiros de alivio.

Ahora bien, si solo escuchamos a los que nos dicen que no hablemos sobre Smollett, tal vez puedan superar esto. No quiero ser la mofeta en la fiesta de Kim, pero no ayudaré a empujar a Smollett al agujero de la memoria de Chicago.

El jueves por la noche, después de que el jurado condenó a Smollett, Webb se negó a hablar sobre Foxx. Y eso es una lástima.

No ha sido acusada de ningún delito y, aunque no soy abogado, no creo que se le deba permitir que se vaya. Creo que Foxx debería ser inhabilitada o revocada por mala conducta por lo que hizo en el caso Smollett, mintiendo sobre «recusarse», susurrando con Tina Tchen, sus pulgares en la balanza de la justicia para hacer ¿qué exactamente?

¿Satisfacer sus ambiciones políticas?

No habrá un retiro del mercado. Toni no permitirá que tal medida sea aprobada por la Junta del Condado.

Y aún así, después de todo esto, fue respaldada para la reelección por Preckwinkle y todos los principales demócratas, incluido el gobernador J.B. Pritzker, el senador Dick «The Unctuous One» Durbin y la alcaldesa de Chicago Lori Lightfoot. Y Foxx tenía el dinero de la campaña de George Soros del que se supone que los medios locales no deben hablar.

Cuando ahora hablan de justicia, ¿se vuelven sus palabras como cenizas en sus bocas?

Lo sé, lo sé, lo sé. Los expertos nos han dicho que lo olvidemos y no quieren hablar de ello ni escuchar que se mencione el nombre de Jussie nunca más. Pero no puedo olvidar. ¿Por qué?

Más allá de la política parroquial de esto y la infección del sentido de justicia de la gente, Smollett ilustra algo más. El caso ilustra mucho de lo que está mal sobre nuestros sumos sacerdotes culturales, en la política nacional y los medios corporativos heredados. Se involucran en el catecismo de santificación del victimismo en aras del poder.

Brendan O’Neill escribe sobre esto de manera brillante, en Spiked, en «Jussie Smollett y la codicia de la victimización».

«La velocidad con la que los reclamos de victimización racial se transforman en noticias de alto nivel sobre Estados Unidos y Occidente, en general, como infiernos racistas de mierda, ayuda a explicar por qué estos engaños siguen sucediendo», escribe O’Neill.

“Existe una relación simbiótica entre el anhelo insaciable de las élites despiertas por una prueba de la podredumbre de Estados Unidos y el hecho de que algunas personas afirman falsamente haber sido víctimas y atacadas. Los informes crédulos y sin aliento de cada acusación de crímenes de odio como evidencia irrefutable de que la supremacía blanca sigue siendo desenfrenada actúa como una invitación a los engañadores de crímenes de odio, a los oportunistas identitarios. El conocimiento de que se les creerá instantáneamente, con la compasión instantánea del clero, instantáneamente inaugurado en esa sagrada secta que ha experimentado directamente la violencia de las ideologías supremacistas, del persistente brutalismo colonialista de la sociedad occidental, es sin duda una tentación para la fabricación.

«Es la santificación del victimismo de la sociedad contemporánea, especialmente el victimismo del sufrimiento racial, lo que tienta a algunos a forjar horrores y dificultades».

Gracias, señor O’Neill.

Falsificar crímenes de odio falsos no es algo para olvidar o dejar ir. Y Smollett no es el único engañador de delitos de odio falso que ha sido expuesto. Hay crímenes de odio reales y violaciones reales, y aquellos que son probados por un jurado que han hecho acusaciones falsas sobre crímenes de odio racial y otras agresiones ensucian el verdadero sufrimiento de las víctimas reales. Hacen todo barato. Incluso el dolor.

Los engañadores no pueden ser perdonados solo porque pertenecen a alguna clase racial o de género protegida. Smollett requiere un tiempo real en la cárcel, aunque solo sea para recordarles a los demás que la manipulación fantástica es peligrosa para la sociedad, que inocentes podrían haber sido gravemente heridos o algo peor si estallara un conflicto racial como resultado, y que tiene un costo.

Pero, ¿qué hay de Foxx, Preckwinkle, su bufón de la corte, el juez principal del condado de Cook, Tim Evans, y el resto de ellos? Son políticos de Chicago. No creen en los cuentos de hadas.

«Deberían avergonzarse de sí mismos. Foxx debería estar avergonzada de sí misma «, dijo el juez O’Brien. “La ciudad arde, la gente no puede salir de noche por el tsunami de crímenes violentos en la calle. ¿Y le da un pase a Smollett?

“Y ella y Preckwinkle fueron tras el juez Toomin, diciendo que no debería recibir apoyo para la retención. Foxx, Toni Preckwinkle, el juez principal, todos deberían estar avergonzados. Y puedes citarme sobre eso «.

Hay muchos que preferirían que todos siguiéramos adelante y no volviéramos a hablar de Jussie Smollett. Pero Sheila O’Brien no es una de ellas.

Y tampoco creo que seas uno de ellos.

Porque hay un verdadero costo en el olvido, desde la santificación del victimismo hasta los torpes pulgares políticos en la balanza de la justicia y el armamento de la política racial en aras del poder en las urnas.

Y sabes quién paga el costo. Tu pagas.

Caminarán. Ellos siempre caminan. Este es el estilo de Chicago, ya sea que la calle esté dominada por chicos irlandeses rosados con trajes a rayas o mujeres negras con credibilidad progresista y guerreros de la justicia social de izquierda que protegen sus flancos.

Ellos caminan. Pero no caminarás. Usted paga, al igual que el resto de nosotros. ‘No lo olvidemos.

-30-

(Copyright 2021 John Kass)

FUENTE: https://johnkassnews.com/jussie-smollett-lest-we-forget/

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.