ECONOMIA Y CORRUPCION

La problemática relación de Biden con la verdad y sus consecuencias

Por Andy Puzder

La problemática relación de Biden con la verdad y sus consecuencias (Foto AP / Carolyn Kaster)

El índice de aprobación del presidente Biden se ha desplomado y los demócratas se preguntan por qué. Estados Unidos enfrenta dificultades, pero las dificultades por sí solas no hacen que un presidente sea impopular. Los líderes que son honestos sobre los problemas que enfrentamos y francos sobre las soluciones que ofrecen tienden a hacerlo bien (piense, por ejemplo, en Franklin Roosevelt y Ronald Reagan). Desafortunadamente, ese no es el liderazgo que los estadounidenses están obteniendo de este presidente.

En cambio, la administración Biden ha tratado de convencer al público de cosas que no solo son falsas sino inverosímiles. Para señalar algunos, Biden no tenía (y no tiene) una «estrategia nacional» para derrotar a COVID; nuestra frontera sur no es «segura»; la retirada afgana no fue un «éxito extraordinario»; el actual brote de inflación no es «temporal» ni «algo bueno»; y el gasto público nunca quita «la presión de la inflación».

Por supuesto, los políticos a menudo exageran las cosas y, a veces, mienten abiertamente. Nada nuevo ahí. Es la naturaleza directa de las falsedades de la administración lo que es asombroso.

Para un ejemplo reciente, tome los esfuerzos de Biden para promover su proyecto de ley Build Back Better. La administración a menudo afirma que la legislación realmente «cuesta cero dólares» porque está «pagada». La mayoría de los estadounidenses se dan cuenta de que pagar por algo no lo convierte en gratis. De lo contrario, literalmente todo sería gratis. En serio, la gente entiende esto.

Para ser justos, Biden estaba intentando afirmar que BBB no aumentaría el déficit porque pagar impuestos a los ricos lo pagaría. Pero incluso esa afirmación no pasó la prueba del olfato. Casi todo el mundo fuera de Washington, D.C., sabe que los programas gubernamentales nunca se «pagan». Ya estamos pidiendo prestado a nuestros bisnietos solo para cubrir nuestros gastos derrochadores actuales.

Entonces, los demócratas recurrieron a varios trucos contables y artimañas presupuestarias para que pareciera que cobrar impuestos a «los ricos» pagaría las facturas de BBB. Pocos fueron engañados. Al analizar el proyecto de ley utilizando supuestos realistas, la Oficina de Presupuesto del Congreso descubrió que resultaría en alrededor de $ 3 billones en nuevos gastos deficitarios.

En otra afirmación inverosímil, Biden dijo que el gasto gubernamental masivo de BBB eliminaría «la presión de la inflación». Nada menos que una autoridad que el ex economista de Clinton y Obama, Larry Summers, advirtió en febrero que el despilfarro del gobierno «desataría presiones inflacionarias de un tipo que no hemos visto en una generación». Los demócratas lo ignoraron y aprobaron un despilfarro de alivio de COVID de $ 1.9 billones. En retrospectiva, Summers fue clarividente. En noviembre, recomendó que la administración “no agravara los errores” que ya había cometido “con demasiado estímulo fiscal y una política monetaria demasiado flexible” y rechazara Build Back Better.

Para contrarrestar estas preocupaciones, Biden afirmó que el gasto gubernamental masivo de BBB reduciría la inflación porque el gobierno pagaría la cuenta de ciertos gastos domésticos, como el cuidado de niños. Por supuesto, esto ignora el impacto que tendría el proyecto de ley en la oferta y la demanda de cuidado infantil.

Los proveedores de cuidado infantil ya escasean. Según el senador Richard Burr, miembro de alto rango del Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones, el proyecto de ley reduciría aún más la oferta «al acabar con los proveedores religiosos, los hogares pequeños de cuidado infantil familiar y el cuidado de familiares». al mismo tiempo que aumenta la demanda de cuidado infantil con subsidios gubernamentales masivos. No es sorprendente que un estudio del Progressive Peoples Policy Project, un grupo de expertos tan de izquierda como su nombre lo indica, descubrió que el proyecto de ley en realidad aumentaría el costo del cuidado infantil para las familias de clase media en aproximadamente $ 13,000 por niño al año.

La dinámica de la oferta y la demanda y su impacto en la inflación parecen ser un misterio para la administración, pero no para la mayoría de los estadounidenses. Según el modelo presupuestario de Penn Wharton, la familia estadounidense promedio incurrirá en gastos adicionales de $ 3,500 este año únicamente debido a la inflación ya en aumento. Es el tipo de cosas que la gente nota.

Por supuesto, la administración hizo esta afirmación inverosímil solo porque el proyecto de ley necesitaba el apoyo del senador de Virginia Occidental Joe Manchin para aprobarse. Sin embargo, Manchin dejó en claro que, con la inflación ya en un máximo de 40 años, no apoyaría una legislación que aumentara el déficit o aumentara aún más los precios.

Como la mayoría de los estadounidenses (incluido Larry Summers), Manchin se negó a dejarse engañar. Anunció que no apoyará el proyecto de ley, matándolo efectivamente en su forma actual. Rara vez disuadido por la realidad, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, anunció que, no obstante, el Senado seguiría adelante con una votación sobre el proyecto de ley.

Los progresistas han vivido durante mucho tiempo en una burbuja que los separa de las preocupaciones de los «deplorables» en el «vuelo sobre Estados Unidos». Durante la pandemia, la izquierda selló herméticamente esa burbuja, protegiendo a sus líderes del descontento que atraviesa las líneas políticas, geográficas, raciales y étnicas. De lo contrario, habrían previsto la disminución de la popularidad de un presidente que repetidamente hace afirmaciones evidentemente inverosímiles e intenta promover políticas en desacuerdo con el sentido común básico.

La lección aquí no es nueva. Como alguien dijo hace mucho tiempo: «Puedes engañar a algunas personas todo el tiempo, ya todas las personas algunas veces, pero no puedes engañar a todas las personas todo el tiempo».

FUENTE: https://www.realclearpolitics.com/articles/2021/12/28/bidens_troubled_relationship_with_the_truth__and_consequences_146951.html?utm_source=rcp-today&utm_medium=email&utm_campaign=mailchimp-newsletter&mc_cid=7f7782b481&mc_eid=4c4d02608e

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.