POLITICA E INMIGRACION

Pelosi es propietaria de la Comisión J6. Por eso falló

AUTORA> MOLLIE HEMINGWAY

Se suponía que la Comisión del 6 de enero de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ayudaría a los demócratas a mantener su escasa mayoría durante las difíciles elecciones de mitad de período de 2022. En cambio, salió por la puerta a trompicones, no logró ganar legitimidad entre el público y ha estado plagado de serios problemas legales y éticos.

La decisión de Pelosi de explotar políticamente los disturbios en el Capitolio fue una obviedad. Los demócratas casi pierden la cámara en 2020 cuando los demócratas tomaron el control del Senado y la presidencia. El partido del presidente casi siempre pierde un número significativo de escaños en la Cámara durante las elecciones de mitad de período. La única vez que no sucedió en la historia reciente fue en 2002, luego de los ataques terroristas del 11 de septiembre. Pelosi, comprensiblemente, sintió que su mejor apuesta para preservar el poder era, con una ayuda masiva de los medios de izquierda, convertir de alguna manera el motín de los partidarios descontentos de Donald Trump en el Capitolio en el próximo 11 de septiembre.

Hubo problemas masivos con el esquema. Por un lado, los republicanos habían denunciado de inmediato y enérgicamente los disturbios. Esto estuvo muy lejos del Verano de la Violencia, cuando los demócratas y sus facilitadores de los medios vitorearon cuando los grupos de izquierda destruyeron sectores de ciudades en todo el país, lo que resultó en “unas 15 veces más policías heridos, 23 veces más arrestos y daños estimados en términos en dólares hasta 1.300 veces más costosos que los de los disturbios del Capitolio «.

Los demócratas no condenaron estos ataques serios y prolongados contra la Casa Blanca, los juzgados federales, los edificios de la policía, las empresas privadas y los hogares. En cambio, se unieron a los alborotadores para pedir la eliminación de fondos para la policía y otras medidas radicales.

Los disturbios fueron el resultado de una mentira profundamente destructiva, impulsada por los principales demócratas, de que el país y su policía son irremediablemente malvados y racistas. Es más, todos y cada uno de los intentos de sofocar el asedio de los edificios federales fueron condenados en los términos más histéricos por Pelosi y otros demócratas.

Kamala Harris, entonces senadora de California y candidata a vicepresidente de los demócratas, apoyó el rescate de los alborotadores que destruyeron gran parte de Minneapolis. Pelosi se burló de la destrucción de estatuas federales y marcadores históricos. Los republicanos se habían opuesto sistemáticamente a la violencia política, a partir del verano de 2020, pero los demócratas no.

Aún así, el plan podría haber funcionado si Pelosi hubiera creado un comité decente. Sin embargo, cometió varios errores críticos si esperaba que se lo tomaran en serio.

Considere, en primer lugar, cómo el líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, dirigió un comité igualmente importante con una confianza de la que ha carecido Pelosi.

Los demócratas organizaron su primer juicio político contra el presidente Trump en 2019 después de que su juicio político por colusión con Rusia prometido durante mucho tiempo se desmoronara debido a la falta de pruebas. Los demócratas y sus facilitadores de los medios habían afirmado durante años que Trump era un presidente ilegítimo, y algunos republicanos los habían ayudado en sus esfuerzos generales por derrocarlo. McCarthy tuvo una tarea difícil, sabiendo que los votantes republicanos no eran tan débiles como algunos de sus líderes y abandonarían el partido si ayudaba a los demócratas a acusar al presidente Trump.

McCarthy se vio limitado por el hecho de que los demócratas evitaran al Comité Judicial como sede de la investigación de juicio político. A Pelosi le preocupaba que el representante Jerry Nadler, demócrata por Nueva York, no tuviera lo que se necesitaba para llevar a cabo un juicio político. En cambio, el juicio político se llevó a cabo a través del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, luego dirigido por el representante Adam Schiff, demócrata de California.

Ese comité incluía a algunos miembros republicanos conocidos por oponerse a Trump, como el representante Will Hurd, republicano por Texas. Él y Mike Conaway, también de Texas, ya habían anunciado que no volverían a presentarse. Algunos instaban a McCarthy a eliminar a Hurd y reemplazarlo por otra persona. Pero McCarthy permitió que todos los que querían quedarse, al mismo tiempo que alentaba a los miembros que disfrutaban supervisando a la comunidad de inteligencia pero que no querían participar en un circo de juicio político a que se apartaran temporalmente. Cuando el representante Rick Crawford, republicano por Arizona, accedió gentilmente a tal movimiento, McCarthy lo reemplazó con el representante Jim Jordan, republicano por Ohio.

Incluso esa elección mostró la confianza de McCarthy, ya que tanto McCarthy como Jordan se habían postulado para el puesto de liderazgo más alto no mucho antes. Jordan también había ayudado con éxito a impedir que McCarthy se convirtiera en orador unos años antes. Pero una vez que McCarthy se convirtió en líder republicano, convirtió a Jordan en el principal republicano en el Comité de Reforma y Supervisión de la Cámara, incluso a pesar de las objeciones de sus partidarios en el Comité Directivo.

El diverso grupo republicano del Comité de Inteligencia tuvo una oposición efectiva, incluso con Schiff y Pelosi manipulando los procedimientos para obtener el máximo beneficio. Al final, los republicanos se mantuvieron unidos, sin que un solo miembro de la conferencia votara para acusar a Trump a través de su llamada telefónica con el presidente de Ucrania. Fue significativo que tanto los conservadores como los moderados estuvieran de acuerdo en que los cargos no fueron aprobados. En el Senado, solo el senador Mitt Romney de Utah se enamoró del juicio político dirigido por Schiff, que condujo a la primera absolución de Trump.

Por el contrario, la gestión de la plantilla de Pelosi ha sido un desastre.

El presidente Bennie Thompson, de Mississippi, ni siquiera pretende aspirar a la imparcialidad y no conoce bien el debido proceso. Presentó una demanda contra Trump meses antes de que Pelosi lo eligiera como su presidente. Y recientemente le dijo a la rabiosa teórica de la conspiración de MSNBC, Rachel Maddow, que si invocas tus derechos constitucionales contra la obligación de testificar, eres «parte y parte de la culpa» de los crímenes.

Pelosi eligió a Schiff para el comité a pesar de, o quizás debido a, sus años de fabulismo y mentiras sobre el engaño de la colusión con Rusia. Schiff afirmó falsamente durante años que tenía evidencia secreta de que Trump se había coludido con Rusia para robar las elecciones de 2016, filtró correos electrónicos falsos de Donald Trump, Jr., fabricó la transcripción de una llamada telefónica de 2019 entre el expresidente Donald Trump y el presidente de Ucrania, y mintió. sobre sus interacciones con el llamado denunciante detrás del primer juicio político de Trump por parte de los demócratas de la Cámara de Representantes.

Lejos de proteger a los miembros del comité politizado, Pelosi también perjudicó a algunos miembros vulnerables al ponerlos en él. La representante Stephanie Murphy, demócrata por Florida, fue vista como una «estrella en ascenso» en el partido, incluso en mayo se la presentó como una dura oponente potencial para el senador republicano Marco Rubio. Pero hace unas semanas, anunció que ni siquiera intentaría ganar la reelección para su escaño en la Cámara.

La representante Elaine Luria de Virginia también se enfrenta a una dura carrera por la reelección, en un distrito que acaba de ganar el gobernador electo republicano. Su escaño está siendo atacado por los republicanos. Ser parte de una investigación unipartidista con problemas éticos no puede ayudar.

Sin embargo, el error fatal de Pelosi fue hacer estallar su propio comité al tomar lo que ella misma admitió que fue el paso «sin precedentes» de eliminar al miembro republicano de mayor rango y a otro miembro destacado de él. Pelosi dijo que no permitiría que el representante Jim Banks, republicano por Indiana, un distinguido veterano de Afganistán y líder del Comité de Estudio Republicano, sirva. También prohibió a Jordan, ahora miembro de alto rango del Comité Judicial.

Pelosi afirmó más tarde que las preocupaciones de los miembros con la integridad de las elecciones de 2020 eran la razón. Pero eso no tenía sentido, ya que ella nombró al representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland, y él se opuso a la elección de Trump en 2017. La propia Pelosi se opuso a la elección del presidente George W. Bush en 2004 y dijo que «no había duda» de que el 2016 la elección fue «secuestrada».

La resolución que establece el comité requiere que el comité siga las reglas de la Cámara sobre el miembro de mayor rango y la representación de los partidos minoritarios. Pero desde que Pelosi eliminó al miembro de mayor rango, sus actividades de citación y deposición son, en el mejor de los casos, cuestionables y, en el peor, ilícitas.

Peor aún, el comité ha estado afirmando falsamente que los testigos tienen una representación de alto rango. La «copresidenta» seleccionada por Pelosi es Liz Cheney de Wyoming, quien se espera que pierda su candidatura a la reelección en unos meses. El Partido Republicano de Wyoming no la reconoce como miembro, y perdió su posición de liderazgo republicano el año pasado debido a su obsesión vengativa por luchar contra Trump, a cuya política exterior menos intervencionista se opuso regularmente durante su mandato.

Cheney, conocido por ser uno de los principales impulsores de la falsa afirmación de las «recompensas rusas», ha sido presentado falsamente como el miembro de mayor rango del comité. Ella no está. Fue elegida incluso antes de que Pelosi destituyera a los miembros designados por los republicanos.

Después de que Pelosi eliminó las opciones de la conferencia republicana, agregó otro «republicano» seleccionado a mano para representar su conferencia demócrata. El representante Adam Kinzinger, republicano por Illinois, también anunció que se negaría a postularse para la reelección, en lugar de enfrentar la derrota de sus votantes. Ningún miembro designado por los republicanos forma parte del comité.

Pelosi quería dirigir la comisión como una cámara estelar, y así es precisamente como se está ejecutando. Se está utilizando para perseguir a opositores políticos, violar el debido proceso y obtener las comunicaciones privadas de miembros, ciudadanos y periodistas republicanos. Ha sido expuesto por fabricar evidencia repetidamente. Y la propia Pelosi ha bloqueado la publicación de pruebas que implican a su oficina en el mal manejo de la seguridad en el Capitolio.

Se espera que Pelosi renuncie al Congreso luego de su mandato fallido y la pérdida esperada de la mayoría en noviembre. Su manejo de su Comité J6 muestra que ha perdido sus habilidades de liderazgo y carece de la confianza necesaria para dirigir una operación política de este tipo.

Mollie Ziegler Hemingway es editora senior de The Federalist. Es miembro senior de periodismo en Hillsdale College. Colaboradora de Fox News, es miembro habitual del panel Fox News All-Stars en «Informe especial con Bret Baier». Su trabajo ha aparecido en Wall Street Journal, USA Today, Los Angeles Times, The Guardian, Washington Post, CNN, National Review, GetReligion, Ricochet, Christianity Today, Federal Times, Radio & Records y muchas otras publicaciones. Mollie recibió en 2004 una beca de periodismo Robert Novak en The Fund for American Studies y una beca Lincoln en 2014 del Claremont Institute. Es coautora de Justice on Trial: The Kavanaugh Confirmation and the Future of the Supreme Court. Es autora de «Aparejado: cómo los medios, las grandes tecnologías y los demócratas se apoderaron de nuestras elecciones». Comuníquese con ella en mzhemingway@thefederalist.com

FUENTE> https://www.realclearpolitics.com/2022/01/05/pelosi_owns_the_j6_commission_thats_why_it_failed_560042.html?utm_source=rcp-today&utm_medium=email&utm_campaign=mailchimp-newsletter&mc_cid=69ff5e0ae2&mc_eid=4c4d02608e

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.