ECONOMIA Y CORRUPCION

EE. UU. necesita una política energética, no activismo contra el cambio climático

Los precios de la gasolina están subiendo, Rusia está construyendo gasoductos, sin embargo, estamos enfocados en apaciguar a los activistas climáticos.

(Foto de David McNew/Getty Images)

DE LA REVISTA

Un tema más que cualquier otro dominará el tiempo de transmisión e influirá en la política en 2022: la energía. Los estadounidenses están viendo los precios más altos en la bomba en siete años. Desde que Biden asumió el cargo, los precios promedio de la gasolina han subido más de $1 por galón. En noviembre, los precios de la gasolina en el condado de Mono, California, alcanzaron más de $6 por galón, lo que obligó a algunos residentes a conducir hasta Nevada (donde los impuestos a la gasolina son más bajos) para comprar combustible.

El precio del gas natural en los EE. UU. está en su punto más alto en siete años y aumentó más del 180 por ciento solo en el último año. En Europa, la situación es aún peor. Las reservas de gas de Europa están en mínimos históricos. En Alemania, que ya tenía los precios de energía más altos de la UE, las facturas aumentaron un 30 por ciento en un año. Si el invierno europeo es duro, es posible que haya que racionar los suministros para calentar hogares y empresas.

La energía doméstica es un tema de política exterior. La amenaza de un ataque ruso a Ucrania fue uno de los factores que impulsaron los precios del gas a fines de 2021. En diciembre, Annalena Baerbock, ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, advirtió que si Rusia invadía Ucrania, el gasoducto de gas natural Nord Stream 2 de Rusia a Alemania “ no pudo entrar en servicio”. Eso significaría serios déficits en el suministro de energía de Alemania este invierno, ya que Alemania depende del gas natural ruso. El ministro de Asuntos Económicos de Alemania, Robert Habeck, ahora califica el asentimiento de Alemania a Nord Stream 2 como un «error geopolítico». Días antes de Navidad, Rusia invirtió los flujos en Yamal, otro oleoducto a Alemania. Los precios de la energía en Europa alcanzaron nuevos máximos. Rusia afirmó que la reversión no tenía «implicaciones políticas».

Europa está dividida por la energía nuclear como respuesta para garantizar el suministro de energía verde. Francia presionó para clasificar la energía nuclear como «sostenible», una medida que desbloquearía miles de millones de euros en ayuda estatal e inversión privada, destinados a la energía verde. Recientemente se presentó una propuesta de la UE para hacer precisamente eso, a pesar de la oposición de Alemania, que se unió al Nord Stream 2 y al gas natural de Putin bajo Angela Merkel.

Y no se olvide de Irán. Su marcha hacia la adquisición de armas nucleares crea graves vulnerabilidades para EE. UU. y sus aliados, especialmente Israel, pero también los estados del Golfo ricos en petróleo. China continúa apoyando al régimen de Teherán comprando petróleo iraní y evadiendo e ignorando las sanciones estadounidenses.

La energía determinará las elecciones en Europa y EE. UU. en 2022 y más allá. Determinará las decisiones de política exterior. Será un tema general y duradero en los años venideros. Pero la energía siempre ha sido parte de la conversación. ¿Qué hace que este año sea diferente? ¿No hubo una crisis energética aún mayor en la década de 1970?

La respuesta a ambas preguntas es esta: a diferencia del pasado, nuestra actual crisis energética se deriva de nuestros propios errores. Hemos puesto todos nuestros huevos en la cesta de la energía renovable, pero su promesa ha sido sobrevalorada. Los costos de la generación de energía solar y eólica pueden haber disminuido, pero no pueden proporcionar fuentes de energía estables debido a las fluctuaciones del clima. Eso tiende a reducir la eficiencia general de las redes eléctricas.

El movimiento verde también subestima los costos reales de la energía renovable. Como explica Michael Shellenberger, un parque eólico requiere 370 veces más terreno que una planta nuclear. Si nos alejamos de la energía nuclear y nos acercamos a las energías renovables como propone el plan climático de Joe Biden, el impacto en los entornos naturales de Estados Unidos sería devastador. Sin embargo, la administración Biden sigue comprometida con las energías renovables como una solución «verde».

Después de que Angela Merkel eliminó las plantas nucleares casi por completo, los alemanes ahora pagan los costos de energía más altos de Europa, sobre todo porque se agrega un recargo de energías renovables del 20 por ciento a sus facturas. Las diversas decisiones europeas y británicas de prohibir el fracking han tenido efectos similares en el costo de calentar una casa. El efecto de la oposición en los Estados Unidos no será diferente.

El fracking desempeñó un papel clave en la transición de EE. UU. del carbón al gas natural, lo que condujo a reducciones significativas en las emisiones estadounidenses de dióxido de carbono. Pero algunos estados dirigidos por demócratas están intentando prohibir el fracking por completo a través de la legislación y, como en California, denegando permisos. La producción de petróleo de esquisto apenas creció en 2021, y es poco probable que veamos un resurgimiento del fracking en el futuro cercano. La vuelta a la dependencia energética de otros países se hace inevitable. Ya hemos visto esto: en noviembre, Biden apeló a la OPEP para aumentar la producción.

Los estadounidenses y los europeos se han centrado tanto en apaciguar a los activistas climáticos que han olvidado la importancia del poder, en el sentido de la geopolítica, no de los kilovatios. Mientras Occidente debatía formas de reducir las emisiones en la cumbre COP26 de la ONU en Glasgow, Rusia y China ni siquiera se molestaron en presentarse. Mientras nos dedicamos a aclamar a Greta Thunberg, Rusia construye gasoductos estratégicos y China construye centrales eléctricas que queman carbón.

La política de la energía impactará la vida de todos este año, especialmente de los pobres. Para evitar una nueva crisis energética autoinfligida, a diferencia de la década de 1970, Occidente debe reevaluar los costos de la «transición verde». Necesitamos una estrategia que genere energía de manera eficiente y sin entregar el poder geopolítico a nuestros rivales estratégicos.

Este artículo se publicó originalmente en la edición mundial de febrero de 2022 de The Spectator.

Por Ayaan Hirsi

Ali Ayaan Hirsi Ali es editora colaboradora de Spectator.

FUENTE: https://www.realclearpolitics.com/2022/02/01/us_needs_an_energy_policy_not_climate_change_activism_562063.html?utm_source=rcp-today&utm_medium=email&utm_campaign=mailchimp-newsletter&mc_cid=5f45d7101e&mc_eid=4c4d02608e

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.