POLITICA E INMIGRACION

La creación de un republicano moderno

Jonathan SwanLachlan Markay

Ilustración de un diagrama de evolución de tres elefantes, con el del medio mostrando sorpresa
Ilustración: Sarah Grillo/Axios

Los caminos hacia el poder y la victoria en las elecciones dentro del Partido Republicano están cambiando rápida y radicalmente, generando una nueva generación de reyes al tiempo que disminuye la influencia de muchos que dominaron el partido durante años.

Por qué es importante: Catorce de los principales consultores y agentes del Partido Republicano en todo el país hablaron en detalle con Axios sobre cuán profundamente han cambiado las carreras primarias desde 2014: la última elección de mitad de período previa a Donald Trump y las últimas elecciones intermedias en las que un demócrata ocupó la Casa Blanca.

Lo que encontramos: Esas fuentes, cuyos clientes van desde trumpistas hasta republicanos del establishment, describieron un claro cambio en los agentes de poder del partido. Hablaron de cambios en el ecosistema a través de cuatro categorías: agitación institucional, respaldos, medios conservadores y donantes.

  • Axios les concedió el anonimato para que pudieran hablar con un grado de franqueza que no es posible en el registro debido a las relaciones personales y comerciales. Esto es lo que nos dijeron:

Quién tenía el poder:

  • La Cámara de Comercio de los Estados Unidos
  • La NRA
  • La red Koch
  • Acción Patrimonial
  • El Informe Drudge
  • Revista Nacional
  • Grupos del movimiento conservador como Tea Party Express, FreedomWorks y el Fondo de Conservadores del Senado.

Quién tiene el poder ahora:

  • Donald Trump
  • Tucker Carlson
  • Familiares y ex asesores de Trump
  • Fox Noticias
  • Club para el Crecimiento
  • Cable diario
  • Noticias Breitbart
  • Influencers en línea como Candace Owens, Ben Shapiro, Dan Bongino, Joe Rogan, Jack Posobiec, Charlie Kirk y Marjorie Taylor-Greene.
  • Steve Bannon
  • Susan B. Anthony Lista

Entre líneas: La mayoría de estos cambios no fueron graduales. Fueron provocados por la onda expansiva de 2016.

  • Gran parte del Partido Republicano institucional trabajó contra Trump en 2016. Gran parte del peso que creían que llevaban sus respaldos se evaporó cuando los votantes vieron en tiempo real cómo Trump tenía poca necesidad de ellos y, en última instancia, los borró.
  • Dijo un importante consultor: «No sabrías que estos grupos eran tigres de papel, a menos que alguna vez te postularas contra uno de ellos».

AGITACIÓN INSTITUCIONAL: Varios titanes institucionales republicanos en el ciclo de 2014 han retrocedido desde entonces.

La red Koch: La vasta operación establecida por los hermanos multimillonarios Charles y David Koch fue casi un Partido Republicano paralelo. Los candidatos y sus consultores se presentaban regularmente en los retiros de donantes de Koch y se preocupaban por cómo los veían los Koch.

  • Pero sus rupturas de alto perfil con Trump en temas como la inmigración y el libre comercio polarizaron las actitudes del Partido Republicano hacia la red que trabaja en todo el pasillo en política exterior y reforma de la justicia penal, y en la defensa tradicional en torno a los impuestos y la regulación.
  • David Koch murió en 2019, a los 79 años; Charles tiene 86 años.
  • El brazo político de la red Koch dice que rompió récords en 2020, haciendo casi 60 millones de contactos de votantes en 272 carreras, con una tasa de victorias del 78%. A pesar de esa huella, ninguno de los agentes que entrevistamos consideró que el apoyo a Koch fuera importante en 2022.

La Cámara de Comercio de los Estados Unidos: En 2014, la Cámara estuvo muy involucrada en las primarias republicanas. Los «republicanos de la cámara» compitieron contra los «republicanos del Tea Party», reclamando un mayor atractivo para la comunidad empresarial que los conservadores insurgentes y mejores perspectivas en las elecciones generales.

  • Un respaldo de la Cámara era el estándar de oro y venía con la expectativa de un apoyo financiero externo significativo. En estos días, la mayoría de los republicanos en las primarias, incluidas las figuras del establishment, quieren mantenerse lo más lejos posible de la Cámara.
  • «La Cámara de Comercio de Estados Unidos no es un ala de un partido político», dijo un portavoz del grupo empresarial a Axios. «Somos una asociación que promueve las prioridades de la comunidad empresarial que impulsan el crecimiento económico. En ese frente lo estamos haciendo bastante bien: la reforma tributaria es ley, la infraestructura es ley y Build Back Better no es ley».
  • Las donaciones directas de la Cámara a los candidatos políticos se han mantenido bastante estables desde entonces, según datos de OpenSecrets, y también ha reforzado su operación de defensa digital.
  • Pero su publicidad política de ciclo tardío (compras de transmisión en las semanas cruciales antes de que los votantes vayan a las urnas) disminuyó drásticamente, de más de $ 35 millones en el ciclo de 2014 a menos de $ 6 millones seis años después.
  • Durante el año pasado, el Partido Republicano ha desterrado efectivamente a la Cámara por su mayor apoyo a los demócratas. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ha dicho que no quiere tener nada que ver con la Cámara si el Partido Republicano cambia la Cámara. E incluso los candidatos a las primarias republicanas del establishment se están alejando de ellos.
  • «Si la Cámara de Comercio de Estados Unidos te llama y te dice ‘queremos respaldar’, piensas, ‘por favor, no lo hagas'», dijo un consultor republicano que trabaja para algunos de los republicanos de más alto perfil del país.

Grupos del movimiento conservador: Algunas de las marcas más buscadas de la derecha antes de Trump ya no se consideran importantes.

  • En 2012, los contendientes de las primarias codiciaron el respaldo del Tea Party Express, FreedomWorks y el Fondo de Conservadores del Senado (SCF). En las primarias del Senado de Nebraska de 2014, los republicanos lo consideraron un golpe cuando FreedomWorks no respaldó a Shane Osborn y cambió su apoyo a Ben Sasse.
  • Un agente republicano que trabajó en esos ciclos, y hoy trabaja para algunos de los principales republicanos que compiten en las primarias de 2022, recordó: «La gente estaba poniendo estos respaldos en sus anuncios, ‘respaldados por Tea Party Express’, ‘respaldados por el Fondo de Conservadores del Senado’. Quiero decir, piensa en lo salvaje que es eso en relación con la actualidad …»
  • «Cuando estás cortejando a una de estas organizaciones conservadoras de D.C., Beltway hoy, no es para los votantes en absoluto», continuó el agente. Mientras que su marca importaba a los votantes entonces, dijo el agente, ahora es «con suerte que te ayuden a recaudar algo de dinero o te permitan ponerte frente a sus donantes».

La presidenta de SCF, Mary Vought, rechazó este análisis, diciendo: «Nuestro respaldo se busca ahora más que nunca porque los candidatos saben que hacemos el arduo trabajo de recaudar dinero para sus campañas. Algunos grupos solo les dan un comunicado de prensa, pero SCF en realidad recauda y transfiere cientos de miles de dólares directamente a sus campañas».

  • FreedomWorks dijo que «ha promediado varias entrevistas de candidatos por semana» este ciclo. «Los candidatos y consultores vienen a nosotros porque están interesados tanto en nuestro respaldo como en el músculo de base que traemos a la mesa», dijo Mac Stoddard, director político del grupo, en una entrevista.

La NRA: En su campaña para convertirse en gobernador de Virginia, Glenn Youngkin se negó incluso a completar el cuestionario de candidatos de la NRA. Como resultado, la NRA no lo respaldó. A nadie pareció importarle, y ganó la carrera.

  • La histórica organización de derechos de armas apunta a sus victorias en Virginia, donde respaldó al fiscal general Jason Miyares y al vicegobernador Winsome Sears, así como a los candidatos que ayudaron al Partido Republicano a cambiar la legislatura estatal. También se ha mantenido activo en las luchas políticas y judiciales, incluido su exitoso esfuerzo por echar por tierra la nominación del presidente Biden para dirigir la ATF el año pasado.
  • El grupo dice que los candidatos continúan alineándose con la esperanza de obtener un respaldo y el respaldo de sus millones de miembros.
  • Los agentes republicanos reconocen la influencia continua de la NRA, pero dicen que es una sombra de su antiguo yo debido en gran medida a sus bien documentadas luchas financieras y de gestión.
  • Los agentes dijeron que les gusta que sus candidatos tengan el sello de aprobación de la NRA, pero atrás quedaron los días en que el lobby de las armas tenía el dinero y el poder organizativo para cambiar las reglas del juego en la política republicana.

Instituciones que aún importan: Las relaciones entre muchos candidatos y grupos son ahora explícitamente transaccionales. Un consultor prominente que está trabajando para candidatos en varias primarias republicanas este ciclo aconseja a los clientes cuando se reúnen con grupos conservadores que pregunten específicamente con qué viene su respaldo.

  • «¿Qué proporcionas? ¿Tocas puertas? ¿Tiene acceso a la boleta? ¿Haces educación electoral? ¿Persigues a mis oponentes en las primarias?», dijo el consultor. «Porque honestamente, si [sólo] viene con ‘He sido respaldado por FreedomWorks’… termina siendo demasiado trabajo y demasiados problemas para el retorno de la inversión».
  • Los grupos que aún importan son los que pueden ofrecer beneficios tangibles: tienen dinero para gastar o personal y voluntarios para organizar a los votantes. Sus marcas no importan en absoluto, dijeron los operativos.
  • Casi todos los agentes republicanos entrevistados por Axios dijeron que el Club para el Crecimiento sigue siendo relevante por una razón: tienen mucho dinero y están dispuestos a gastarlo en las primarias republicanas.
  • Los agentes también señalaron al grupo antiaborto Susan B. Anthony List como una organización que aún vale la pena cortejar. «Tienen dinero, tienen gente, tienen botas en el suelo… eso importa», dijo otro alto funcionario de múltiples candidatos republicanos de 2022.
  • Los operativos piensan en el apoyo del liderazgo de la misma manera. El apoyo de Kevin McCarthy en la Cámara de Representantes y Mitch McConnell en el Senado todavía conlleva beneficios financieros sustanciales.
  • Pero con los índices de aprobación de McConnell especialmente bajos con la base republicana, y Trump atacando a McConnell constantemente, los candidatos lo están cortejando asiduamente en privado mientras evitan ser asociados públicamente con él.

La conclusión: Muchas marcas conservadoras del movimiento son sombras de lo que solían ser. Muchos de los principales think tanks conservadores apoyaron posiciones políticas, como la reforma del Seguro Social o el libre comercio, que Trump borró y demostró que los votantes republicanos de edad avanzada en realidad no apoyaban.

2. RESPALDOS: Todos los operativos dijeron que el único respaldo que realmente importa es el de Trump. Pero hay matices. Su respaldo por sí solo no es suficiente; lo que realmente hace por un candidato también importa.

  • «En una primaria, tener a Trump como credencial es bueno, obviamente, pero no hace mierda independiente», dijo un alto agente republicano. «Puede respaldar a quien quiera y si eso es todo lo que es, y no tienen mucho dinero para promoverlo, no tienen mucho dinero para usarlo, y él no viene al estado o lo que sea, la gente se siente bastante cómoda amándolo y no amando con quién está».

Algunas encuestas recientes apuntaban a esos límites. Una encuesta reciente de Cygnal, una firma de análisis para candidatos republicanos, encontró que solo uno de cada cuatro posibles votantes de las primarias de Carolina del Norte dijo que definitivamente votaría por un candidato respaldado por Trump. Una encuesta realizada en enero por el Atlanta Journal-Constitution encontró que menos de la mitad de los republicanos de Georgia dicen que un respaldo de Trump los haría más propensos a votar por ese candidato.

  • Los agentes republicanos le dijeron a Axios que el respaldo de Trump puede cambiar las reglas del juego solo si los candidatos tienen suficiente dinero para promoverlo.
  • «Si todos los votantes republicanos de las primarias estuvieran al tanto del respaldo del presidente Trump», dijo un agente republicano, «su respaldo equivaldría a la nominación. No puedo pensar en un momento que haya sucedido antes».
  • Trump ocasionalmente puede despejar un campo. En Wyoming, un campo de tamaño decente se alineó para desafiar a Liz Cheney. Luego Trump anunció que apoyaba a Harriet Hageman y casi de inmediato tres candidatos suspendieron sus campañas.
  • Si un candidato no puede obtener el respaldo de Trump, sus agentes querrán una «pátina de Trump», como dijo un consultor. Esta es la razón por la que los candidatos republicanos están luchando para contratar a ex asesores de Trump y obtener el respaldo de ex funcionarios de Trump y miembros de la familia Trump.
  • Los agentes dijeron que de los asociados y la familia de Trump, el respaldo de Don Junior es el más valioso, porque tiene el nombre de Trump y hará más que solo enviar correos electrónicos de recaudación de fondos. «Don Junior realmente saldrá, viajará y hará campaña por su candidato», dijo un agente.

Los agentes también dijeron que los respaldos pueden ser importantes para conferir credibilidad ideológica. Si necesita convencer a los votantes de que su candidato que parece ser genuinamente de línea dura en materia de inmigración, tener el respaldo de Ted Cruz o Tom Cotton o elogios de Tucker Carlson o Stephen Miller puede ayudar.

  • En la misma línea, los candidatos todavía buscan respaldos locales para darles credibilidad: propietarios de pequeñas empresas, grupos de aplicación de la ley, oficinas agrícolas locales. Glenn Youngkin dirigió este libro de jugadas de manera efectiva en la carrera por la gobernación de Virginia.
  • Un agente lo resumió de esta manera: «En resumen, los respaldos no importan mucho en absoluto. Ahí está Trump. Su respaldo importa, aunque menos de lo que muchos piensan. Los principales presentadores de Fox importan un poco, pero más por el lugar que ofrecen a un candidato que por su propia capacidad para impactar a los votantes.
  • «Los respaldos de grupos de interés con dinero real importan, pero nuevamente, mucho más por el dinero que por cualquier caché relacionado con el grupo. Algunos grupos tienen una importancia simbólica útil porque su propio nombre tiene peso ideológico, por ejemplo, la Orden Fraternal de Policía. Eso es todo. A la mayoría de los votantes no les importan los respaldos».

La conclusión: Los agentes republicanos que entrevistamos dijeron unánimemente que después de Trump, no ponen una tonelada de acciones en el poder de los respaldos para dar forma a una carrera primaria en 2022.

3. MEDIOS CONSERVADORES: A medida que los medios de comunicación se fragmentaron en general, los medios conservadores tradicionales fueron usurpados en las primarias republicanas por los medios populistas-nacionalistas de la Nueva Ola, y algunas instituciones que alguna vez fueron influyentes han muerto o se han desvanecido. El Weekly Standard cerró.

  • El Informe Drudge solía ser capaz de dar forma a múltiples ciclos de noticias conservadoras con un solo titular. En estos días, después de una larga pelea con Trump, muchos republicanos lo ven con escepticismo, si no desfavorablemente.
  • Los republicanos solían codiciar la portada de National Review. Pero después de que la publicación se opusiera a Trump en 2016, todos los agentes a los que preguntamos le dijeron a Axios que se había vuelto irrelevante en las primarias republicanas. «Cortejar la Revisión Nacional no importa en absoluto», dijo uno de varios candidatos primarios republicanos de alto perfil. «Yo diría que hay más personas que se desanimarían por NR escribiendo piezas positivas …»
  • «No sé quién dijo eso», dijo el editor de National Review, Rich Lowry, a Axios, «pero le garantizo que si publicamos un artículo negativo de cualquier tipo en uno de sus clientes, ya sea un artículo de 1,000 palabras o un breve comentario, escucharíamos de esa campaña retroceder casi de inmediato».
  • Lowry dijo que ve «un elemento de cumplimiento de deseos en algunos de estos ataques» en National Review: «Un marginal quiere que nos vayamos, por lo que fingen que es así, cuando en realidad nos leen tan de cerca como cualquiera».

Fox todavía domina. Los agentes republicanos trabajan tan duro como siempre para reservar a sus candidatos en Fox. Participar en los programas nocturnos de horario estelar como Tucker Carlson Tonight, Hannity y The Ingraham Angle genera donaciones y visibilidad con los votantes de las primarias y el propio Trump.

  • «Fox News sigue siendo un entregador muy importante de la audiencia conservadora de votantes de las primarias republicanas», dijo un agente. «No hay mucho que se acerque a eso».
  • Muchos de los agentes dijeron que una proporción significativa de la base perdió algo de confianza en Fox después de que Trump fue a la guerra contra la cadena después de que fue la primera en llamar a la victoria de Joe Biden en Arizona.
  • Algunos de estos fanáticos descontentos de Trump han recurrido a las redes aún más fervientemente pro-Trump, OAN y Newsmax. Pero esas dos redes enfrentan crecientes problemas de distribución a medida que los proveedores las eliminan de sus servicios.

Tucker Carlson es el rey del ala mediática del Partido Republicano, la persona cuyo apoyo a los candidatos a las primarias republicanas más quieren y cuya oposición debe evitarse desesperadamente porque puede «mover números», en palabras de un agente que ha visto el efecto Tucker de cerca.

  • Un agente le dijo a Axios que hay otras dos entidades de medios que los candidatos no quieren trabajar en su contra en las primarias del Partido Republicano. No quieres a Bannon en tu f—ing y no quieres a Breitbart en tu. Esos son los grandes».
  • Varios agentes distinguieron entre Carlson y la otra estrella de fox en horario estelar, Sean Hannity. Todos los agentes entrevistados por Axios consideraban a Carlson más influyente que Hannity en una primaria republicana y más peligroso si atacaba a sus candidatos.
  • «Es por eso que, cuando Tucker hace un segmento sobre ti, por qué es Code Red, Ted Cruz va a su programa al día siguiente pidiendo perdón«, continuó el operativo. «No creo que haya visto a un presentador de noticias por cable más influyente en la derecha. Creo que eso incluso incluye a Bill O’Reilly en su apogeo. No creo que Bill O’Reilly haya tenido el efecto en los votantes republicanos que Tucker tiene».

Un cambio importante se está acelerando en línea. Muchos votantes de las primarias republicanas ahora obtienen su información directamente de personas influyentes como Candace Owens, Dan Bongino, Joe Rogan, Dave Portnoy, Charlie Kirk, Marjorie Taylor Greene y sitios web como Daily Wire y Breitbart de Ben Shapiro, que dominan Facebook.

  • El núcleo más duro de la base negadora de las elecciones de Trump escucha Bannon’s War Room, un podcast que se ha convertido en un escenario de audición para los candidatos republicanos y un lugar que los consultores dicen que es una mina de oro para la recaudación de fondos digital de sus candidatos.

Entre líneas: Varios agentes dijeron que podrían ir fácilmente a toda una primaria sin necesidad de comprometerse en absoluto con los principales medios de comunicación. Cuando lo hacen, a menudo están tratando de provocar a los medios que la base republicana desprecia, como CNN, para ganar credibilidad en la calle con los votantes de las primarias.

La conclusión: El panorama de los medios de comunicación es tan difuso ahora, «fragmentado, severamente cortado y cortado en cubitos», como lo expresó un operativo, que los operativos republicanos no se apoyan en una fuente en general, o en los principales medios de comunicación, en las primarias.

4. EL PANORAMA DE LOS DONANTES: El reciente fallecimiento de los megadonantes republicanos Sheldon Adelson y Foster Freiss fue significativo por derecho propio. Al mismo tiempo, los donantes más nuevos están recortando los grandes cheques, con personas como el inversor tecnológico Peter Thiel y el magnate del suministro industrial Richard Uihlein suscribiendo por sí solos súper PAC de alto costo.

  • El éxito sin precedentes de Trump en la recaudación de fondos en dólares pequeños del Partido Republicano también ha llevado a los líderes del partido a invertir más en la prospección de donantes, la adquisición de listas y los proyectos de datos que pueden perfeccionar el juego de dinero de base del partido, y hacerlo menos dependiente de las contribuciones de seis y siete cifras de los principales donantes.
  • Si bien los republicanos siguen ansiosos por cortejar a los cabilderos corporativos y ejecutivos para obtener dinero de campaña, la creciente divergencia del partido con la agenda de reducción de impuestos y desregulación de la era Reagan amenaza con dividir aún más al Partido Republicano de sus patrocinadores corporativos de larga data.

Un hombre con una máscara facial camina por una calle en Manhattan de Nueva York el 19 de enero de 2022. Foto: Wang Ying/Xinhua vía Getty Images

Las máscaras faciales N95 y K95 de alta calidad brindan la mejor protección contra la infección por COVID-19, según un estudio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades publicado el viernes.

Impulsando las noticias: Las máscaras N95 y KN95 usadas en entornos públicos interiores redujeron la probabilidad de infección por COVID-19 en un 83%, mientras que las máscaras quirúrgicas redujeron el riesgo de infección en un 66%, según el informe.

Un hombre trabaja para limpiar un árbol caído en Memphis, Tennessee. Foto: Brad Vest/Getty Images

Se espera que una extensa tormenta invernal que ha obligado a las escuelas a cerrar, haya dejado sin electricidad e interrumpido masivamente los viajes por carretera y aéreos arrasará el noreste de Estados Unidos con fuertes nevadas y acumulaciones de hielo «traicioneras» el viernes antes de salir sobre el Océano Atlántico este fin de semana, dijo el Servicio Meteorológico Nacional.

Impulsando las noticias: Varios gobernadores declararon estados de emergencia mientras fuertes nevadas, lluvia helada y hielo azotaban gran parte del centro, este y sur de Estados Unidos. En el lado cálido de la tormenta, las tormentas eléctricas generaron tornados en Alabama que mataron a una persona el jueves.

Los representantes Liz Cheney (R-Wyo.) y Adam Kinzinger (R-Ill.). Foto: Stefani Reynolds/Bloomberg vía Getty Images

Los miembros del Comité Nacional Republicano votaron el viernes para censurar a los representantes Liz Cheney (R-Wyo.) y Adam Kinzinger (R-Ill.) por servir en el comité selecto del 6 de enero.

Por qué es importante: Un borrador reportado de la resolución dice que el RNC «cesará todo apoyo» de los dos legisladores anti-Trump.

FUENTE: https://www.axios.com/modern-republican-party-primary-trump-gop-d445dd51-adfc-469e-b1dd-5d6b25118bc7.html?

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.