POLITICA E INMIGRACION

FBI, Big Tech, Big Media: socios en colusión

Elon Musk ha publicado archivos que revelan que Twitter suprimió los informes de The Post sobre la computadora portátil de Hunter Biden. Patrick Pleul/alianza de imágenes a través de Getty Images

El audaz lanzamiento de Elon Musk de los archivos de Twitter sobre cómo y por qué los empleados bloquearon la bomba de 2020 de The Post en la computadora portátil de Hunter Biden marca un momento decisivo en la historia moderna de Estados Unidos.

La publicación audaz de Elon Musk de los archivos de Twitter sobre cómo y por qué los empleados bloquearon la bomba de 2020 de The Post en la computadora portátil de Hunter Biden marca un momento decisivo en la historia moderna de Estados Unidos. Los inquietantes detalles de la arrogancia y la ignorancia revelaron que los llamados genios que manejan las palancas de la tecnología son tan sobrenaturales como el hombre detrás de la cortina en «El mago de Oz».

La reacción de desinflado en ambos es la misma: ¿eso es todo lo que hay?

En este caso, no, ni mucho menos. Porque las revelaciones de Musk deben ser el comienzo de una campaña nacional para exponer el panorama completo de la colusión profana entre los censores del gobierno partidista y las grandes tecnológicas.

Considere que Mark Zuckerberg de Facebook admitió recientemente al podcaster Joe Rogan que el FBI advirtió a la compañía en el otoño de 2020 que tuviera cuidado con los esquemas de desinformación rusos.

“El FBI se acercó a nosotros, algunas personas de nuestro equipo, y nos dijeron: ‘Oye, solo para que lo sepas, debes estar en alerta máxima’. Pensamos que había mucha propaganda rusa en las elecciones de 2016, tenemos un aviso de que básicamente va a haber algún tipo de basurero similar a ese’”.

Zuckerberg dijo eso para explicar por qué Facebook limitó y, en algunos casos, bloqueó a los usuarios para que no compartieran el informe de la computadora portátil de The Post.

Obviamente, Twitter recibió la misma advertencia, que casi con certeza involucró a James Baker, un exconsejero general del FBI que participó en la investigación de la campaña de Trump en 2016 y ahora ocupa un puesto similar en Twitter. Naturalmente, los archivos publicados muestran que no tuvo remordimientos ni dudas al instar a la represión de la historia de The Post.

Elon Musk promete que Twitter revelará «más armas humeantes» después de la bomba de Hunter Biden

Además, como detalló el reportero de Intercept, Lee Fang, y como confirmó un ex funcionario de Twitter, el FBI celebró reuniones semanales en Silicon Valley con funcionarios de tecnología sobre la vigilancia de la desinformación. Por supuesto, su definición de desinformación era tan amplia que incluía prácticamente cualquier cosa que hiciera quedar mal a Joe Biden o a los demócratas.

Pero sabiendo todo eso, sería ingenuo pensar que sabemos toda la historia. Por ejemplo, no sabemos quién en el FBI estaba dirigiendo la operación de censura, si era un equipo deshonesto o venía de arriba. Tampoco sabemos si la operación continúa ahora.

Sabemos que el FBI tuvo la computadora portátil de Hunter Biden durante un año antes de que The Post comenzara a revelar el contenido. No es necesario ser un cínico para preguntarse si los agentes rechazaron la historia de Facebook y Twitter porque sabían que era cierta.

También hay una buena posibilidad de que el esfuerzo de censura involucre a otras agencias federales. Fang y su colega de Intercept, Ken Klippenstein, informaron en octubre que los documentos y testimonios judiciales muestran que el Departamento de Seguridad Nacional tiene “un esfuerzo expansivo. . . para influir en las plataformas tecnológicas”.

Llegar al fondo de esta colusión para frustrar la Primera Enmienda y engañar al público es un trabajo hecho a medida para los hambrientos jóvenes turcos que encabezarán los comités de investigación de la nueva mayoría republicana en la Cámara.

Pero espera, todavía falta otra pieza del rompecabezas: las vacas campana de los principales medios de comunicación.

Ellos también evitaron tocar la primicia inicial de Hunter, excepto para tratar de derribarla.

¿Por qué?

Algunas frases pueden tener alternativas según el género. Haz clic en una frase para ver las alternativas. Más información

star_border

El New York Times, por ejemplo, esperó cuatro días antes de publicar un artículo perezoso que intentaba socavar la historia diciendo que algunos empleados de la redacción del Post no estaban seguros de su veracidad. Incluso ahora es impactante darse cuenta de que los reporteros del Times tuvieron acceso a Tony Bobulinski, el ex socio de Hunter Biden, pero se negaron a imprimir que él confirmó la autenticidad del correo electrónico que nombraba a Joe Biden como «el tipo grande» programado para un recorte secreto del 10% en un porro. aventurarse con un conglomerado chino.

Hay dos posibilidades básicas para explicar la complicidad de los medios. En primer lugar, quizás el Times, el Washington Post, la CNN y otros, todos los cuales a menudo se ven favorecidos con filtraciones partidistas del Departamento de Justicia, fueron engañados por el FBI para que pensaran que la historia era falsa.

¿Se benefició Big Guy?

De hecho, desde entonces, ellos y otros negadores de computadoras portátiles de medios han autenticado contenidos clave, aunque de una manera dispersa que ha dejado sin explorar el tema central del papel de Joe Biden.

¿El presidente de los Estados Unidos se benefició de la venta de acceso a él y está comprometido en el trato con potencias extranjeras? A nadie en los grandes medios parece importarle.

La otra posibilidad de complicidad de los medios es que podrían haber ido como un favor a sus seguidores del FBI porque encajaba en su agenda compartida para derrotar a Trump y elegir a Biden.

Después de todo, fueron compañeros de equipo en un esfuerzo similar en 2016, el engaño de Rusia para tratar de elegir a Hillary Clinton. Ese falló y estaban decididos a tener éxito esta vez. Así que mejor no mirar demasiado de cerca a Biden.

92 / 5.000
Resultados de traducción

star_border
El FBI tuvo la computadora portátil de Hunter Biden durante un año antes de que The Post comenzara a revelar el contenido.

Cualquiera que sea la razón, podemos decir con absoluta certeza que la colusión profana tiene tres patas: el gobierno, Big Tech y Big Media.

Finalmente, la prueba de que Twitter inventó una razón para ayudar a Joe Biden a ganar en 2020 Otra pieza no resuelta de esa alianza es la camarilla de 51 exoficiales de inteligencia que firmaron una carta diciendo que la computadora portátil tenía “todas las características” de la desinformación rusa. Ninguno había visto la computadora portátil, pero su carta se convirtió en la historia que los medios aprovecharon y le ofrecieron a Joe Biden un salvavidas en su próximo debate con Trump. Algunos firmantes todavía defienden la carta y ninguno se ha disculpado por engañar al público.

Este no es un asunto adecuado solo para los historiadores, especialmente cuando la mayoría de los medios cubrieron el lanzamiento de Musk de la misma manera que cubrieron la historia inicial de la computadora portátil. Ellos lo ignoraron.

Eso parece extraño, hasta que considera que podrían haber temido que su papel en la supresión de la historia original fuera descubierto por los documentos. Lo llamaría una conciencia culpable si estas sirvientas demócratas realmente tuvieran conciencia, pero eso se pasó de la raya con todos sus estándares en el momento en que Trump bajó las escaleras mecánicas.

Para empeorar infinitamente las cosas, el poder concentrado de esta colusión no se parece a nada que se haya visto en nuestra nación.

Los líderes de la alianza se han convertido en los proveedores de las únicas opiniones aceptables y ejecutores contra los disidentes. Su dominio abarca desde la impresión hasta la transmisión y las redes sociales, y su objetivo es dictar lo que 300 millones de estadounidenses pueden decir y hacer sobre todo, desde COVID hasta la carrera y el medio ambiente. Sus críticas sacuden salas de juntas, académicos e incluso atletas.

Joe Biden fue conocido como el «gran hombre» en un correo electrónico bomba. REUTERS

Cuando toman una posición unida sobre un asunto, puede ser difícil encontrar o escuchar una alternativa. Cuando bloquean las noticias de un evento o limitan su difusión, es casi como si el evento no hubiera sucedido.

Y para que no olvide su poder, recuerde que Joe Biden fue elegido presidente porque a millones de votantes no se les permitió saber que The Post había desenmascarado sus profundas conexiones con los esquemas corruptos de su hijo. Las personas que hicieron eso no son amenazas para la democracia.

Ellos son sus destructores.

fuente: https://www.realclearpolitics.com/2022/12/04/fbi_big_tech_big_media_partners_in_collusion_586223.html?utm_source=rcp-today&utm_medium=email&utm_campaign=mailchimp-newsletter&mc_cid=63e17264c0&mc_eid=4c4d02608e

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.