POLITICA E INMIGRACION

¿Qué tan corrupto es un medio corrupto?

Por Víctor Davis Hanson

Los “medios” actuales, definidos vagamente como los viejos periódicos importantes como el New York Times y el Washington Post, los canales de noticias en red, MSNBC y CNN, PBS y NPR, los agregadores de noticias en línea como Google, Apple y Yahoo, y las redes sociales. los gigantes de los medios como los viejos Twitter y Facebook son corruptos.

Han adoptado en su cobertura de noticias una visión utilitaria de que los nobles fines progresistas justifican casi cualquier medio poco ético para obtenerlos. Los medios de comunicación están fusionados sin disculpas con el Partido Demócrata, la élite liberal de ambas costas y la agenda progresista.

El resultado es que el público no puede confiar en que las noticias que escucha o lee son precisas o verdaderas. Las noticias presentadas por estos medios han sido cuidadosamente filtradas para suprimir las narrativas consideradas inconvenientes o antitéticas a los objetivos políticos de estas entidades, mientras se inflan los temas considerados útiles.

Este sesgo ahora acompaña a la creciente (y cada vez más obvia) incompetencia periodística. Los estándares laxos reflejan escuelas de periodismo armadas y despertaron ideologías que cortan los requisitos básicos previos de redacción y protocolos éticos de citas y fuentes. En resumen, unos medios corruptos, ignorantes, arrogantes e ideológicos explican por qué ahora pocos confían en lo que ofrecen.

Supresión

Una vez que una historia se considera antitética a las agendas de izquierda, surge un esfuerzo colectivo para sofocarla. La supresión se logra tanto por negligencia como por demonizar a otros que informan una verdad inconveniente como racistas, “derechistas” conspiracionistas y de otra manera irredimibles.

La historia de la computadora portátil Hunter Biden es el locus classicus. Las redes sociales calificaron la computadora portátil auténtica como desinformación rusa. Eso fue una mentira. Pero el engaño no les impidió censurar y aplastar a quienes decían la verdad.

En lugar de examinar cuidadosamente el contenido de la computadora portátil o interrogar a los jugadores de la compañía Biden como Tony Bobulinksi, los medios promocionaron el ridículo engaño de desinformación como un mecanismo para suprimir por completo la dañina historia preelectoral.

El estado cognitivo de Joe Biden fue otra historia de represión. Los medios simplemente sofocaron la verdad de que el candidato de 2020, Biden, no pudo realizar una campaña normal debido a su fragilidad y su falta de compostura. Pocos informaron completamente sus arrebatos a menudo crueles y racistas del tipo «soldado-pony con cara de perro mentiroso» y «no eres negro» / «terrorista».

Como era de esperar, los medios de #MeToo anularon la revelación de Tara Reade. De hecho, los periodistas se volvieron contra ella de la manera que previamente habían insistido en que era una difamación sexista y difamatoria de «culpar a la víctima».

Joe Biden ha sufrido durante mucho tiempo un tic enfermizo de entrometerse espeluznantemente en el espacio privado de mujeres jóvenes y niñas preadolescentes: soplarles el pelo, hablarles al oído, apretarles el cuello, abrazar todo el cuerpo, todo durante demasiado tiempo. En otras palabras, Biden debería haber esperado el tratamiento mediático de Charlie Rose o Donald Trump Access Hollywood. En cambio, fue exonerado de facto por el silencio colectivo de los medios. Hasta el día de hoy, a pesar de los esfuerzos del personal por acorralar sus manos y cabeza errantes, ocasionalmente vuelve a la forma con sus espeluznantes fijaciones con mujeres más jóvenes.

Pregúntele a los medios hoy qué administración vigiló a los periodistas y probablemente gritarán «¡Trump!» Sin embargo, su propio informe sensacionalista de que el IRS fue armado por Trump demostró ser una mentira cuando el inspector general señaló que Trump nunca persiguió a James Comey o Andrew McCabe. Y era una falsedad comparable a la difamación de que los «secretos nucleares» y los «códigos nucleares» estaban escondidos en Mar-a-Lago o que Donald Trump buscaba sacar provecho del tesoro. Tampoco nadie recuerda que Barack Obama fue tras los reporteros de Associated Press y James Rosen de Fox News Channel. Tampoco les importa que Biden haya buscado crear una oficina de censura orwelliana del Ministerio de la Verdad.

Fantasía

Los medios no sólo suprimen, sino que inventan. Todo el engaño de la colusión rusa, la vana investigación de Robert Mueller de 22 meses y $ 40 millones, fue una completa pérdida de tiempo por un lado, pero por el otro un esfuerzo efectivo para destruir la efectividad de un presidente electo.

¿Cuántos periodistas célebres de la prensa y la televisión declararon que Trump renunciaría en breve, sería encarcelado o destituido por la cinta del pipí o la otra mezcolanza de mentiras de Christopher Steele? El problema para los medios de comunicación al promover el informe falaz no era solo que no era cierto, sino que estaba tan mal escrito, tan obviamente mal elaborado y tan sensacionalista al estilo de Drudge Report que no podía parecer real a ninguna persona en su sano juicio. —aparte de un periodista confundido y con agenda que lo encontró útil.

¿Recordamos la fábula Alfa Bank/Trump Tower aprobada por Hillary Clinton que ahora está resurgiendo para un segundo intento?

¿O la travesura de Jussie Smollett que superó incluso la mentira de Brett Kavanaugh como agresor adolescente y violador? ¿O las fabricaciones de los niños de Covington que superaron el engaño de Duke lacrosse que superó el mito de «Manos arriba, no disparen» que superó al «hispano blanco», la foto manipulada/la difamación de la llamada al 911 editada sobre George Zimmerman?

Recordemos las supuestas «cárceles de inmigración» y los «niños en jaulas» de Trump en la frontera; en realidad, ambos no son jaulas y, de hecho, fueron paridos por Obama. Luego estaba el supuesto delito impugnable de Trump de supuestamente cancelar la ayuda militar a Ucrania para que supuestamente pudiera acosar a la inocente familia Biden, en lugar de retrasar, pero no cancelar, las armas ofensivas vetadas por la Administración Obama por la preocupación profética de que la familia Biden se había ido. un rastro de corrupción en Ucrania.

¿Quién corrió con la falsedad de la “supresión de votantes” de que Stacey Abrams era la gobernadora “real” de Georgia o la historia de que Donald Trump fue elegido ilegítimamente? ¿Cómo operaron exactamente Jeffery Epstein y Harvey Weinstein como pervertidos sexuales y desviados liberales de alto perfil durante años sin el escrutinio de los medios? ¿Quién creó el mito de las noticias por cable del ahora criminal Michael Avenatti como madera presidencial?

Manipulación cronológica

¿Por qué, después de los exámenes parciales, de repente nos enteramos de que Donald Trump, como en el caso de la artimaña de Lois Lerner de Barack Obama, no manipuló al IRS con fines políticos para perseguir a James Comey y Andrew McCabe? ¿Por qué de repente después de las elecciones leímos que sus documentos presidenciales en Mar-a-Lago realmente no contenían «códigos nucleares» y «secretos nucleares» o cosas destinadas a la venta? ¿Por qué supimos después del 8 de noviembre que repentinamente se nombró un abogado especial? ¿Por qué descubrimos el esquema Ponzi de Sam Bankman-Fried solo después de los exámenes parciales y por qué se lo trata como un adolescente de mierda en lugar de un ladrón calculador y confabulador?

La respuesta es la misma que por qué, solo unos días antes de las elecciones de 2016, los medios de comunicación nos aseguraron repentinamente que las historias plantadas por el DNC sobre el expediente de Christopher Steele “probaron” que Trump era un títere ruso.

Asimetría

¿Cuándo fue que los medios de comunicación finalmente soltaron que las memorias de Obama, Dreams From My Father, estaban repletas de mentiras y, por lo tanto, tenían la intención de ser leídas como «impresionistas» en lugar de factuales?

Nos enteramos con retraso de que Hillary Clinton no desafió las líneas del frente en un combate virtual en Bosnia. Nos aseguraron que ella estaba completamente al tanto del acuerdo de Uranium One y, por lo tanto, no sabía nada sobre el dinero que se invirtió en la Fundación Clinton y los honorarios de Bill Clinton de fuentes rusas.

¿Los medios alguna vez informaron completamente que Hillary Clinton: 1) violó la ley al usar un servidor personal para comunicarse mientras era Secretaria de Estado; 2) mintió sobre los correos electrónicos faltantes al afirmar que todos eran personales sobre «yoga» y «bodas» y demás; 3) destruyó evidencia solicitada al romper sus dispositivos; 4) su esposo chocó accidentalmente con la fiscal general Loretta Lynch en una pista de Phoenix, quien supuestamente estaba investigando a Clinton en ese momento; y 5) se convirtió en nuestro primer gran negacionista electoral al declarar que la “colusión rusa” era cierta, que Donald Trump fue elegido ilegítimamente y que la votación de 2016 fue “manipulada”?

Comportamiento antietico

Hace mucho tiempo se reveló que nuestros leones de las noticias de la red tenían pies de barro. Dan Rather insistió en que los memorandos «falsos pero verdaderos» «probaban» que George W. Bush obtuvo exenciones especiales del servicio militar. Brian Williams fabricó una existencia de fantasía completa de Walter-Mitty con facilidad. El tesoro de Wiki Leaks Podesta reveló que reporteros de primer nivel se registraron con la campaña de Clinton y el DNC para «verificar los hechos» y hacer una lluvia de ideas sobre sus artículos fanfarrones previos a la publicación.

A lo largo de los años de Obama, Ben Rhodes, el novelista fallido y asesor adjunto de seguridad nacional, distorsionó la política exterior de EE. UU., mientras CBS News, supervisado por su hermano, distorsionaba su cobertura.

¿Recordamos el comentario en MSNBC del brillante profesor de Vanderbilt y «analista» de MSNBC, el historiador presidencial Jon Meacham? Periódicamente elogió la elocuencia y los discursos conmovedores de Joe Biden sin informar a su audiencia que contribuyó o de hecho ayudó a escribir lo que decía. No hay problema. Incluso después de ser finalmente despedido, Meacham todavía está en eso, ofreciendo su opinión sobre la diatriba «antiestadounidense» del Fantasma de la Ópera de Biden el 1 de septiembre.

CNN lo resume

La larga y lenta muerte de la CNN de Jeffery Zucker es emblemática de todos los pecados mortales enumerados anteriormente de nuestros medios corruptos actuales.

Ahora es historia antigua y, por lo tanto, se olvidó que el santurrón presentador de MSNBC, Lawrence O’Donnell, afirmó falsamente que los documentos del Deutsche Bank probarían que los oligarcas rusos firmaron conjuntamente una solicitud de préstamo para Donald Trump.

Hace más de una década, Candy Crowley de CNN (¿recuerdan a este “moderador” imparcial del segundo debate presidencial de 2012?) se transformó infamemente ante nuestros propios ojos televisivos en una partidaria activa y desvergonzada al atacar al candidato Mitt Romney. La comentarista de CNN, Donna Brazile, superó a Crowley cuando filtró de manera poco ética preguntas del debate de las primarias a la candidata Hillary Clinton. Cuando se le presionó, Brazile negó en serie su papel.

El exobamaíta de CNN, Jim Sciutto, es conocido como un delincuente en serie de la ética periodística y recientemente fue objeto de una investigación interna. Sciutto también ha alegado, falsamente, que la CIA había sacado a un espía de alto nivel de Moscú debido al manejo supuestamente peligrosamente imprudente de información clasificada por parte del presidente Trump. Sciutto se unió a Carl Bernstein y Marshall Cohen de CNN para informar falsamente que el cliente de Lanny Davis, Michael Cohen, pronto afirmaría que Trump tenía conocimiento previo de una próxima reunión entre su hijo y los intereses rusos.

Otro trío de CNN de Thomas Frank, Eric Lichtblau y Lex Harris fue expulsado de CNN por sus mitologías de que Anthony Scaramucci, que odiaba a Trump, estaba directamente involucrado en un fondo ruso de $ 10 mil millones.

Julian Zelizer de CNN inventó su propio cuento de que Donald Trump nunca reiteró el compromiso de Estados Unidos de cumplir con la garantía crítica del Artículo 5 de la OTAN. El cuarteto de Gloria Borger, Eric Lichtblau, Jake Tapper y Brian Rokus de CNN fueron expuestos erróneamente al asegurar que el exdirector del FBI, James Comey, contradiría inequívocamente la afirmación anterior del presidente Trump de que Comey le había dicho que no estaba bajo investigación.

El reportero de CNN, Manu Raju, traficó en diciembre de 2017 con muchas noticias falsas de que Donald Trump, Jr. supuestamente tenía acceso previo a los documentos pirateados de WikiLeaks. Y ofreció otra fábula de que Trump, Jr. sería acusado por la investigación del abogado especial de Mueller. Pero entonces, ¿quién en CNN no lanzó esas mentiras de «bombas» y «los muros se están cerrando»?

El otrora supuestamente gran Chris Cuomo, finalmente despedido por entrevistas incestuosas de softbol con su hermano Andrew mientras se desempeñaba como confidente de los dilemas de acoso sexual de su hermano, había sido grabado en una cinta gritando obscenidades. También mintió al aire cuando aseguró a una audiencia de CNN en 2016 que era ilegal que los ciudadanos examinaran los correos electrónicos de WikiLeaks recién publicados.

Julia Ioffe fue contratada con entusiasmo por CNN después de que Politico la despidiera por tuitear que el presidente y su hija Ivanka podrían haber tenido una relación sexual incestuosa. CNN Anderson Cooper fue igual de espeluznante. Arengó a un panelista pro-Trump con: “¡Si él [Trump] hizo una cagada en su escritorio, lo defendería!”.

El antiguo “experto” religioso de CNN, Reza Aslan, no fue tan sutil. Destrozó a Trump como «este pedazo de mierda». El difunto gurú de los programas de cocina de CNN, Anthony Bourdain, bromeó abiertamente sobre envenenar a Trump con cicuta. Recuerde a la anfitriona de la víspera de Año Nuevo de CNN, Kathy Griffin, posando con un facsímil ensangrentado de la cabeza cortada de Trump. ¿Había algo en el contrato de CNN que estipulaba que los periodistas de CNN tenían que ser obscenos, vulgares y amenazantes?

El circo de CNN también contrató como “analista de seguridad” al mentiroso admitido James Clapper. Entonces, ¿fue una sorpresa que, según las especificaciones, Clapper hizo lo que fue contratado para hacer, al afirmar falsamente que el presidente Trump era un verdadero activo ruso?

Pero para el caso, el ex director de la CIA, Michael Hayden, alegó absurdamente que las políticas de inmigración de Trump se parecían a las de los campos de exterminio de la Alemania nazi. ¿Fue sorprendente que la presentadora de CNN, Sally Kohn, y los panelistas de la mesa redonda levantaran la mano para reverberar la mentira de “manos arriba, no disparen” del tiroteo de Ferguson? ¿Siguen importando los prejuicios, las invectivas y la falta de ética de los medios? En verdad, la corrupción de los medios ha cambiado el curso de la historia reciente.

Si se hubiera informado sobre la verdadera naturaleza del contenido de la computadora portátil de Hunter Biden, los votantes de 2020 han opinado que la revelación bien podría haber marcado una diferencia porque no habrían votado por un candidato tan claramente comprometido por intereses extranjeros.

Cuente la historia completa de muerte, destrucción, incendios provocados, saqueos y policías heridos de los disturbios posteriores a George Floyd y lo que surge no es la negación de la violencia de MSNBC o la mentira de CNN de agosto de 2020 de un tipo de idealista “feroz pero mayormente pacífico”. manifestantes.

Las cuentas de noticias falsas de Kavanaugh y Smollett ayudaron a desgarrar aún más al país y dieron luz verde a los nuevos ataques a la Corte Suprema, desde las diatribas y amenazas del senador Chuck Schumer (D-N.Y.) hasta el posible asesino que apareció cerca de la residencia de Kavanaugh.

El engaño de la colusión rusa y la histeria mediática del primer juicio político arruinaron virtualmente una presidencia y han tenido graves consecuencias en la política exterior con respecto a Rusia.

Además, los medios de comunicación asumieron que Twitter era un brazo del Partido Demócrata. Mark Zuckerberg y el FBI trabajaron juntos para suprimir cualquier noticia vergonzosa para la campaña de Biden. No espere mucha cobertura mediática de las revelaciones en serie de Elon Musk sobre los esfuerzos de Twitter para suprimir las comunicaciones libres.

No, gracias a los medios, después de casi tres años finalmente nos enteramos de que el laboratorio de Wuhan demostró ser la fuente probable de la pandemia de COVID y que el Dr. Anthony Fauci, santificado por los medios, subvencionó la investigación viral de ganancia de función en Wuhan.

A pesar de las mentiras, los estadounidenses asumieron que los partidarios de Trump no mataron al oficial Brian Sicknick, como se informó. El público se encogió de hombros “por supuesto” cuando los medios hicieron todo lo posible para suprimir el nombre del policía del Capitolio que le disparó letalmente a Ashli Babbitt por intentar atravesar una ventana rota dentro del Capitolio. Y así sucesivamente.

En suma, no hay medios de comunicación. Ha dejado de existir, y el público continúa asumiendo como verdadero todo lo que los medios de comunicación tipo Pravda suprimen y como falso todo lo que cubren.

Sobre Víctor Davis Hanson

Victor Davis Hanson es miembro distinguido del Center for American Greatness y miembro principal de Martin and Illie Anderson en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford. Es un historiador militar estadounidense, columnista, ex profesor de clásicos y estudioso de la guerra antigua. Ha sido profesor invitado en Hillsdale College desde 2004. Hanson recibió la Medalla Nacional de Humanidades en 2007 del presidente George W. Bush. Hanson también es agricultor (cultiva uvas pasas en una granja familiar en Selma, California) y crítico de las tendencias sociales relacionadas con la agricultura y el agrarismo. Es el autor más reciente de The Second World Wars: How the First Global Conflict Was Fought and Won, The Case for Trump y el recién publicado The Dying Citizen.

FUENTE: https://amgreatness.com/2022/12/04/how-corrupt-is-a-corrupt-media/

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.