Los archivos de Twitter confirman lo que la mayoría de los estadounidenses sabían, que las redes sociales tomaron partido en las elecciones presidenciales Karol Markowicz

Por Karol Markowicz | Fox News

Durante el fin de semana del 3 de diciembre, el nuevo CEO de Twitter, Elon Musk, entregó una gran cantidad de documentos al escritor Matt Taibbi sobre discusiones internas en la empresa sobre cómo manejar la historia del New York Post en la computadora portátil de Hunter Biden durante las elecciones de 2020. La historia del Post salió a la luz el 14 de octubre de 2020, unas semanas antes de las elecciones presidenciales de 2020, y fue censurada en Twitter y Facebook. No fueron solo tweets o publicaciones, incluso las personas que intentaron enviar la historia a través de mensajería directa fueron censuradas.

Taibbi, por su parte, revisó los documentos y publicó los relevantes en Twitter.

Luego, una red liberal de personalidades de Twitter y periodistas rápidamente se puso a trabajar para descartar que algo adverso hubiera ocurrido internamente en Twitter. Pero claramente lo tenía.

Por un lado, Twitter estaba trabajando en estrecha colaboración con la campaña de Biden para eliminar los tweets que la campaña consideró objetables. El equipo de Biden enviaría un correo electrónico con enlaces y obtendría la respuesta de que había sido «manejado».

¿La campaña presidencial de Donald Trump en 2016 recibió una asistencia similar? ¿Podrían las personas del equipo de Trump enviar correos electrónicos a Twitter y eliminar los tuits objetables sobre Trump o su familia? Si hubiera sido la computadora portátil de Eric o Don Jr. la que hubiera estado expuesta, ¿alguien cree que la cobertura de esa computadora portátil habría sido silenciada en las redes sociales? Por supuesto que no. Y todo el mundo lo sabe.

Existe el factor adicional de que el FBI había advertido a Twitter que estuviera atento a la información sobre Hunter Biden. ¿Cómo supieron que vendría una historia de Hunter Biden? Como señala Miranda Devine, quien abrió la historia de la computadora portátil en el New York Post, «Bueno, el FBI estaba espiando la nube en línea del entonces abogado de Trump, Rudy Giuliani, con el pretexto de una investigación sobre supuestas violaciones de registro de agentes extranjeros, una investigación que convenientemente se abandonó este año». Giuliani había proporcionado materiales en la computadora portátil al Post.

Era la colusión, entre la campaña de Biden, las fuerzas del orden público y Twitter, lo que debería preocupar a los estadounidenses. Todos promovieron la mentira de que la computadora portátil era una especie de desinformación rusa y no simplemente un hijo de un candidato presidencial drogado que perdió su propiedad personal.

Y las mentiras continúan. En un artículo para el New York Times criticando la publicación de los documentos, Michael M. Grynbaum escribió: «El Sr. Musk y el Sr. Taibbi enmarcaron los intercambios como evidencia de la censura y la influencia perniciosa de los liberales. Muchos otros, incluso algunos críticos entusiastas de Twitter estaban menos impresionados, diciendo que los intercambios simplemente mostraban a un grupo de ejecutivos debatiendo seriamente cómo lidiar con un informe de noticias no confirmado que se basaba en información de una computadora portátil robada».

«Debatir seriamente» es una versión hilarantemente sesgada, pero «computadora portátil robada» es objetivamente incorrecta. De hecho, el reparador de computadoras portátiles John Paul Mac Isaac tiene un caso de difamación contra varios medios de comunicación, incluidos CNN y Politico, por usar esa terminología «robada». Cualquiera que esté al día con la historia, y no solo tratando de descartarla, podría ser consciente de eso.

Es importante para la izquierda que esta historia desaparezca porque confirma algo que muchos estadounidenses creen que es cierto: no hay igualdad de trato para ambos lados del espectro político. En un artículo de la revista Time en febrero de 2021, Molly Ball contó la historia de «una camarilla bien financiada de personas poderosas, de todas las industrias e ideologías, que trabajan juntas detrás de escena para influir en las percepciones, cambiar las reglas y las leyes, dirigir la cobertura de los medios y controlar el flujo de información. No estaban amañando las elecciones, las estaban fortaleciendo”.

¿Serían capaces los conservadores de «fortalecer» las elecciones de la misma manera? Por supuesto que no. ¿Serían capaces de cambiar las reglas y leyes, hacer que Twitter elimine tweets y censurar información desagradable en las semanas previas a las elecciones? Todo el mundo sabe que la respuesta es no.

Sunshine es el mejor desinfectante y Musk publicar estos documentos, con la promesa de más por venir, es bueno para todos nosotros. Sería bueno que las redes sociales fueran justas con los republicanos. Pero no lo son y los estadounidenses deberían ver ese claro sesgo y saberlo.

Karol Markowicz es columnista del New York Post. También ha escrito para Time, USA Today, The Observer, Heat Street, Federalist, Daily Beast y otros lugares. Síguela en Twitter @Karol.

TOMADO DE: https://www.foxnews.com/opinion/musk-proves-hunter-biden-censorship-came-from-collusion-among-biden-campaign-law-enforcement-twitter