por Hugo Gurdon, Editor en Jefe | 

Demócratas están graznando porque su farol ha sido llamado a la inmigración ilegal. Lori Lightfoot, alcaldesa destituida de Chicago, y Eric Adams, alcalde de la ciudad de Nueva York, escribieron recientemente al gobernador Greg Abbott (R-TX) para quejarse de su transporte de extranjeros a sus puertas desde la frontera con México.

«Simplemente no tenemos más refugios, espacios o recursos», dijo Lightfoot, y agregó que era un intento de «causar caos y ganar puntos políticos». Eso es cierto y está bien hecho por serlo. Los demócratas, con su virtud señalando la inmigración ilegal, liderados por el presidente Joe Biden haciendo un desayuno de perro de seguridad fronteriza, están causando caos y tratando de ganar puntos políticos contra los republicanos.

Adams también criticó a Abbott como «moralmente en bancarrota y desprovisto de cualquier preocupación por el bienestar de los solicitantes de asilo». Pero, ¿cómo puede estar exento de preocupación enviar a los inmigrantes, la mayoría de los cuales no tienen un reclamo plausible de asilo, a dos jurisdicciones, entre más de 200 en todo el país, que se han declarado ciudades, condados y estados «santuario»?

Si dices que ofreces santuario, estás enviando una invitación a las personas que huyen de la justicia y diciéndoles que las cuidarás y protegerás de sus perseguidores.

Vengo de la isla de la vieja Jersey en el Canal de la Mancha, esto causa confusión en los Estados Unidos, ya que no sueno como si viniera de Nueva Jersey, donde hay una tradición descolorida de que las 12 iglesias parroquiales ofrecen santuario a los fugitivos. También tenían caminos de santuario desde los cementerios hasta el mar, donde los que evadían la ley solían organizar botes para llevarlos a un lugar seguro si tenían el dinero, o podían nadar por él si no lo tenían.

Tal vez deberíamos considerar las carreteras interestatales como caminos santuario a lo largo de los cuales Abbott está transportando a inmigrantes ilegales para dar la bienvenida a los samaritanos. La carga humana puede esperar un cálido abrazo de compañerismo de los demócratas virtuosos.

O quizás no. Lightfoot y Adams han dejado claro, ahora que se han visto obligados a aguantar o callar, que sus ciudades son santuarios solo de nombre. Son demócratas de NIMBY, no en mi patio trasero. Adams incluso decidió expulsar a los inmigrantes que llegaban de su metrópolis, transportando en autobús, sí, a algunos de ellos a los suburbios.

La hipocresía aullante de los demócratas y la izquierda cuando se les entrega la responsabilidad de una pequeña fracción de los números que inundan los estados fronterizos cada mes es una maravilla de ver incluso en una cultura política donde la hipocresía es el oxígeno que respiramos.

Lightfoot y Adams visten su ira en el lenguaje de la preocupación por el bienestar de los migrantes, la cooperación y la coordinación entre jurisdicciones. Al igual que la administración Biden, su discurso es sobre procesar a los migrantes más rápido, con más ternura y de manera más efectiva en el país, no sobre cómo evitar que vengan personas que no tienen derecho a estar aquí.

Pero debajo de este caparazón de virtud humana hay políticos sin espinas y sin principios, horrorizados e indignados de que tengan que lidiar con las consecuencias de las políticas a las que hablan de boquilla, y profundamente resentidos con los ejecutivos que los exponen y les dan una muestra de su propia medicina.

FUENTE https://www.washingtonexaminer.com/opinion/democrats-ultimate-nimbyism-sanctimonious-cities