IMPORTANCIA DE LAS LEYES Y NORMAS EN LA SOCIEDAD

109608221-01Vivimos en sociedad y dependemos de todos; es más, nos volvemos humanos gracias al contacto con los demás. Para convivir, necesitamos normas y reglas que indiquen lo que está permitido e impidan que nos perjudiquemos unos a otros. Cada grupo humano crea sus normas y reglas para guiar la conducta dentro de la familia, la escuela, el club, etcétera.

Las leyes son obligatorias para todos y están reunidas en unos documentos llamados códigos. Cuando alguien desobedece una ley o comete un delito, es castigado con una multa o con la cárcel. En cambio, si alguien no cumple con una norma de cortesía, por ejemplo, el castigo o sanción es diferente, en este caso, puede enfrentarse al rechazo por parte de la gente.

Al vivir en sociedad, se hace indispensable un orden, un mecanismo que regule la conducta de las personas, de tal manera que se respeten los derechos y las libertades de todos por igual; con ello surgen las normas.

La norma es una ordenación del comportamiento humano según un criterio que conlleva una sanción al no ser cumplida. La norma también puede ser coactiva, la posibilidad de utilizar la fuerza para que se cumpla.

Las normas tienen como finalidad establecer cómo debe comportarse la persona, es un “deber ser” u obligación.

Existen variadas normas de comportamiento o “sistemas normativos”, estos son:

shutterstock_3518135

La norma religiosa católica: regula el comportamiento según un punto de vista sobrenatural. Su fin es que la persona alcance la santidad a través del convencimiento libre y espontáneo, no existe obligación de acatar los preceptos religiosos y la sanción es la no salvación del alma.

shutterstock_126109748La norma moral: Apunta al perfeccionamiento del hombre, desde la perspectiva de su bien personal, su fin es la bondad. La sanción está dada por el hecho de no lograr el perfeccionamiento. Por otro lado es incoercible.

shutterstock_85189792La norma de trato social: Tiene por meta regular el actuar social de tal modo de lograr una convivencia lo más agradable posible. Varían según la cultura, la época, etc. No son coactivas pero existe una obligación forzada por el medio o grupo social al cual la persona pertenece.

shutterstock_90107215La norma jurídica: Es un conjunto de reglas que tiene por objeto ordenar y garantizar la vida en sociedad de la persona humana. Los valores que la sustentan son la seguridad y la justicia. Es de carácter imperativo y coercible pues impone deberes y obligaciones que han de ser cumplidos, pudiendo hacer uso de la fuerza en caso de no ser acatada.

Es así como nuestra Constitución considera estas funciones, pues sus leyes fueron redactadas con el fin de construir una sociedad justa. Para que esas leyes existan el Poder Ejecutivo envía iniciativas de ley y el Poder Legislativo las estudia para decidir si serán aceptadas o no, sometiéndolas a votación. Además nosotros los estudiantes del derecho debemos conocer, aprender y respetar estas normas ya que debe ser nuestro objetivo servir con el ejemplo.

http://cuevaosos.blogspot.mx/2006/08/la-importancia-de-la-ley.html

http://www.bcn.cl/ecivica/noconv

http://es.wikipedia.org/wiki/Norma_social

https://introduccionalestudiodelderechounivia.wordpress.com/2013/11/30/importancia-de-las-leyes-y-normas-en-la-sociedad/

Anuncios

USCIS se asocia con el Departamento de Justicia y sanciona la primera desnaturalización como resultado de la Operación Janus

Resultado de imagen para foto del edificio  Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS
Imagen de https://www.google.com/

El 5 de enero, el Juez Stanley R. Chesler del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey emitió una orden de revocación de la ciudadanía estadounidense naturalizada de Baljinder Singh alias Davinder Singh, y la cancelación de su Certificado de Naturalización, como seguimiento al informe remitido por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos al Departamento de Justicia.

Después de la orden del Juez Chesler, el estatus de inmigración de Singh cambió de ciudadano naturalizado a residente legal permanente, dejándolo potencialmente sujeto a procedimientos de deportación a discreción del Departamento de Seguridad Nacional.

La desnaturalización de Singh es la primera derivada de un creciente cuadro de casos remitidos al Departamento de Justicia por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés) como parte de la Operación Janus. La acción contra Singh se presentó simultáneamente con otros dos casos de la Operation Janus, según lo anunció el Departamento de Justicia el 19 de septiembre de 2017.

Una iniciativa del Departamento de Seguridad Nacional, conocida como Operación Janus, identificó alrededor de 315,000 casos donde faltaban algunos datos de huellas dactilares de la central de datos  digitales. Entre esos casos, algunos pueden haber tratado de eludir antecedentes penales y otros tipos de verificaciones de antecedentes en el proceso de naturalización. Estos casos son el resultado de una colaboración continua entre los dos departamentos para investigar y buscar procedimientos de desnaturalización contra aquellos que obtuvieron la ciudadanía ilegalmente.

USCIS designó un equipo para revisar estos casos de la Operación Janus, y la agencia ha manifestado su intención de remitir aproximadamente 1.600 casos adicionales para su enjuiciamiento.

“Agradecemos la dedicación del Departamento de Justicia a medida que trabajamos en conjunto para garantizar la integridad del sistema de inmigración legal en nuestra nación”, dijo el Director de USCIS, L. Francis Cissna. “Espero que este caso, y los que siguen, envíen un fuerte mensaje de que no se tolerará el intento de obtener fraudulentamente la ciudadanía de Estados Unidos.  Los ciudadanos de nuestra nación merecen más que eso”.

“El acusado explotó nuestro sistema de inmigración e ilegalmente aseguró el máximo beneficio de inmigración de la naturalización, dañando la seguridad tanto del país como de nuestro sistema legal de inmigración”, dijo el Secretario de Justicia Auxiliar Interino Chad Readler de la División Civil del Departamento de Justicia. “El Departamento de Justicia continuará utilizando todas las herramientas para proteger la integridad del sistema de inmigración de nuestra nación, incluyendo el uso de la desnaturalización civil”.

Baljinder Singh, también conocido como Davinder Singh, de 43 años, originario de India, llegó al aeropuerto internacional de San Francisco el 25 de septiembre de 1991, sin ningún documento de viaje o prueba de identidad. Dijo que se llamaba Davinder Singh. Fue puesto en un proceso de exclusión, pero no se presentó a su audiencia de inmigración y se ordenó su exclusión y deportación el 7 de enero de 1992. Cuatro semanas después, el 6 de febrero de 1992, presentó una solicitud de asilo bajo el nombre de Baljinder Singh.  Afirmó ser un indio que ingresó a Estados Unidos sin inspección. Singh abandonó esa solicitud después de que se casó con una ciudadana estadounidense que presentó una solicitud de visa en su nombre. Singh se naturalizó bajo el nombre de Baljinder Singh el 28 de julio de 2006. Singh ha estado residiendo en Carteret, Nueva Jersey.

Este caso fue investigado por USCIS y la Oficina de Litigación de Inmigración de la División Civil, de la Sección del Tribunal de Distrito (OIL-DCS, por sus siglas en inglés). El caso fue procesado por el Consejero de Seguridad Nacional, Aaron Petty, de la Unidad de Litigios Afirmativos y Seguridad Nacional de OIL-DCS, con el apoyo de la Oficina del Asesor Legal principal de USCIS y la Dirección General de Operaciones de Oficinas Locales de USCIS.

https://www.uscis.gov/es/noticias/uscis-se-asocia-con-el-departamento-de-justicia-y-sanciona-la-primera-desnaturalizacion-como-resultado-de-la-operacion-janus

5 claves sobre el nuevo proceso de USCIS para quitar la ciudadanía

5 claves sobre el nuevo proceso de USCIS para quitar la ciudadanía
USCIS busca casos procesables a través de la “Operación Janus”. FOTO: USCIS.GOV

Con el fin de cumplir las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump, la oficina de Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) ha implementado varias políticas en las últimas semanas que impactan a quienes intenten obtener la Residencia Legal Permanente y la ciudadanía, pero también para retirar esos beneficios con base en posibles fraudes o delitos de los beneficiados, principalmente.

Los activistas y abogados consideran que todas las medidas son preocupantes, pero aquella sobre la pérdida de la ciudadanía está causando más polémica, ya que estos inmigrantes se sentían “seguros” de su estancia en el país, pero ahora son considerados “ciudadanos de segunda”, indican expertos, y podrían tener un escutrinio nunca antes visto a través de la “Operación Janus”.

“La creación de la fuerza de tarea en sí está deshaciendo la naturalización de los más de 20 millones de ciudadanos naturalizados en la población estadounidense quitándoles su asunción de permanencia”, escribió la autora Masha Gessen en una columna ampliamente difundida y retomada en un análisis de Vox. “Todos ellos, todos nosotros, somos ciudadanos de segunda clase ahora”.

Aquí seis claves para entender en qué consiste este proceso.

1. ¿Puede el gobierno retirar la ciudadanía?.- Sí, responde el análisis. “Los inmigrantes tienen diferentes derechos dependiendo de su estatus legal, pero se supone que la ciudadanía debe otorgarle la plena protección de la Constitución de los EEUU: el derecho al voto, el derecho a servir en las fuerzas armadas, el derecho a vivir donde desee”, pero las nuevas políticas parecen ir en otro sentido. “La administración de Trump ha dejado en claro que tiene la intención de usar ese poder  (de retirar la ciudadanía) para identificar y desnaturalizar a las personas que consideran que la obtuvieron basándose en el fraude”.

2. ¿Qué tan común es la desnaturalización?.- Aunque es un proceso contemplado en las leyes era un proceso poco común. Por ejemplo, durante la administración de Barack Obama se presentaron 16 demandas por año. Ahora, el nuevo operativo de USCIS tiene en la mira más de 2,536 casos que requieren una revisión en profundidad para una posible  revocación de la ciudadanía, de los cuales 95 de esos casos han sido remitidos formalmente al Departamento de Justicia (DOJ), se reportó en un informe.

3. La polémica “Operación Janus”.- Hay que dejar algo claro: el programa no es tan nuevo, pero su alcance es distinto. La fuerza de tarea es la siguiente fase de algo que surgió bajo la administración de Obama y que se remonta a la época de Geroge W. Bush, luego de unos 200 casos de inmigrantes que se convirtieron en ciudadanos a pesar de haber tenido órdenes de deportación. Ahora pretende hallar casos similares, de gente que cometió fraude o algún delito y mintió a USCIS.

4. Dos etapas clave.- Los proceso de desnaturalización son complicados, pero no imposibles. En la actual administración son una prioridad, sobre todo en casos donde se cometieron fraudes, tras la revisión de huellas dactilares. Hay dos procesos a cumplir: USCIS determina que un inmigrante podría perder la ciudadanía si mintió en su proceso, se hizo pasar por alguien más, usó documentos falsos, tuvo órdenes de deportación o cometió algún delito que no reportó o podría representar una amenaza para los EEUU, entre otros motivos. Sin embargo, la oficina a cargo de Francis Cissna deberá enviar los casos al DOJ, para procesarlos ante un juez.

5. ¿Todos los inmigrantes con ciudadanía deberían preocuparse?.- Los defensores y activistas dicen que no, sólo aquellos casos supuestos en el punto anterior, pero el reporte de Vox indica que la retórica del gobierno del presidente Trump ha diseminado ese temor. “Los inmigrantes naturalizados han expresado su preocupación a los amigos sobre si podrían ser el próximo”, indicó.

https://laopinion.com/2018/07/19/5-claves-sobre-el-nuevo-proceso-de-uscis-para-quitar-la-ciudadania/?utm_source=La+Opinión+-+Noticias+Más+Populares&utm_medium=email&utm_campaign=La%20Opinion%20-%20Noticias%20Editorial%20(Morning)

ENCUENTRO SOBRE BECAS CHEVENING

LUNES 23 DE JULIO 4PM

RESIDENCIA DEL EMBAJADOR BRITANICO, AVE PASEO ESQ. CALLE 15, EL VEDADO

La próxima convocatoria de las Becas Chevening para estudios de postgrado en el Reino Unido, con todos los gastos pagos, abrirá el 6 de agosto. Para información general sobre este programa puedes visitar www.chevening.org  

Si quieres recibir información sobre la oportunidad que representan estas becas, los requisitos necesarios para aplicar, las fechas límites, e información adicional relevante, te invitamos a la presentación que la Embajada británica ofrecerá el próximo lunes 23 de julio a las 4pm en la Residencia del Embajador británico, sita en Ave Paseo esq. Calle 15, El Vedado.

Las puertas estarán abiertas a partir de las 4pm y la presentación comenzará a las 4:30p.m.

En caso de no poder asistir, estaremos además transmitiendo en vivo desde la página de Facebook Chevening in Cuba. ¡Síguenos desde ya!

¡Te esperamos!

Cómo hacen en Cuba para pegarla ser youtubers sin internet

Una cámara, una idea y conexión a internet. La fórmula de un youtuber tiene tres ingredientes muy básicos: la herramienta, el contenido y la forma de distribución. Pero en Cuba, una generación de chicos y chicas con un acceso a internet muy limitado, descubrió que solo con una cámara y una idea podían llegar a todos los rincones de su país. Los “paquetetubers“ son los primeros youtubers del mundo que no necesitan internet.

De dónde viene “paquetetubers? 🤔 
Como te contamos en esta nota, los cubanos desarrollaron “El paquete semanal”: una red offline para pasarse contenido audiovisual de todo tipo que puede encontrarse en internet, como películas, series, apps, revistas en PDF y más.

Como en Cuba el acceso a internet está limitado por los altos costos de conexión y una velocidad de ancho de banda bajísimo (descargar un capítulo de una serie puede tardar días), “El paquete” funciona como una suerte de “internet offline”: es un disco externo que pasa de mano en mano cada semana con una colección mega organizada que llega a todo el país en cuestión de unas cuantas horas.

“El paquete” es hoy la principal vía de distribución de videos de los youtubers cubanos. En el país es tan popular que muchos adolescentes aparecieron primero en esa red y después subieron su contenido a YouTube.


Eso mismo hizo Emma (en Youtube EmmaStyle): “Yo había colgado tres videos que no tenían nada de vistas hasta que empecé a guardar mis videos en El Paquete”. Emma, que produce tutoriales de maquillaje, entiende que si bien El Paquete le permitió llegar a toda Cuba, hoy la mayoría de sus visualizaciones vienen de usuarios viviendo afuera de la isla 😯

Este boom youtuber que en el resto del mundo ya tiene al menos una década, en Cuba tiene apenas tres años. En 2015 arrancaron en El paquete semanal y se popularizaron en el país. Un año más tarde arrancaron a subir algunos videos a YouTube para los seguidores extranjeros, aunque en Cuba siguen siendo populares a través de El paquete semanal.

De qué hablan los youtubers cubanos? 🎥

Si el boom youtuber se explica a partir de la posibilidad de producir una nueva TV con pocos recursos y de la necesidad de consumir contenido que hable de cómo vive una nueva generación de pibes y pibas, las dos cosas son especialmente ciertas en el caso de los jóvenes cubanos.

En primer lugar, la TV de ese país casi no tiene contenido pensado específicamente para esta generación: está lleno de noticieros, hay muchos documentales y apenas hay algunas ficciones extranjeras (entre las argentinas, Patito Feo, Dibu y Poné a Francella son populares a niveles tremendos).

En segundo lugar, porque si para un youtuber cualquiera alcanza con una cámara, una idea e internet, un joven cubano se las arregla solo con dos de ellas.

“Nuestra principal motivación para empezar a hacer videos fue crear una alternativa a los programas de la televisión en Cuba, hacer algo más descontracturado. Poco a poco con la aceptación de la gente comenzamos a tomarlo más en serio”, dice Kevin Rodriguez, uno de los tres conductores de Palanganeando, un programa que parodia los noticieros, recopila memes de internet y muestra sketchs y entrevistas.

Los videos de Palanganeando promedian las 1000 vistas en Youtube, pero son muy populares en todo Cuba gracias a El paquete. “Eso nos ha facilitado el llegar a otras provincias, un 80 por ciento de lo que somos en la isla es gracias a su sistema de distribución”.

Un caso prácticamente contrario es el de canales como el de Frank Camallerys, uno de los más populares entre los youtubers cubanos. Frank, que estudia Comunicación, capitalizó su condición de local para contarle al resto del mundo cómo es Cuba y produjo un montón de contenido dedicado a mostrar playas y ciudades de su país y a dar consejos a los turistas recién llegados para los que la cosa puede resultarles extraña. Internet no es lo único que es muy distinto al resto del mundo en Cuba.

https://www.taringa.net/posts/info/20218418/Como-hacen-en-Cuba-para-pegarla-ser-youtubers-sin-internet.html?utm_medium=email&utm_source=taringa_mailing&utm_campaign=recomendados_HF_m_25&utm_content=12428&utm_term=post_1_title

Exiliados y repatriados cubanos: ojo en la reforma constitucional de la isla

El tema de la doble ciudadanía es un tema incluido en el anteproyecto de reforma de la constitución cubana, y lo que se ha dicho de ello hasta entonces no resulta alentador para quienes se naturalizaron en otra nación

(INTERNET)

Los cambios incluidos en la reforma parcial de la Constitución cubana, filtrados por la prensa oficialista, lanzan un cubo de agua fría a las esperanzas de los cubanos con doble nacionalidad que aspiraban a poder entrar en la Isla con su segunda ciudadanía para evadir no sólo los pagos abusivos de los consulados cubanos sino también las largas colas y controles que conlleva ostentar el pasaporte azul, dice el portal CiberCuba.

El anteproyecto de reforma constitucional, que ya se estudia en el parlamento, propone “afiliarnos al principio de ciudadanía efectiva consistente en que los ciudadanos cubanos, en el territorio nacional, se rigen por esa condición y no pueden hacer uso de una ciudadanía extranjera”.

Con ello, de una manera ambigua, el Estado reconoce la doble nacionalidad, pero obliga a los cubanos a entrar a la Isla con pasaporte cubano y a regirse por las leyes cubanas durante su estancia en el país.

Aún no queda claro qué pasa si un cubano renuncia a la ciudadanía de Cuba, y luego quiere ingresar al país con el pasaporte de donde se haya naturalizado.

El abogado de Inmigración Santiago Alpízar ha dicho a America TeVé que él considera que los cubanos con doble nacionalidad que viajan a Cuba corren el riesgo de someterse a las leyes cubanas.

Según su criterio esto es una forma de reforzar el control sobre exiliados cubanos que visitan la Isla o quieren repatriarse. En caso de tener algún problema en Cuba y pedir auxilio consular o judicial al país donde han adquirido una segunda ciudadanía van a seguir sometidos a las leyes cubanas.

Este cambio en la Constitución, alerta Alpízar, representa un peligro para quienes aspiran a repatriarse con el fin de invertir en su país, ya que si no son extranjeros no pueden hacerlo, asegura.

El embajador de Cuba en Estados Unidos, José Ramón Cabañas, ya había advertido en junio pasado de que Cuba no iba a permitir a los cubanos residentes fuera del país, acceder a la Isla con otro pasaporte que no fuera el cubano.

La Constitución de 1940 establecía en su artículo 15 que los cubanos perdían la nacionalidad cubana al adquirir una ciudadanía extranjera. Sin embargo esa pérdida no podía ser efectiva a menos que existiera una sentencia firme de los tribunales competentes.

Con la última reforma constitucional de 2002, la Constitución de 1976, vigente en Cuba, establece el derecho de los cubanos a no ser privados de la nacionalidad ni del derecho a cambiarla, aunque ambos preceptos están sometidos a la salvedad de “causas legalmente establecidas”.

De esta forma quedaba claro que Cuba no admite la doble nacionalidad, por lo que al adquirir una ciudadanía extranjera se pierde la cubana, no obstante en la práctica eso no ocurre.

En el presente, las reformas propuestas por la comisión que preside Raúl Castro, normaliza lo que venía ocurriendo, obligando a los cubanos a acceder a la Isla con el pasaporte azul. De igual modo habrá que esperar a leer cómo queda el cambio definitivo, que será votado este 21 de julio en la Asamblea Nacional del Poder Popular.

Casi 140.000 cubanos ostentan también la nacionalidad española, convirtiendo a Cuba en el sexto país del mundo con más ciudadanos españoles.

Con información de CiberCuba

https://www.periodicocubano.com/exiliados-y-repatriados-cubanos-ojo-en-la-reforma-constitucional-de-la-isla/?utm_source=Cubanos&utm_campaign=496642c6e0-EMAIL_CAMPAIGN_2018_07_19_04_15&utm_medium=email&utm_term=0_42dad8d593-496642c6e0-69526219

Parlamento cubano ya estudia el anteproyecto de la reforma constitucional

La reforma constitucional incluirá por primera vez la prohibición de discriminar a las personas en base a su identidad de género, reconocerá la propiedad privada, instituirá la figura del Presidente de la República y limitará su mandato a un máximo de diez años

  • COMPARTIR
  • TWEET
  • COMENTARIOS

(INTERNET)

Los 605 diputados de la Asamblea Nacional iniciaron este miércoles el “estudio individual” del Anteproyecto de la reforma constitucional que debe aprobarse este fin de semana, durante el primer pleno ordinario del año del Parlamento, informa EFE.

Desde hoy miércoles hasta el viernes, las diez Comisiones Permanentes de la Asamblea trabajarán a puerta cerrada antes de la plenaria -prevista del 21 al 23 de julio- donde se debatirán las actualizaciones de la Carta Magna vigente (1976), según informaron los medios oficiales cubanos.

Durante esas jornadas de trabajo se abordarán temas internos, se informará sobre la liquidación del presupuesto del Estado del año 2017 y se elaborará un informe que será presentado ante el pleno, tal como señaló una escueta nota oficial.

Según adelantos publicados el pasado sábado por medios oficialistas, la reforma constitucional incluirá por primera vez la prohibición de discriminar a las personas en base a su identidad de género, reconocerá la propiedad privada, instituirá la figura del Presidente de la República y limitará su mandato a un máximo de diez años.

A pesar de incluir “importantes modificaciones”, el texto del borrador confirma que no habrá cambios en el “carácter socialista del sistema político y social” en la Isla, que mantiene como “fuerza dirigente superior” al gobernante Partido Comunista de Cuba.

La eliminación de las Asambleas Provinciales del Poder Popular y su sustitución por un Gobierno Provincial, liderado por la nueva figura del Gobernador y su Consejo, se incluyen entre los cambios propuestos por la Comisión encargada de elaborar el Anteproyecto, encabezada por el expresidente y líder del PCC, Raúl Castro.

Tras su previsible aprobación por la Asamblea, la reformada Carta Magna pasará a consulta popular y a referendo.

Este será el primer pleno ordinario de la Novena Legislatura del Parlamento cubano, la primera que celebrará bajo la presidencia de Miguel Díaz-Canel, tras haberlo elegido como el primer mandatario del poscastrismo en su sesión constitutiva de abril pasado.

La Asamblea Nacional celebró una sesión extraordinaria el 2 de junio donde se conformó la Comisión encargada de las reformas constitucionales y se dio luz verde a la última etapa del proceso de actualización, que lleva años en planes.

Con información de EFE

https://www.periodicocubano.com/parlamento-cubano-ya-estudia-el-anteproyecto-de-la-reforma-constitucional/?utm_source=Cubanos&utm_campaign=496642c6e0-EMAIL_CAMPAIGN_2018_07_19_04_15&utm_medium=email&utm_term=0_42dad8d593-496642c6e0-69526219

Te puede interesar…

Fiscales de 6 estados demandan a Administración Trump para proteger a inmigrantes

Los gobiernos estatales buscan evitar el recorte de financiamiento

Fiscales de 6 estados demandan a Administración Trump para proteger a inmigrantes
La Administración Trump busca recortar recursos a entidades ‘santuario’. FOTO: NICHOLAS KAMM / AFP / GETTY IMAGES

NUEVA YORK – El estado y la ciudad de Nueva York y otros cinco estados presentaron demandas contra la administración del presidente Donald Trump para bloquear las nuevas condiciones que supeditan el desembolso de subvenciones federales al tema migratorio.

La fiscal general de Nueva York, Barbara Underwood y el gobernador Andrew Cuomo anunciaron la demanda contra el Gobierno federal con la que, aseguran, buscan bloquear sus esfuerzos de castigar a las llamadas jurisdicciones “santuarios” al poner condiciones relacionadas con la inmigración en las subvenciones federales, según un comunicado difundido por la primera.

Underwood, encabezando una coalición de seis fiscales, interpuso la demanda ante el tribunal federal para el distrito sur de Nueva York.

También el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, y el abogado de la ciudad, Zachary Carter, interpusieron una demanda contra el Departamento de Justicia por lo que consideran “esfuerzos ilegales” de ese despacho para obligar a los funcionarios de la ciudad a involucrarse en la ejecución de leyes federales de inmigración.

“Este es un ataque político a los neoyorquinos, a expensas de nuestra seguridad pública, y es ilegal; entonces enfrentaremos a la Administración Trump en la corte”, sentenció la fiscal.

Underwood, que representó a los fiscales generales de Nueva YorkConnecticutNueva JerseyMassachusettsVirginia y Washington, advirtió que el estado de Nueva York podría perder 9 millones de dólares en fondos del Subsidio de Asistencia Judicial Conmemorativa de Edward Byrne (Byrne JAG) para el año fiscal 2017.

Mientras que los seis estados que demandaron hoy podrían llegar a perder en total alrededor de 25 millones de dólares, según el comunicado.

La información detalla que el Departamento de Justicia anunció en junio de 2017 que imponía nuevas condiciones relacionadas con la inmigración a los destinatarios de los fondos de Byrne JAG.

En junio pasado, añade el documento, ese despacho le envió un aviso al Estado de Nueva York para que participara en la aplicación de las leyes políticas de inmigración del gobierno federal y recibiera fondos de Byrne JAG.

Dichos fondos ha sido usados por Nueva York para combatir la violencia con armas de fuego, mejorar los sistemas de registros criminales y los laboratorios forenses, así como para combatir la epidemia de opiáceos.

Por su parte, De Blasio advirtió que el Departamento de Justicia todavía no ha liberado 4 millones de dólares en subvenciones a la ciudad.

“Las acciones de la Administración Trump son ilegales”, afirmó De Blasio en un comunicado, que defendió que “la acogida de inmigrantes ha ayudado a que esta sea la ciudad más segura del país”.

El abogado Carter explicó que en la demanda se advierte de que los esfuerzos del Departamento de Justicia llevarían a que las comunidades inmigrantes se desvinculen de los servicios públicos y se retiren “a las sombras, en detrimento de su propia seguridad y la del público”.

https://laopinion.com/2018/07/19/fiscales-de-6-estados-demandan-a-administracion-trump-para-proteger-a-inmigrantes/?utm_source=La+Opinión+-+Última+Hora&utm_medium=email&utm_campaign=La%20Opinion%20-%20Ultima%20Hora

Experto en derechos humanos por situación en Nicaragua: “Ya no hay protestas, sólo masacres”

José Miguel Vivanco, director ejecutivo de la división de las Américas de Human Rights Watch remarcó que en los 30 años que lleva trabajando en derechos humanos en América Latina jamás había visto algo así, y que la situación es peor que en Venezuela.

Publicado 19 julio, 2018 por Radio Duna

00:00:00
00:00:00
Por:  – 19 julio, 2018 – Comentarios

En Duna en Punto, el director ejecutivo de la división de las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, se refirió a la compleja situación que se está viviendo en Nicaragua.

Con respecto a la resolución aprobada por la OEA, Vivanco dijo “fue aprobada por una mayoría abrumadora y tiene grandes méritos, porque enérgicamente condena la represión de la policiía, exige el desmantelamiento de grupos parapoliciales, solicita calendario electoral negociado y respalda el trabajo de la Comisión Interamericana de DDHH. Creo que es una resolución contundente que debería generar algún impacto en el régimen nicaraguense”.

Vivanco remarcó que “Las violaciones a los derechos humanos son espantosas, a plena luz del día (…) la gente está aterrorizada, los curas con megáfonos llaman a esconderse. Yo jamás he visto algo así en 30 años trabajando en derechos humanos en América Latina. Son operaciones limpieza con total descaro y luego celebran”.

Y fue claro al decir:

“Ya no hay protestas, solo masacres, ejecuciones, desapariciones, torturas, gente violada y en la página web del Gobierno celebran estas victorias como si el país estuviera en un conflicto armado, cuando lo que están haciendo es cometer gravísimas violaciones a los derechos humanos, por lo que cabe hacer es incrementar al máximo la presión”

Vivanco criticó duramente a Antonio Guterres: “El planteamiento del secretario general de la ONU ha sido altamente decepcionante porque hace todo tipo de contorsiones para no llamar las cosas por nombre propio. Condenarlas directamente y señalar a Ortega, su policía y estos delincuentes que trabajan para él como los responsables de estos hechos”.

El director ejecutivo de la división de las Américas de Human Rights Watch fue enfático al decir que la situación que se está viviendo en Nicaragua es peor a lo que se está viviendo en Venezuela, a pesar de los años de desgaste bajo los regímenes de Chávez y Maduro: “este es un país muy pobre, no es Venezuela. Nicaragua es un pequeño país altamente dependiente que está en manos de estos bandidos, de Ortega y su señora y lo administran como una finca privada”

http://www.duna.cl/programa/noticias-en-duna/2018/07/19/experto-en-derechos-humanos-por-situacion-en-nicaragua-ya-no-hay-protestas-solo-masacres/?user=06c73d2ee00906bbd1a012075f26e31a&j=1052359&e=masonhabana78@yahoo.es&l=17365_HTML&u=31640752&mid=7200627&jb=38&utm_source=ExactTarget&utm_medium=Email&utm_campaign=1052359_7/19/2018_Radio%20Duna

Defensora de la infancia y discusión sobre edad de responsabilidad penal adolescente: “Debería subir por condiciones no sólo jurídicas, sino que también científicas”

Patricia Muñoz también apuntó a la necesidad de prevenir los hechos delictuales, “tenemos que evitar que se produzca el delito, tenemos que intervenir de manera previa cuando los niños están en situación de riesgo”.

Patricia Muñoz, defensora de la niñez, se refirió en Hablemos en Off a los últimos hechos conocidos donde menores de edad han sido los protagonistas de delitos relacionados con abuso sexual.

Al respecto Muñoz declaró que “el abordaje de esta materia requiere hacerlo con rigurosidad porque estamos hablando de niños independiente del vinculo que tengan con hechos de delictuales”.

Muñoz apuntó a que la discusión debemos tenerla en “cómo estamos relacionándonos con los niños, cómo estamos criándolos y vinculándolos a la posibilidad de que se relacionen con hechos delictuales”.

“Los niños son sujeto de derecho, más que de protección. No los reconocemos, los vemos como sujetos de caridad, protección o las necesidades que los adultos creen que tienen. No podemos desatender que el niño sigue siendo niño independientemente de que esté vinculado a un hecho delictual y desde ahí sigue siendo sujeto de derecho. No tiene lógica la necesidad del Estado de hacer ver a los niños como lacras sociales respecto que tenemos que intervenir cuando el Estado no ha sido capaz de hacerse cargo de evitar con que los niños se vinculen a hechos delictuales”.

Muñoz fue enfática en decir que “el Estado al ser responsable, tiene que estructurar mecanismos para dar cumplimiento a las obligaciones que ha adquirido. Ha llegado el momento de que el Estado se haga cargo a través de los organismos que tiene destinado a ello. La idea es poder desde acá tensionar al Estado para que haga lo que no ha hecho en 28 años, y desde ahí, el hecho de cometer un delito en ningún caso priva a las personas de mantener los derechos que tiene”.

La defensora de la niñez se refirió al caso que se conoció de una menor de 8 años que fue abusada también por menores de edad: “estamos hablando de cuatro víctimas, la primera que es la niña de 8 años, y también de estos tres niños que tenían antecedentes de vulneración de derechos muy potente y que eso refuerza la incapacidad de hacerse cargo de parte del Estado de mecanismos de prevención efectivos”.

Para Muñoz es importante que cambie el sistema que tiene el Estado con respecto a los programas, “es necesario intervenir con programas basados en evidencia. Se tiene que trabajar a nivel global y en el mundo ya existe, donde los niños no son atendidos individualmente, sino que en contexto. Tenemos que evitar que se produzca el delito, tenemos que intervenir de manera previa cuando los niños están en situación de riesgo”.

Y agregó, “la inversión pública y estatal, se tiene que hacer en programas basados en evidencia donde tengamos resultados demostrados en eficiencia. ¿Estamos usando bien los recursos?”.

Rebaja de edad en responsabilidad penal adolescente

Al respecto Muñoz declaró, “la discusión de rebajar la edad no me hace ningún sentido y desde dos puntos de vista, lo que tiene que ver con las obligaciones que imponen la Convencíon de los Derechos del Niño, tenemos obligaciones que cumplir como Estado. No bajar la edad de la responsabilidad penal adolescente, si no que se suba por condiciones no solo jurídicas, si no que también por temas científicos, el análisis de la neurociencia dice que están en proceso de evolución cerebral por lo que no pueden resolver con el análisis que tendría un adulto. Desde ningún punto de vista, convención, ciencia, resulta razonable una propuesta que involucre la rebaja de la pena adolescente”.

http://www.duna.cl/programa/hablemos-en-off/2018/07/19/defensora-de-la-infancia-y-discusion-sobre-edad-de-responsabilidad-penal-adolescente-deberia-subir-por-condiciones-no-solo-juridicas-sino-que-tambien-cientificas/?user=06c73d2ee00906bbd1a012075f26e31a&j=1052359&e=masonhabana78@yahoo.es&l=17365_HTML&u=31640750&mid=7200627&jb=38&utm_source=ExactTarget&utm_medium=Email&utm_campaign=1052359_7/19/2018_Radio%20Duna