Rosario le rinde homenaje al Genocida Che Guevara.

Por María Celsa Rodríguez 

La ciudad de Rosario gobernada por la Intendente socialista, (castrista y guevarista) Mónica Fein, que junto a su Partido, ha decidido rendirle homenaje al que considera un hijo ilustre: Ernesto “Che” Guevara, por los 90 años de su nacimiento. Por tal motivo, múltiples eventos se han programado y hasta se hicieron  ploteos al transporte públicos con la imagen del genocida guerrillero.

“90 veces Che” es el eslogan que se ha utilizado para esta “celebración” a desarrollarse entre el 2 y el 17 de junio, con una marcada publicidad, carteleria, películas, panfletos, conferencias y charlas, todo con el dinero público que empapela la ciudad con la imagen del que fue una máquina de matar. Cerrando con un espectáculo musical y el cierre del XVI Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba.
Según el gobierno municipal, fueron mas de dos meses de trabajo para diseñar la agenda cultural que “exalte” la figura del rosarino mas famoso del mundo, que tenía la particularidad de odiar a la civilización (confesado por él mismo).
Resultado de imagen para colectivos de rosario con el cheLo cuestionable son las múltiples necesidades que debería ocuparse el gobierno como por ejemplo el tema de la seguridad, el agua potable en los barrios lejos del conurbano y el mejoramiento de calles, que tantas quejas elevan. Sin embargo la Intendencia prefirió mal gastar el dinero en un evento en que se resalta la figura del “Genocida de La Cabaña”, quien en 1959 dijo: “Tenemos que crear la pedagogía de los paredones de fusilamiento y no necesitamos pruebas para matar a un hombre”. A ese les rinden “honores”.  Alguien que hasta podía disponer de la vida de sus amigos si estos pensaban distinto a él: “mis amigos son amigos mientras piensen políticamente como yo”, decía.
Así se definía su criterio de decidir como un “dios” quien debía morir.
Un personaje que hizo de la muerte su razón de vida.

—————————————————
*Referencias históricas del libro “La Maquina de Matar” de Nicolás Márquez.

María Celsa Rodríguez Mercado

Directora de ChacoRealidades
Analista del Circulo Acton Chile
Anuncios

Lea la declaración conjunta de Estados Unidos y Corea del Norte

Resultado de imagen para foto de la reunion de trump con kim il jong
https://www.google.com/

Declaración conjunta del presidente de los Estados Unidos de América, Donald J. Trump, y el líder de la República Popular Democrática de Corea, Kim Jong Un, en la cumbre de Singapur

El presidente de los Estados Unidos de América, Donald J. Trump, y el líder de la Comisión de Asuntos Estatales de la República Popular Democrática de Corea (RPDC), Kim Jong Un, sostuvieron una primera e histórica cumbre en Singapur el 12 de junio de 2018.

El presidente Trump y el líder Kim Jong Un mantuvieron un intercambio de opiniones amplio, en profundidad y sincero sobre asuntos relacionados con el establecimiento de nuevas relaciones entre los Estados Unidos y la RPDC, así como con la creación de un régimen de paz sólido y duradero en la península de Corea. El presidente Trump se ha comprometido a dar garantías de seguridad a la RPDC, y el líder Kim Jong Un ha reafirmado su compromiso firme e inquebrantable para la completa desnuclearización de la península de Corea.

Convencidos de que el establecimiento de unas nuevas relaciones entre los EE. UU. y la RPDC contribuirán a la paz y a la prosperidad de la península de Corea y del mundo, y reconociendo que el fortalecimiento de la confianza mutua puede promover la desnuclearización de la península de Corea, el presidente Trump y el líder Kim Jong Un declaran lo siguiente:

  1. Los Estados Unidos y la RPDC se comprometen a establecer nuevas relaciones entre los EE. UU. y la RPDC de acuerdo con el deseo de paz y prosperidad de los ciudadanos de los dos países.
  2. Los Estados Unidos y la RPDC aunarán esfuerzos para construir un régimen de paz duradero y estable en la península de Corea.
  3. Reafirmando la Declaración de Panmunjom del 27 de abril de 2018, la RPDC se compromete a trabajar en aras de lograr la completa desnuclearización de la península de Corea.
  4. Los Estados Unidos y la RDPC se comprometen a recuperar los restos de los prisioneros de guerra y los desaparecidos en combate (POW/MIA), incluida la repatriación inmediata de aquellos ya identificados.

Reconociendo que la cumbre entre los EE. UU. y la RPDC —la primera en la historia— es un acontecimiento histórico de gran importancia para superar décadas de tensiones y hostilidades entre los dos países y para abrir las puertas a un nuevo futuro, el presidente Trump y el líder Kim Jong Un se comprometen a cumplir las estipulaciones de esta declaración conjunta por completo y sin demora. Los Estados Unidos y la RPDC se comprometen a continuar las negociaciones bajo la dirección del Secretario de Estado de los EE. UU., Mike Pompeo, y de un importante funcionario de alto rango de la RPDC a la mayor brevedad posible, para implementar los resultados de la cumbre entre los EE. UU. y la RPDC.

El presidente de los Estados Unidos de América, Donald J. Trump, y el líder de la Comisión de Asuntos Estatales de la República Popular Democrática de Corea, Kim Jong Un, se han comprometido a cooperar para establecer nuevas relaciones entre los EE. UU. y la RPDC, y para promover la paz, la prosperidad y la seguridad de la península de Corea y del mundo.

https://share.america.gov/es/lea-la-declaracion-conjunta-de-estados-unidos-y-corea-del-norte/

Jeff Sessions ordena negar asilo a inmigrantes víctimas de pandillas y violencia doméstica

El Fiscal General indica que esos crímenes “privados” no son motivo para aceptar asilo
POR:JESÚS GARCÍA
Jeff Sessions ordena negar asilo a inmigrantes víctimas de pandillas y violencia doméstica
Sessions acusó a los inmigrantes de abusar de la ley migratoria de EEUU.

l fiscal general Jeff Sessions ordenó a los jueces migratorios rechazar las peticiones de asilo de aquellos inmigrantes que alegan violencia de pandillas o doméstica, al considerar que se trata de “delitos privados” que no son motivo para otorgar el beneficio migratorio.

“En general, los reclamos de extranjeros relacionados con violencia doméstica o violencia de pandillas perpetrados por actores no gubernamentales no calificarán para el asilo”, escribió Sessions en su decisión.

“El mero hecho de que un país tenga problemas para vigilar eficazmente ciertos delitos, como la violencia doméstica o la violencia de pandillas, o que ciertas poblaciones sean más propensas a ser víctimas de un delito, no puede por sí mismo establecer una solicitud de asilo”, afirmó.

En la decisión oficial dada a conocer por el Departamento de Justicia (DOJ) se justifican los aspectos destacados por el fiscal Sessions.

“Las leyes de inmigración de nuestro país estipulan que se otorgue asilo a las personas que han sido perseguidas o que tienen un temor bien fundado de persecución, debido a su pertenencia a un ‘grupo social particular’, pero la mayoría de las víctimas de delitos personales no lo son, no importa cuán viles sean los delitos contra ellos“, indica el DOJ.

La postura, afirma, no miniza el dolor de las víctimas que sufren violencia doméstica, pero defendió que el asilo deberá ser otorgado por motivos demostrables de persecución, como “castigo” a pertenecer a grupos en particular.

“En primer lugar, el solicitante debe demostrar su pertenencia a un grupo, que se compone de miembros que comparten una característica inmutable común, se define con particularidad y es socialmente distinta dentro de la sociedad en cuestión. Y segundo, la membresía del solicitante en ese grupo debe ser una razón central para su persecución”, se argumenta.

Luego especifica una condicionante clave: el gobierno del solicitante de asilo no quiere proteger a la víctima o no puede protegerla, pero eso también deberá demostrar el inmigrante.

Sobre la violencia doméstica, el DOJ indica que el gobierno de los EEUU mantiene su postura en contra de este crimen, el cual califica de “privado”.

Beth Werlin, directora ejecutiva del American Immigration Council, criticó la decisión del gobierno del presidente Donald Trump.

“La decisión del Procurador General, si se le permite permanecer en pie, sin duda dará como resultado el envío de incontables madres y niños a sus abusadores y pandillas delictivas”, apuntó en un comunicado. “Dar la espalda a las víctimas de la violencia y deportarlas a un peligro grave no debería ser el legado que busca cualquier administración”.

Previo a darse a conocer su decisión, el fiscal Sessions acusó que los inmigrantes indocumentados abusaban de la figura de asilo para permanecer en los EEUU.

Denise Bell, investigadora de los derechos de los refugiados y migrantes en Amnistía Internacional EEUU también cuestionó la decisión de Sessions.

“Esta decisión despiadada lleva los ataques constantes y continuados a los solicitantes de asilo un paso más allá al dirigirse específicamente a las personas que buscan seguridad contra la violencia doméstica o de pandillas”, indicó. “¿En qué mundo Estados Unidos le da la espalda a las personas que han sufrido persecución, trauma y angustia extrema por la violencia doméstica o de pandillas? Las familias que buscan seguridad merecen nuestra compasión“.

https://laopinion.com/2018/06/11/jeff-sessions-ordena-negar-asilo-a-inmigrantes-victimas-de-pandillas-y-violencia-domestica/?utm_source=La+Opinión+-+Última+Hora&utm_medium=email&utm_campaign=La%20Opinion%20-%20Ultima%20Hora

11 ciudades de Florida entre las más peligrosas de Estados Unidos, según estudio

POR SONIA OSORIO/sosorio@elnuevoherald.com/08 de mayo de 2018 04:46 PM/Actualizado 09 de mayo de 2018 08:23 AM

Resultado de imagen para foto de crimenes en opalocka
Imagen de https://www.google.com/

Opa-locka y Florida City, en el sur de la Florida, figuran entre las 10 ciudades más peligrosas de Estados Unidos, según el ranking del sitio Alarm.org, del National Council for Home Safety and Security.

En esa clasificación, que incluye un total de 100 ciudades del país, Opa-locka se ubicó en el tercer lugar y Florida City en el cuarto.

¿Y Miami? Sí, también, aunque en la posición 94.

El llamado Estado del Sol tiene ocho ciudades más en el ranking divulgado este martes: Cocoa (en el puesto 11), Belle Glade (en el 17), Lake City (37), Homestead (41), Riviera Beach (51), Daytona Beach (72), Lake Worth (85) y Fort Pierce (95).

Los delitos violentos y los asesinatos con armas que plagan las ciudades más peligrosas tienen menos que ver con las leyes de portar armas o las tasas de posesión de armas (aunque sí tienen cierto efecto), que con la desigualdad de ingresos, explica el National Council for Home Safety and Security.

“Donde hay una alta tasa de pobreza y pocas oportunidades de ganar un salario digno, encontramos altas tasas de homicidios y una prevalencia de otros tipos de delitos violentos”, dijo ese organismo.

Las ciudades de Estados Unidos que están entre las 10 primeras son East St. Louis, Illinois; Darby Borough, Pennsylvania; Opa Locka, Florida; Florida City, Florida; Flint, Michigan; Detroit, Michigan; Saginaw City, Michigan; College Park, Georgia; Prichard, Alabama y West Memphis, Arkansas.

La lista se elaboró usando la base de datos Uniform Crime Reporting del FBI y los informes de delitos del periodo 2010-2014, que son los años más recientes disponibles, dijo Alarm.org.

Siga a Sonia Osorio en Twitter: @soniaosoriog.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article210724144.html

Hijo de Fulgencio Batista: Si pudiera llevar los restos de mi padre a Cuba no lo dudaría

Jesús Díaz Loyola

Roberto Francisco Batista Fernández dijo durante la emotiva entrevista que su padre quizás hubiese deseado siempre volver en vida a Cuba “en buena forma, no en son de guerra”. A los jóvenes aconsejó que “busquen la verdad histórica”.

Roberto Francisco (Bobby) Batista Fernández (Nueva York, 1947), uno de los nueve hijos de Fulgencio Batista y Zaldivar, el expresidente de Cuba que precipitó el advenimiento del Castrismo, no tiene ningún reparo para admitir que el golpe de Estado del 10 de marzo de 1952 fue el mayor error político de su padre: “Una acción innecesaria que se saltó la Constitución legítima de 1940 y acabó manchando su legado”.

Retrato de Fulgencio Batista.
Retrato de Fulgencio Batista.

En el preludio de 1959, él y toda su familia tuvieron que huir de la isla para seguir con vida, antes de la entrada de los barbudos rebeldes en La Habana. Lo hicieron en sendos aeroplanos que les llevaron a un exilio permanente, pero que tampoco les fue fácil.

Harto de que la historia de su padre sea tergiversada, escribe memorias con su legado más íntimo.

“Jamás en la historia de Cuba ha habido un presidente tan calumniado como el general Fulgencio Batista”, dice.

Aunque por las circunstancias de la vida política de su padre, nació en Nueva York, su infancia está marcada por Cuba, adonde llegó con dos años en el verano de 1949 y permaneció hasta que se fueron definitivamente, hace ahora 60 años. Bobby tenía entonces nueve años.

Roberto Francisco (Bobby) Batista Fernández junto al periodista Jesús Díaz Loyola.
Roberto Francisco (Bobby) Batista Fernández junto al periodista Jesús Díaz Loyola.

—¿Cómo fue su salida de Cuba?

Salimos dos días antes de la llegada de año nuevo. Llegamos el 30 de diciembre de 1958 a Nueva York, mi hermano Carlos Manuel y yo con la ilusión de pasar las Navidades cuando, en realidad, nos íbamos para siempre.

—¿Y que pasó en Nueva York?

(Se emociona) Fue el momento más duro que recuerde jamás. Nos recibió una turba de gente profiriendo insultos y gritándonos a dos niños de 9 y 11 años que no sabíamos de nada. Escuché los improperios y las groserías más horrendas que se podían oír. Ese día fue de gran confusión porque no sabía lo que pasaba con mi padre, y tampoco comprendía la razón de esa palabrería.

—¿Cómo conocieron los cambios que se estaban dando en La Habana?

En la madrugada del 1 de enero de 1959, mi hermano y yo despertábamos en un hotel de Nueva York, todavía con el sobresalto de la llagada. En la televisión vimos las imágenes de una Habana confusa con disturbios callejeros por todas partes y la noticia ingrata de la salida de mi padre. Entonces -aún inocentes- ya asumíamos la conciencia de lo que pasaba.

Ese día, mi madre (Marta Fernández Miranda) nos llamó para comunicarnos que estaban a salvo en República Dominicana, tras ser negada la entrada de mi padre a los Estados Unidos. Poco después, mi madre se reencontró con nosotros en Nueva York y desde allí fue un alma consejera y mediadora en el momento más nefasto en la vida política de mi papá, que no solo se vio conminado a dejar Cuba sino que vivió bajo un asedio constante del gobierno de (Rafael Leónidas) Trujillo, mientras permaneció en República Dominicana hasta mediados de 1959.

Foto familiar previo a la salida de Cuba a fines de la década de 1960.
Foto familiar previo a la salida de Cuba a fines de la década de 1960.
—¿Cómo fueron los primeros años de exilio?

De Dominicana, mi padre consiguió viajar a Lisboa, Portugal y encontrarse allí con mi madre, mis hermanos Jorge, Rubén, Carlos Manuel y yo. Mi hermana Mirta con su marido e hijos, tomaron residencia en Newton, Massachusetts. Mi hermana Elisa Aleida y su marido, partieron rumbo a Madrid, España. Carmelita viajó a Fort Lauderdale, Florida, dónde tomaron residencia. Fulgencito y Marta María, fueron a nuestra casa en Daytona Beach, Florida.

—¿Y cómo fue en Portugal?

En Portugal, el presidente (Antonio de Oliveira) Salazar nos ofreció protección a todos. Nos instalamos en la isla de Madeira y más tarde en Estoril. Mientras nosotros estudiábamos, mi padre vivió en Portugal los primeros años de destierro, inmerso en los manuscritos de lo que serían después los libros de sus memorias que publicó a lo largo de 14 años de exilio. A partir de 1964, nuestra residencia se estableció en España, ya al abrigo de Francisco Franco.

—¿Y su padre no pudo volver a los Estados Unidos?

Mi padre nunca pudo regresar a los Estados Unidos porque se lo prohibieron. Yo sí pude ir y volver porque soy americano, nacido allí.

—Siempre se ha dicho que Batista se fue de Cuba con una gran fortuna. Los críticos lo acusaron, incluso, de llevarse millones al exilio. ¿Es cierto eso?

Se comentó mucho, pero no hubo pruebas.

El niño Fulgencio Batista (entonces Rubén Zaldívar) con 8 años (1909) en su natal Banes, Holguín.
El niño Fulgencio Batista (entonces Rubén Zaldívar) con 8 años (1909) en su natal Banes, Holguín.
—¿La familia Batista ha percibido la pobreza?, ¿han conocido las dificultades?
Dificultades económicas, no. El que conoció dificultades económicas fue mi padre, por todo lo que pasó desde muy niño.
Nació en el campo, en un bohío del oriente cubano, en la pobreza más absoluta, y poco a poco se fue labrando caminos. Trabajó en los ferrocarriles, trabajó en un campo de caña y se educó en un colegio pequeño que había cerca de Banes (Holguín). Se hizo taquígrafo hasta que fue militar y sargento.
Retrato de Fulgencio Batista.
Retrato de Fulgencio Batista.
—¿Admira a su padre?

Yo siento un gran respeto hacia mi padre. El recuerdo de mi padre es muy vivo. El recuerdo y la imagen de mi padre están sumamente presentes porque fue un gran padre; fue muy cariñoso y comprensivo. Nos educó muy bien. Tuvo siempre prioridad por nuestro bienestar y nuestra felicidad.

—¿Qué les contaba su padre sobre Cuba?

Bueno, pues nosotros hablábamos con él, y el hablaba de Cuba siempre porque su gran amor era Cuba. Y en todo momento, defendía a la Patria por encima de todo. Quería el bienestar y quería una Cuba democrática.

—La Cuba de Batista y la de Castro. ¿Qué tiempo fue peor?

Hombre, es que no cabe duda que seis años de dictadura de Batista comparados con 60 años de dictadura Castrista, la diferencia es brutal. De entrada mi padre, se puede decir, que quitando el período de 1952-1954; bajo los Estatutos Constitucionales, fue el hombre fuerte de la República porque a partir de 1954, digan lo que digan, fue electo presidente y gobernó nuevamente al amparo de la Constitución de 1940, restituída el 24 de febrero de 1954.

—¿Cuál fue el error político de su padre?

Creo que el 10 de marzo de 1952 fue un error político de mi padre. Yo tenía cuatro años. Pero fue un contrasentido porque el 10 de marzo, en realidad, se saltó la Constitución del 40 y derrocó al gobierno democráticamente elegido de Carlos Prío Socarrás, tres meses antes de las elecciones presidenciales.

En la madrugada del 10 de marzo de 1952, en mangas de camisa y acompañado por 16 amigos, entró Fulgencio Batista en el Estado Mayor del Ejército y dirigiéndose al personal que estaba allí, les dijo: “Yo soy Batista, ayúdenme a resolver el problema de Cuba”. Hubo aplausos, y seis llamadas telefónicas a los mandos resolvieron el problema.

—¿Qué opinión le merece ese acto de su padre?

En mi opinión este no era el momento político más conveniente para mi padre. Si hubiese esperado a las próximas elecciones, su popularidad habría probablemente aumentado y por lo tanto habría tenido más papeletas para ser elegido presidente. Pero se precipitó. Fue una acción innecesaria que acabó manchando su legado.

La historia recoge que al día siguiente del golpe, ningún banco se fue de Cuba, ninguna fábrica cerró, las escuelas continuaron abiertas, y a nadie, ni a los que no aceptaron el 10 de marzo -militares y civiles-, dejó de respetárseles su decisión y sus derechos. Nadie fue encarcelado, ni se le intervinieron sus negocios o expropiado sus casas.

Ese cuarto de siglo, de 1933 a 1958, fue uno de los períodos más creativos del país. Cuba estuvo mejor que nunca en logros económicos. El 67% de los capitalistas eran cubanos. Y las leyes sociales, la educación, la salud pública, las exportaciones eran, en muchos casos, más altas que las de países más grandes y más antiguos.

—La Constitución cubana de 1940 fue proclamada como ley fundamental el 10 de octubre de 1940 en la oriental cuidad de Güáimaro, Camagüey, y considerada la más avanzada y progresista de su tiempo en América. Aún después de restaurada por Batista en 1954, la Revolución la volvió a ignorar e implantó su propia Constitución en 1976. ¿Qué piensa de eso?

La Constitución del 40 ha sido el gran acierto político de Cuba de todos los tiempos. Queda claro que la Revolución no abogaba por la soberanía del pueblo, más bien por la suya propia como ha demostrado a lo largo de la historia. Ojalá más temprano que tarde sea restaurada.

—¿Cómo ha pesado en el rumbo de Cuba el error político de su padre?

Como hijo de mi padre, me gusta siempre pensar que lo hizo por el bien de la Patria; y yo creo que sí, que su intención era sacar a la Patria adelante. Pero lo digo y lo repito, no era el momento más adecuado de hacerlo. Fue un error político porque mi padre tenía que haberse mantenido como candidato a las presidenciales del año 1952 con su partido, que era el Partido de Acción Unitaria (PAU). Sin embargo, no lo hizo y se saltó ese momento. Gobernó y gobernó muy bien, pero tuvo luces y sombras. Las luces por el progreso, porque (el fidelismo) heredó la Patria, heredó la República cuando él se marchó. Y las sombras fueron que a lo largo de ese período (1952-1958), pues se cometió algún que otro atropello, alguna que otra falta a la obediencia constitucional y se le pasó factura a mi padre.

—Visto lo que pasa hoy en tantos países llamados democráticos y en las dictaduras latinoamericanas propiamente, ¿asume como polémico el mandato de su padre?

Mi padre fue polémico porque casi nadie quiso creer en sus previsiones, que resultaron correctas si se estudia la realidad de Cuba a partir del 10 de marzo de 1952. Todo lo que mi padre sentenció acerca del movimiento comunista en Cuba, ha sucedido en nuestra Patria y en otros países latinoamericanos.

—¿Se arrepintió su padre alguna vez del golpe del 10 de marzo?

Yo creo que mi padre en muchas ocasiones, quizá no hubiese, no deseaba esos acontecimientos sino que se vio forzado a provocarlos de alguna forma.

—¿Y qué lo forzó? ¿Hubo algún factor externo? porque el 27 de marzo de 1952 Estados Unidos reconoció oficialmente al régimen de Batista.

Mucho se ha hablado acerca de este tema. Seguramente mi padre estimó que la República estaría mejor conducida bajo su mandato. Ningún factor externo le ayudó. Se coció todo entre él y miembros del Ejército, y algún que otro político.

—¿Y cual fue el lado positivo de ese golpe, si lo hubo?

La trayectoria política de mi padre se remonta antes de 1933. Y el 10 de marzo tuvo el acierto de llevar a Cuba a la prosperidad económica de todas las clases sociales, muy en especial las profesionales como las de los médicos, abogados, arquitectos, ingenieros y el mundo de las finanzas en general. Se trabajó muy duro en todo lo relativo a la educación y a la salud pública. Ahí están las obras en esos terrenos y además el volumen de obras públicas. Tras el golpe de marzo, Cuba se puso en un momento de gran auge económico, y eso había que agradecerlo al ímpetu de mi padre.

Constitución de la República de Cuba (1940)
Constitución de la República de Cuba (1940)

—Recoge la historia que tras instaurar un régimen militar en Cuba, Batista aumentó el salario de las fuerzas armadas y de la policía, se otorgó él un salario anual superior al del presidente de Estados Unidos entonces, suspendió el Congreso y entregó el poder legislativo al Consejo de Ministros, suprimió el derecho de huelga, restableció la pena de muerte (prohibida por la Constitución de 1940) y suspendió las garantías constitucionales. ¿Es cierto todo eso?

Si te refieres al Golpe de Estado de 1933, es verdad que mi padre abogó y logró que todo lo relativo al Ejército fuese mejorado, y desde luego, los sueldos. Hago hincapié en esto porque uno de los fines de la Revolución de los Sargentos –la del golpe del 33– residía en lograr la mejora castrense a todos los niveles. En aquel entonces no pudo subirse el sueldo por sí mismo. El 8 de septiembre de 1933 bajo la Pentarquía, lo ascienden a coronel del Ejército y por ende habrá tenido el salario correspondiente. Ahora, si te refieres al Gobierno de Marzo, golpe de estado incruento como lo había sido el 4 de septiembre, los Estatutos Constitucionales en vigor hasta 1954 mantuvieron el espíritu de la Constitución de 1940 en su parte dogmática, y por lo tanto no existía ni pena de muerte y se mantuvieron las garantías constitucionales en la medida de lo posible, tomando en consideración que estábamos inaugurando un nuevo amanecer patrio.

—Tras el golpe de marzo, la producción azucarera nacional fue en caída, y sólo en el año 1957 fue cuando único generó más ingresos que en 1952 con 630,8 millones de pesos. ¿Qué opinión le merece?

En cuanto al tema del azúcar, ten en cuenta que en 1952 hubo un excedente injustificable de la zafra. Imprescindible fue tomar medidas para evitar el desastre económico que acechaba. Si posteriormente bajó el precio del azúcar, esto no entorpeció el avance de la economía cubana que ya en 1958 había situado el peso cubano a la par con el dólar norteamericano (hoy un dólar se cambia por poco más de 20 pesos en la isla). El país alcanzó una pujanza extraordinaria desde el punto de vista económico. Con la llegada de los rebeldes al poder se mal administra esta industria, y debido a los grandes errores de este régimen, cae en picado para no recuperarse nunca más.

—¿Qué diferencia haría hoy entre la era de Fulgencio Batista y la era de Fidel Castro?

Lo que no se comprende es cómo se puede tener a un país tan arruinado cuando se han tenido 60 años para gobernar y cuando heredaron, porque ellos (el castrismo) si que heredaron una Cuba, una República pujante, rica y en gran progreso. El progreso más grande que haya conocido la República de Cuba, lo conoció con Fulgencio Batista; no bajo esta gente. Esta gente ha sido nefasta.

—¿Y cómo se demuestra eso?

Mejor que yo te lo diga, es referirse al libro “Respuesta”, y al otro libro: “Piedras y leyes”, porque ahí se plasman las verdades de mi padre; las verdades históricas, probadas y con cifras fehacientes y de manera sólida y constructiva. Pero me remito igualmente al importante volumen de literatura producida por terceros acerca de la República y la era castrista. Hay un denominador común entre todos los autores que analizan desde fuera los resultados de un régimen absolutista.

—La opinión pública conoció la existencia de una guerrilla en Cuba en febrero de 1957, tras la histórica entrevista a Fidel Castro que realizó Herbert Matthews del New York Times. Batista confesaría después en sus memorias que gracias a esa entrevista “Castro empezó a ser un personaje de leyenda”. ¿Piensa usted hoy lo mismo?

No me cabe ninguna duda de que así fue.

—Muchas fuentes han culpado a Estados Unidos por haber incautado las armas destinadas a las fuerzas armadas bajo el régimen de Batista en su lucha contra los guerrilleros de Castro. Y culparon también al Departamento de Estado por respaldar la conjura internacional dirigida por los comunistas para adueñarse de Cuba. ¿Cómo justificó su padre la derrota de Cuba?

Fueron varios los factores que contribuyeron a su caída: el desplome de la moral del Ejército constitucional después del embargo de armas a mi padre por parte de Estados Unidos, decretado el 13 de marzo de 1958; la imagen mediática que se le dio a este personaje tan sui géneris (se refiere a Fidel Castro); y finalmente la política negativa en general del Departamento de Estado de EEUU en contra de mi padre.

—¿De qué hablaba Batista ya exiliado en el seno familiar?

La verdad es que mi padre se sentaba muy a menudo a hablar con nosotros. A mi, por ejemplo, me costaba mucho preguntarle sobre Cuba porque para mi era muy doloroso, porque sufrimos mucho con la salida del país. Pero mi padre siempre intentó inculcarnos el amor a la Patria; y hablaba con nosotros de todo lo que se podía hablar. Él era un patriota siempre agradecido del pueblo cubano, y siempre tenía como meta el bienestar y el progreso del pueblo cubano. Esa era su gran meta, su gran idea, su ideal. Pero claro, ¿cómo iba a valorar al gobierno que le derrocó? No podía tener una opinión favorable. Es imposible.

—¿Sentía su padre admiración por alguien?

Siempre José Martí, por sus valores patrióticos y de reverencia hacia la Patria. Precisamente, tomó una cita de Martí para presentar su libro “Respuesta”: “Los hombres van en dos bandos: los que aman y fundan, los que odian y destruyen”. Con esto está todo dicho en su manera de pensar.

—¿Qué no se ha dicho de Fulgencio Batista que las generaciones actuales deberían conocer?

Estas generaciones tienen que leer los textos donde se refleja la verdad histórica. Todos los textos, de la tendencia que sean, pero que digan la verdad histórica. Hay muchos historiadores, dentro y fuera de Cuba, que hablan mucho de esta realidad que aconteció y que sufrió la Patria y que sigue sufriendo bajo las mentiras y las manipulaciones del gobierno rebelde.

—¿Cree usted que los gobiernos de corrupción dictatorial han prevalecido siempre en Cuba?

Por desgracia ha sido así. Aunque para contestar a este pregunta se necesita meditar sobre los distintos períodos de nuestra historia y ver cómo este error se puede subsanar de cara al futuro para que se gobierne con transparencia y honestidad, construyendo una Patria sólida en democracia.

—¿Es un golpe de desgracia que en tres cuartos de siglo los cubanos no hayan conocido un gobierno auténticamente democrático?

A partir de 1933, gobiernos verdaderamente democráticos fueron los de mi padre en el período de 1940-1944, el del Dr. Ramón Grau San Martín, 1944-1948 y el del Dr. Carlos Prío Socarrás, entre 1948 y 1952. A continuación, puede decirse que el mandato de mi padre de 1954 a 1958 tuvo características democráticas al ser elegido conforme a la Constitución de 1940.

—¿A qué atribuye que Cuba esté hoy como está?

Todo se vino abajo porque hubo un conjunto de circunstancias que provocaron el declive de Cuba. Pero además existe un sinfín de libros que tratan este tema, incluidos los libros de mi padre. Y se siguen publicando cada vez más.

—¿Creé que el último medio siglo, verdaderamente ha sido el peor para Cuba?

Eso que lo diga la gente. ¿Cuando existió bajo ningún presidente (anterior a la Revolución) que los cubanos tuviesen que dejar la isla a nado, en balsas, a merced de los tiburones y el escándalo continuo del exilio? El tener que salir como puedan de la isla, de su propia Patria. ¡Hombre! ¿Quien ha visto eso?.

—Actualmente casi un millón 800 mil cubanos viven en Estados Unidos y, probablemente, más de dos millones estén dispersos por el mundo. ¿Es un golpe de suerte o de desgracia?

(Indignado) ¡Que no, que no! El exilio ha hecho mucho daño con familias enteras divididas. Emigrar siempre ha sido muy duro. Lo peor es la división de las familias: unos en Miami, otros en California. Otros por Japón, unos en Madrid. Eso es muy duro; los hermanos separados, padres e hijos desperdigados por el mundo. No hay unión familiar cubana, es imposible; el exilio lo ha roto todo, hasta la identidad.

—Siendo un hombre de raíces cubanas y habiendo nacido en América, ¿donde se siente más a gusto?

No hay un lugar específico donde me sienta más satisfecho. Mi corazón está roto por tener parte de mi vida en Nueva York y parte en Madrid.

—¿Cuba le ha roto el corazón?

Cuba nos tiene roto el corazón hace ya mucho tiempo. Se vivieron momentos muy tristes, y se siguen viviendo momentos tristes y duros. Pero está la esperanza de que algún día brille la luz y la caridad, y se pueda volver a vivir en paz en un ambiente político democrático con pluralidad de partidos y con respeto a una Constitución. La Constitución, digo yo, es como una estrella polar que nos debe guiar a todos. Sin ella no existe rumbo fijo.

De Batista se ha dicho que era elegante y exigente en el vestir; que era muy cubano en el comer, y no era extravagante en sus gustos. Era un padre extraordinario, que aceptaba las quejas llorosas de sus hijos pequeños que regresaban de la escuela, donde sus compañeritos le decían que su padre era un asesino… Y, aun así, el presidente tenía el tiempo, las ganas y la paciencia de sentarse a conversar con sus hijos y explicarles lo que no entendían de la escuela.

—¿Qué siente hoy hacia su padre después de tantos años?

Yo creo que mi padre como todos los políticos, tuvo sus aciertos y tuvo sus errores. Debemos poner en una balanza lo positivo y lo negativo de sus magistraturas porque, sobre todo, llevó la Patria al progreso más absoluto que jamás haya conocido la República. Y bueno, tuvo fallos como el del golpe de Estado del 10 de marzo. Y quizás se le haya ido de las manos el control del orden público cuando empezaron los rebeldes a interrumpir la paz diaria de las ciudades y del pueblo cubano. Pero digamos, que la actuación policial se ejercía únicamente cuando se infundían sus atropellos y crímenes sobre la población. Así es, así es…

—¿Qué más admira de Cuba alguien que tuvo una infancia vinculada al poder?

Yo lo que más admiro de Cuba es que el cubano es currante, que el cubano sabe salir adelante. Yo admiro que el cubano puede con todo y por eso tengo esperanza de que Cuba pueda un día volver a la democracia y a la libertad.

—¿Qué se siente al ser heredero de una familia histórica?

Disfruto porque el camino transitado hasta aquí no ha sido en vano. Y la familia está hoy unida, sin arrepentimientos ni remordimientos, y con el orgullo de formar parte de la historia de nuestra isla.

—¿Dejó Batista una familia numerosa?

Mi padre creó dos familias y las dos familias que creó nos hemos quedado muy, muy unidas. Y nos queremos con honestidad, con sinceridad y con gran amor. Hemos heredado eso de nuestro padre que supo sembrar el amor en las dos familias que él educó.

—¿Alguien no creyó en Batista alguna vez?

Muchísima gente. Eso está visto. Cuando el abortado ataque a Palacio, el 13 de marzo de 1957. No se me olvida. Mi madre vivía el sexto mes de embarazo de mi hermana Marta, y mi padre se mantuvo inclaudicable. Poco tiempo después hubo una gran manifestación a su favor: 250 mil personas concentradas frente al mismo Palacio Presidencial. Todos a alabar y hacerle un desagravio a mi padre. Y hubo después unos grandes comités cubanos que fueron a Palacio a condenar el ataque tan brutal y criminal que un grupo decidió cometer contra la familia Batista; no solamente contra nuestro padre porque querían matarnos a todos. Sin embargo, uno o dos años después, esa gran muchedumbre estaba en contra de mi padre.

—¿Cuándo comenzó el liderazgo de su padre?

En el momento en que el presidente Gerardo Machado quería transformar la Constitución, a finales de los años 20 se produce un alzamiento de sargentos entre los que estaba mi padre y que condujo a la Revolución del 4 de septiembre de 1933, también conocida como Revuelta de los Sargentos que acabó con el gobierno provisional de Carlos Manuel de Céspedes y Quesada.

En ese período, mi padre alcanza la jefatura de las Fuerzas Armadas, y con el grado de coronel toma el control del país y establece una junta de gobierno conocida como Pentarquía, y favorece el clima para llegar a la Constitución del 40, una etapa de la historia de la que poco se habla y al amparo de la cual es elegido presidente. Gobierna cuatro años en coalición con comunistas y otras tendencias hasta 1944, en que concluye su primer mandato y se marcha a residir en los Estados Unidos, periodo en el que nací yo.

Fulgencio Batista.
Fulgencio Batista.
—¿Hubo mucha farsa mediática para desprestigiar a Batista?

De tres mil personas muertas durante el “batistato”, nada de nada. Fueron, según opinión generalizada, menos de 1,500. Y que conste, no porque estuviésemos provocando.

—El objetivo era atacar a Batista y destruirlo. ¿No cree?

De sobra es conocido que se prefirió al tiranuelo de Birán a mi padre porque la imagen que los medios crearon (de Castro) le hicieron aparecer como el libertador. No se sabe bien de qué, porque al nivel que estaba Cuba (la de Batista), pocas repúblicas latinoamericanas le hacían competencia.

—¿Culpa a alguien?

A estas alturas, en mi opinión, no se debe hablar de culpables; se debe hablar de un frente unido de compatriotas cubanos (dentro y fuera de la isla) contra el régimen que todos conocemos.

—Los Batista de Banes y los Castro de Birán son de la misma tierra oriental cubana: Holguín. ¿Tuvo Fidel Castro algún vínculo con la familia Batista antes de revelarse con su Revolución?

Fidel Castro, a principios de los años 50, antes de los sucesos del 26 de julio de 1953, fue una vez a la biblioteca que mi padre tenía en la finca Kuquine en Arroyo Arenas, La Habana. Fue allí junto a su cuñado Rafael Lincoln Díaz Balart y Gutiérrez, el hijo de Rafael José Díaz Balart, íntimo amigo de mi padre. Todos ellos eran de Banes, y la hija de Díaz Balart (Mirta Francisca de la Caridad) estaba casada entonces con Fidel Castro. Por eso fue allí y le hizo una observación sobre su colección. Castro le dijo: “Batista, el único libro que le falta es “Técnicas de golpe de Estado” de Curzio Malaparte (1931).” Pareciera una premonición de lo que mi padre hizo después.

—¿Tal vez allí, ya mostraba Castro los instintos de su ofensiva revolucionaria?

Me remito a la intervención de mi padre después en la Reunión de Presidentes en Panamá en 1956, dónde alertó de los peligros del comunismo y del brote de disturbios que éstos provocaban por las Américas.

—Se decía en Cuba que su padre fue el padrino de Raúl Castro, que él lo bautizó. ¿Que de cierto tiene eso?

Es falso.

—Siempre se ha dicho que la historia habría tenido otro curso, si Batista no hubiera liberado en mayo de 1955 a Fidel Castro y a los otros presos del asalto al Cuartel Moncada. ¿Usted que cree?

Muchos afirman que la amnistía fue un error. Pero en eso estoy con mi padre al ciento por ciento; hizo muy bien en dar una lección de grandeza política a sus adversarios y liberar a los asaltantes del Moncada.

Foto familiar.
Foto familiar.
—¿Su padre era un hombre del sillón o un hombre de la calle?

Era un hombre popular, era un hombre de la calle. Cualquiera que haya conocido a mi padre puede hablar de su amabilidad, de su simpatía, de su sonrisa y de su empatía. Era un hombre de mucha empatía que sabía ponerse en el lugar ajeno y compartir los sentimientos de los demás.

—¿Sintió su padre temor en los últimos años en la isla?

Yo era muy niño. Pero si te pones a ver los acontecimientos del momento, con la cantidad de atentados terroristas que había y con la cantidad de motines y de golpes de estado que se querían dar, pues entonces era imposible que tuviese paz. Sus últimos dos años en Cuba tuvieron que ser un calvario para él.

—¿Cuál es el mejor legado de Fulgencio Batista?

Pues el mejor legado fue el del amor entre todos nosotros. Era amoroso, era un ser muy sensible. Parece mentira porque él sale de la nada, sale de la pobreza más absoluta y, sin embargo, resulta un hombre que se hace a sí mismo y que adoraba el arte en todas sus formas. Cuando llegó a España se desesperaba por ir a galerías y conocer de pinturas. Visitaba, entre otros, el museo del Prado y le apasionaba El Rastro…

—¿Le quedó alguna ilusión por realizar?

Quizá yo me puedo aventurar a 60 años vista, a 50 años vista, y decir quizá, lo que él hubiese deseado siempre era volver a Cuba.

—¿Volver a Cuba? Eso implicaba un cambio en Cuba.

Volver a Cuba en buena forma, no en son de guerra. Es lo que él hubiese deseado.

—¿Como tantos cubanos célebres que nunca volvieron, como le pasó a Celia Cruz… y a tantos otros?

Bueno, pues sí, también como a Celia, tan querida.

—¿Admiraba la familia Batista a Celia Cruz?

Y a Olga Guillot…

—¿Cuéntenos de eso?

Cuando Olga Guillot cantaba en Madrid, mis padres iban a verla, y fueron a ver a Celia también. Incluso, les enviaba flores.

—¿Cómo califica hoy la Cuba que vino después de Batista?

No hay ningún paralelo con la de Batista. En Cuba había división de poderes. Hoy eso no existe. En Cuba se podrá criticar o no la democracia que brindó mi padre. Quizá haya sido una dictadura blanda, quizá haya sido una democracia blanda. Eso está en la historia. Pero en lo que no caben dudas es que lo que vino después fue una hecatombe dictatorial totalmente abusiva.

—¿Luchó Batista por Cuba estando en el exilio?

Desde el principio del exilio abogó por la unidad de todos los cubanos con independencia de su creencia política.

—De no haber sido presidente de Cuba, ¿qué otra cosa hubiese deseado ser Fulgencio Batista?

Creo que historiador o literato. Le hubiese gustado algo relacionado con el arte, y luego la política. (Sonríe)

—¿Le hubiera gustado a Bobby Batista haber nacido en Cuba?

Pues sí, si me hubiese gustado, sí porque ahí está la tradición y la raíz familiar. Pero bueno, dicho esto, tengo que defender a la ciudad de Nueva York porque la quiero y la admiro, y me siento muy feliz como auténtico neoyorquino. Pero claro, me tira mi padre, me tira mi madre, y ellos son cubanos por encima de todo.

—¿Qué vivencias guarda de su niñez?

Hombre, yo recuerdo muy bien a Cuba. Tengo vivencias de estar en el kindergarten, de estar en “La Salle” de Miramar… Fueron siete u ocho años de mi vida que pasé en Cuba. Recuerdo muy bien nuestra residencia personal que era la finca Kuquine, y recuerdo nuestra etapa en Palacio Presidencial y nuestras temporadas en la Ciudad Militar Columbia, adonde nos desplazábamos para atender las necesidades administrativas de mi padre.

—¿Y esas vivencias, solo las guarda en el recuerdo?

He empezado a escribir apuntes sobre mi familia, sobre la historia de mi familia, lo cual me permite meditar sobre determinados acontecimientos de la historia de Cuba, básicamente acontecimientos de la política de mi padre.

—¿Cómo fue el final de su padre, Bobby?

Lo que debemos tomar todos en consideración es que mi padre supo rehacer su vida en el exilio, rodeado siempre de su familia y amigos, además de nuevas amistades que cosechó con gran cariño en Portugal y España. Y en tal ambiente falleció, con todos a su lado.

El día de la desgracia, en el verano de 1973, estábamos todos en Marbella. Mi padre había llegado de Portugal con Rubén y su mujer, Carmita; con mi madre, con Jorge y Rosa, la que entonces era su mujer, y con otros amigos. En la frontera portuguesa con España se detuvieron a almorzar, y creo que mi padre comió exageradamente ese día. Llegó a Marbella, volvieron a cenar, y esa noche cuando regresaron al hotel, una villa de Guadalmina, mi padre se sintió indispuesto. En ese momento tuvo un malestar; mi madre llamó al médico y cuando llegó, mi padre ya estaba muerto. Lo velamos en Marbella y a la mañana siguiente, siete de agosto de 1973, fue enterrado en el cementerio de San Isidro, en Madrid, en el mismo lugar donde estaba enterrada la madre de mi madre y mi hermano Carlos Manuel, y donde siguen todos enterrados.

Fulgencio Batista y su esposa Marta Fernández.
Fulgencio Batista y su esposa Marta Fernández.
—¿Cómo fue el final de su madre?

Mi madre no se recuperó del golpe de la muerte de mi padre ni de mi hermano Carlos Manuel con 19 años. Aún así, vivió muchos años más, pero sufrió después la terrible enfermedad del Alzheimer y falleció en octubre 2006. Hoy descansa en el panteón familiar de Madrid.

—¿Qué pregunta no le han hecho y le gustaría que le hicieran?

Pues te soy honesto, para mi lo principal es que me hagan las preguntas que lleven a relucir la verdad histórica de la Patria a lo largo de la historia de Cuba. Y en mi caso, desde luego, en todo lo referente a mi padre. De todos es sabido que se ha dicho mucha mentira sobre Fulgencio Batista, como político e incluso como persona. Se ha calumniado mucho sobre él. Y no todo es verdad.

—¿Cuál es su último pensamiento cada día?

Rezo el Padre Nuestro, y me suelo encomendar a mi padre, a mi hermana Mirta, a mi madre y a mis otros hermanos que ya han fallecido. (Mirta falleció el 5 de noviembre de 2010; Rubén, el 7 de noviembre de 2007 y Carlos Manuel, el 3 de noviembre de 1969). Como ves, noviembre es un mes fatídico para nosotros.

—¿Qué le diría Bobby Batista hoy a los cubanos?

Que busquen la verdad histórica y que aboguen por las libertades de Cuba, que aboguen por los derechos fundamentales del individuo y que los pongan en práctica; si es posible allá donde estén, siempre en la esencia del respeto a las personas.

—¿Cual considera usted el personaje de su vida?

Tuve la gran suerte de ser hijo de mi padre, y su memoria y su imagen me siguen protegiendo allá donde el esté.

—¿Aún después de muerto, guarda algún deseo para con su padre?

Hemos deseado que nuestros fallecidos descansen en la paz merecida, pero si algún día pudiera llevar los restos de mi padre a Cuba, no lo dudaría.

(Reproducimos esta entrevista por cortesía expresa del autor del blog Atri@Press)

https://www.martinoticias.com/a/entrevista-bobby-batista-hijo-fulgencio-batista/178364.html?ltflags=mailer

Alejandro Castro Espín propuso a Obama que le entregara la Base Naval y la prisión de Guantánamo

Pablo Alfonso
Obama saluda a Alejandro Castro Espín durante su visita oficial a La Habana. (Archivo)
Obama saluda a Alejandro Castro Espín durante su visita oficial a La Habana. (Archivo)

La revelación está contenida en el libro “El mundo como es”, cuyo autor Ben Rhodes, entonces viceasesor de Seguridad Nacional para Comunicaciones Estratégicas y Redacción de Discursos, fue uno de los principales artífices de esas negociaciones secretas.

El coronel Alejandro Castro Espín, quien encabezó la delegación cubana durante las negociaciones con la Administración Obama, quiso que Estados Unidos le entregara a Cuba la Base Naval de Guántanamo, incluso con los terroristas encarcelados en esa instalación.

“Cuba es muy buena para mantener a la gente presa en condiciones de seguridad”, aseguró Castro Espín, hijo del exgobernante cubano Raúl Castro.

Portada del libro "El mundo como es", de Ben Rhodes.
Portada del libro “El mundo como es”, de Ben Rhodes.

La revelación está contenida en el libro “El mundo como es”, cuyo autor Ben Rhodes, entonces viceasesor de Seguridad Nacional para Comunicaciones Estratégicas y Redacción de Discursos, fue uno de los principales artífices de esas negociaciones secretas.

El diario Washington Post publicó una reseña del libro de Rhodes que salió a la venta la pasada semana, en el cual describe los entretelones de los más importantes temas de política exterior de la Administración Obama.

Rhodes dedica un aparte al papel que jugó en las conversaciones que culminaron con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba, y su interacción con el coronel Castro Espín a quien, según dijo, muchos analistas consideraban el sucesor de su padre.

“La mayoría de los analistas pensaba que él (Castro Espín) era el hombre más poderoso en Cuba después de Fidel y Raul”, afirmó Rhodes.

Según Rhodes, la propuesta de Castro Espín sobre la Base Naval de Guantánamo se produjo durante un punto de las conversaciones, pero fue rechazada por Obama.

Castro Espín fue parte del equipo que negoció con el gobierno del presidente Barack Obama para restaurar los vínculos diplomáticos con Estados Unidos, un hecho que el gobierno cubano no ha reconocido nunca.

Castro Espín fue el encargado de encabezar las conversaciones secretas con Estados Unidos realizadas entre 2013 y 2014, y su contraparte fue Ricardo Zúñiga, asesor del presidente Barack Obama para América Latina y director principal para asuntos del hemisferio occidental, según afirma el cardenal cubano Jaime Ortega, en su libro “Encuentro, diálogo y acuerdo. El papa Francisco, Cuba y Estados Unidos”, publicado el pasado año en España.

Durante el deshielo de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, Castro Espín fue una de las pocas personas que, por la parte cubana, asistió a una entrevista que sostuvieron Raúl Castro y Barack Obama en 2015 en Panamá.

Castro Espín encabeza la poderosa Comisión de Defensa y Seguridad Nacional, una entidad supervisora de los organismos centrales que responde al Presidente del Consejo de Estado y Ministros, un cargo que actualmente ocupa Miguel Díaz-Canel.

El pasado mes de marzo circularon informaciones no confirmadas de que esa Comisión había sido desmantelada.

https://masonerialibertaria.wordpress.com/wp-admin/post-new.php

EE.UU evacúa de China a dos personas más afectadas por sonidos no identificados


Mike Pompeo fue confirmado como Secretario de Estado.
Mike Pompeo fue confirmado como Secretario de Estado.

Hasta ahora, 24 funcionarios del Gobierno de Estados Unidos y familiares que cumplían funciones en Cuba y uno en China han sufrido síntomas de la extraña enfermedad, ha dicho el Departamento de Estado.

El Departamento de Estado evacuó al menos a dos estadounidenses más que se sintieron enfermos tras escuchar ruidos extraños en China, reportó el miércoles el New York Times, en otra instancia de un misterioso mal ligado a sonidos que afectaron a diplomáticos del país en Cuba y el gigante asiático.

El Departamento de Estado no estuvo disponible inmediatamente para realizar comentarios y Reuters no confirmó de manera independiente el reporte.

Un segundo funcionario diplomático estadounidense y su familia fueron evacuados en las últimas horas desde China. El funcionario fue identificado como Mark A. Lenzi, un ingeniero de seguridad del consulado de Estados Unidos en Guangzhou, donde cumplía también funciones otro empleado no identificado que fue evacuado en abril pasado.

Según el Times, Lenzi abandonó la ciudad china este miércoles por la noche junto a su esposa y sus dos hijos, todos ellos con síntomas que surgieron hace varios meses y que incluyen dolor de cabeza, somnolencia y náuseas.

El Departamento de Estado ya confirmó el pasado 23 de mayo que el
personal diplomático en China había sufrido síntomas similares a los que afectaron a 24 empleados de su misión diplomática en Cuba entre 2016 y 2017.

Ya en abril pasado había sido evacuado un empleado que trabajaba
en el consulado en Guangzhou y que experimentó anormales problemas
de salud desde 2017 hasta abril pasado.

Según el Times, Lenzi vivía en la misma torre de apartamentos que el funcionario diplomático que fue evacuado anteriormente. Además de
los problemas mencionados, Lenzi dijo al periódico que en tres o cuatro ocasiones oyeron ruidos raros en su vivienda.

Estados Unidos tiene destinados en Guangzhou 170 diplomáticos o
empleados, así como sus familias. El consulado fue abierto en 2013 y
está diseñado para evitar interferencias electrónicas, pero esas
medidas no se extienden a donde viven los empleados.

El Departamento de Estado envió a China un equipo de médicos para
examinar a los empleados destinados en Guangzhou, pero fuentes
oficiales desconocen cuántas personas pueden haber sido afectadas y
con qué síntomas.

Las personas presentan síntomas y hallazgos clínicos con sonsimilares a los relacionados con conmociones cerebrales y lesiones cerebrales traumáticas leves, según el departamento.

El secretario de Estado, Mike Pompeo, emitió un comunicado el martes diciendo que la cartera estableció en mayo una fuerza de trabajo “para dirigir una respuesta de varias agencias para los inexplicables incidentes de salud”.

“La naturaleza precisa de las lesiones sufridas por los funcionarios afectados, y si existen causan comunes para todos los casos, aún no ha sido establecida”, dijo Pompeo.

(Con información de las agencias Reutersy EFE)

https://www.martinoticias.com/a/ee-uu-evacúa-de-china-a-dos-funcionarios-más-afectados-por-sonidos-no-identificados/178443.html?ltflags=mailer

Mike Pompeo propuso un grupo para analizar incidentes de salud “inexplicados” en Cuba

l caso de otro funcionario de EE UU en China que informó de una situación parecida a la ocurrida en la isla, ha puesto el tema nuevamente sobre el tapete

(ARCHIVO INTERNET)

El secretario de Estado de EE UU, Mike Pompeo, anunció este martes la creación de un grupo de trabajo para analizar “los incidentes de salud inexplicados” que han afectado a al menos 24 de sus funcionarios destinados en  Cuba  entre 2016 y 2017 y que fueron calificados previamente como supuestos “ataques acústicos”.

Pompeo explicó en un comunicado que “el Grupo de Trabajo de Respuesta a los Incidentes de Salud funciona como un órgano de coordinación de actividades del departamento y diversas agencias”.

Dichas actividades incluyen la identificación y el tratamiento de los funcionarios afectados y sus familiares, la investigación y la mitigación del riesgo, la comunicación y la participación diplomática.

Entre las agencias estadounidense involucradas figuran los departamentos de Salud, Comercio, Energía, Justicia y Defensa, así como miembros de la comunidad de asuntos exteriores.

Pompeo agregó que hasta ahora hay veinticuatro funcionarios y familiares estadounidenses que estuvieron destinados en  Cuba y que han sido “confirmados médicamente con síntomas similares a los descritos tras sufrir conmociones o daños cerebrales menores”.

A ellos se suma el caso de otro funcionario de EE UU en China que informó de una situación parecida el 16 de mayo.

“La naturaleza precisa de las lesiones sufridas por el personal afectado y si existe una causa común para todos los casos no han sido aún establecidos”, remarcó Pompeo.

Aunque Cuba no ha encontrado pruebas de los supuestos ataques y niega saber algo al respecto, Estados Unidos respondió dejando su embajada en La Habana bajo mínimos y expulsando de Washington a diecisiete funcionarios de la legación cubana.

Las relaciones de Estados Unidos y  Cuba  pasan por un momento muy delicado porque Washington acusa a La Habana de saber quién perpetró entre noviembre 2016 y agosto de 2017 las supuestas agresiones a sus funcionarios y familiares y no decírselo, además de no haberlos protegido adecuadamente, algo que el Ejecutivo cubano niega.

Durante meses, Washington calificó esos ataques de “sónicos”, pero en una audiencia en el Senado el pasado 9 de enero el Departamento de Estado admitió por primera vez que no tenía la certeza de que se tratara de agresiones acústicas.

Aparte de los funcionarios, el Departamento de Estado ha informado de que diecinueve estadounidenses que visitaron  Cuba  como turistas han presentado desde septiembre síntomas similares: problemas de sueño, dolor de cabeza, náuseas y pérdida de audición.

EFE

https://www.periodicocubano.com/mike-pompeo-propuso-un-grupo-para-analizar-incidentes-de-salud-inexplicados-en-cuba/?utm_source=Cubanos&utm_campaign=9145e63912-EMAIL_CAMPAIGN_2018_06_06_03_50&utm_medium=email&utm_term=0_42dad8d593-9145e63912-69526219

Volcán de Fuego | Van 69 muertos por la tragedia; coloso amanece con explosiones

Al menos 69 personas murieron a causa de la erupción del Volcán de Fuego, que arrasó varios poblados cercanos con una avalancha de lodo y ceniza ardiente. Este martes el coloso amaneció con nuevas explosiones y expulsión de ceniza.

Por Enrique Paredes, Roni Pocón y William Oliva / Guatemala

51 

Vista de la devastación que causó el flujo de lava del Volcán de Fuego. (Foto Prensa Libre: EFE)
Vista de la devastación que causó el flujo de lava del Volcán de Fuego. (Foto Prensa Libre: EFE)
El director del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), Fanuel García, señaló que ese organismo colabora en la identificación de los cuerpos de las 69 personas que han recibido tras la erupción registrada el domingo.

“El trabajo científico del equipo de especialistas da cuenta del ingreso de 69 personas fallecidas” producto de la avalancha de lodo y ceniza que arrasó varias comunidades en la ladera del coloso, precisó el Inacif.

La Conred informó que se contabilizan hasta el momento un millón 702 mil 136 daminificados, tres mil 271 evacuados, 46 heridos y un puente destruido.

Los albergados

La Conred confirmó que van mil 877 personas atendidas en los 12 albergues habilitados; 11 albergues funcionan en Escuintla donde han atendido a mil 560 personas y uno en Sacatepéquez en donde han atendido a 317 personas.

En San Miguel Los Lotes, una comunidad que desapareció en Escuintla, se confirmó la recuperación de la mayor cantidad de cadáveres.

Lea también: El Volcán de Fuego y el Kilauea de Hawái, dos colosos letales pero muy diferentes

Actividad volcánica

El Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología (Insivumeh) informó este martes que el Volcán de Fuego amaneció con explosiones moderadas de ocho a 10 por hora, generando material hacia las barrancas: Seca, Santa Teresa y Las Lajas; se tiene expulsión de ceniza moderada hacia el Oeste, Noroeste y Norte.

Además, alertó sobre el pronóstico de lluvias en Escuintla, Guatemala, Alta Verapaz, El Progreso, Jalapa y Santa Rosa, lo que podría complicar las labores de rescate.

Inacif identifica a víctimas

El Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) informó que identificó a 17 de las 69 víctimas de la tragedia por medio “de huellas dactilares y características físicas”.

  1. Ana Olivia Gutiérrez Benítez, 54.
  2. Antonieta Soto Ruiz, 44.
  3. César Augusto Mijangos Marroquín, 71.
  4. Darlin Yaneth García Morales, 18.
  5. Dilsa Janeth Muralles Hernández, 22.
  6. Érick Estuardo Pernía Pamal, 18.
  7. Iris Carolina Quintanilla  Samayoa, 22.
  8. Jennifer Andrea Morales, 3.
  9. Mildred Josefa Morales, 6.
  10. María Guadalupe Mijangos Marroquín, 56.
  11. Juan Fernando Galindo Hurtarte, 37.
  12. Kevin Alexander Quiché Barrera, 22.
  13. Lorena Magali Barrillas Suruy, 23.
  14. Nery Otoniel Gómez Rivas, 17.
  15. Sergio Vinicio Vásquez Escobar, 34 años.
  16. Víctor Hugo Arenales García, 25.
  17. Wilson Alfredo Calachij Gimón, 14.

A través de publicaciones e información de cuerpos de socorro se constató que dentro de algunas viviendas se encontraban familias completas, entre ellos varios niños, cuyos cadáveres fueron recuperados por socorristas.

Una fuente dijo que una de las inspecciones se hizo dentro de las instalaciones de una iglesia evangélica, donde encontraron ocho cadáveres más.

Las víctimas quedaron atrapadas en sus viviendas cuando fueron alcanzadas por una correntada, mezcla de lava y lodo, producto de la erupción del coloso, que este domingo entró en actividad.

Este lunes por la tarde, autoridades informaron que las operaciones de búsqueda y rescate fueron suspendidas después de que comenzó a caer lluvia, lo que representa más riesgos de deslaves en la zona.

La tragedia

La tragedia se produjo a eso de las 15 horas del domingo, de acuerdo con pobladores, quienes temen que más personas se encuentren atrapadas en medio de los escombros.

Los cadáveres de las víctimas, entre ellas el de una mujer embarazada, quedaron tirados sobre el material volcánico.

Los rescatistas tratan de quitarse la ceniza pues puede ser dañina para el cuerpo.
Los rescatistas tratan de quitarse la ceniza pues puede ser dañina para el cuerpo. 1 / 19

Según testimonios de afectados, en la zona ha llovido mucho y al parecer una correntada de lava se desvió y al unirse con lodo tomó mayor velocidad, por lo cual muchas personas no pudieron escapar.

Los gritos de auxilio de afectados que lograron ponerse a salvo, pero que no han sido rescatados se escuchan, mientras los socorristas hacen esfuerzos para ponerlos a salvo.

A eso de las 21 horas se suspendieron las labores de rescate, mientras el volcán ya había disminuido su actividad.

Hugo Daniel López es una de las personas que representa el drama de la tragedia. Narró que se encontraba trabajando cuando se enteró de la emergencia. Al llegar al lugar no halló a su familia y con preocupación contó que su vivienda se encontraba en “la parte de arriba” donde casi todo está sepultado.

Autoridades informaron que varias personas que han resultado con quemaduras han sido trasladadas a distintos hospitales.

Las carreteras del sector se encuentran bloqueadas ante el peligro de transitar en el lugar.
Las carreteras del sector se encuentran bloqueadas ante el peligro de transitar en el lugar. 1 / 15

A los hospitales Roosevelt y San Juan de Dios, en la capital, se trasladaron personas con quemaduras de tercer grado. También los hospitales de Escuintla y Antigua Guatemala estuvieron en apresto para recibir más heridos.

David de León dijo que las tareas de búsqueda y rescate de fallecidos o desaparecidos se suspendieron el domingo debido a la poca luz en la zona y los peligros.

El Volcán del Fuego mantuvo actividad desde tempranas horas de este domingo, inmensas columnas de ceniza y arena se elevan a más de seis mil metros sobre el nivel del mar.

El material volcánico cubrió al menos cinco departamentos, entre ellos Escuintla, Guatemala, Chimaltenango, Quiché y Sacatepéquez.

Socorristas permanecieron en el lugar y ayudaron a los sobrevivientes, algunos de los cuales estaban cubiertos totalmente de ceniza.

Socorristas sacan por el techo el cuerpo sin vida de un hombre en Los Lotes, Escuintla. (Foto Prensa Libre: Enrique Paredes)
Socorristas sacan por el techo el cuerpo sin vida de un hombre en Los Lotes, Escuintla. (Foto Prensa Libre: Enrique Paredes)
Lea también:
Inhuman al inventor del Ecofiltro en San Andrés Semetabaj
Mujer entra a hotel con un bebé y lo abandona

Contenido relacionado

> De nuestra hemeroteca: Volcán de Pacaya y su furia de 1987

> En mayo del 2017, el Volcán de Fuego también tuvo una impresionante erupción

> Ceniza volcánica cubre aldeas de San Pedro Yepocapa

fuego-muertos-se-cobra-las-primeras-victimas?utm_source=Prensa&utm_medium=Mailing&utm_campaign=PorLaManana&utm_source=Por+la+mañana+-+Boletín+de+noticias&utm_campaign=4dbbcdc651-EMAIL_CAMPAIGN_2018_01_05&utm_medium=email&utm_term=0_1317a46cce-4dbbcdc651-203669189

“Chile puede hacer un aporte importante a la transición a la democracia y a la democracia de los acuerdos”

El canciller se refirió al enfrentamiento con el representante venezolano, Jorge Arreaza, en la Asamblea General de la OEA y el triunfo de Chile ante Bolivia.

Roberto Ampuero por situación en Venezuela: “Chile puede hacer un aporte importante a la transición a la democracia y a la democracia de los acuerdos”/ Publicado 5 junio, 2018 por Radio Duna

00:00:00
00:00:00

Por:  – 5 junio, 2018 – ComentariosUna tensa situación se vivió el lunes entre los cancilleres de Venezuela, Jorge Arreaza, y Chile, Roberto Ampuero, en la 70 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Revisa el tenso cruce de palabras entre Ampuero y Arreaza

Sobre esto, el canciller Ampuero aseguró que la respuesta al representante venezolano se debe a que “el señor Arreaza se había pasado todo el día denostando e insultando a los representantes que habían presentado su opinión sobre Venezuela (…) este señor dijo mentiras sobre Chile y yo lo puse en su lugar “. 

“Mi papel como canciller de Chile es defender la dignidad del país” enfatizó el ministro respecto de la respuesta contra Arreaza en Hablemos en Off.

El secretario de Estado afirmó que “Venezuela está cruzando una tragedia que tiene impacto en el hemisferio y lo que ha hecho el país es manifestar su preocupación y crítica. Nosotros como chilenos queremos hacer una contribución, Chile puede hacer un aporte importante a la transición a la democracia y a la democracia de los acuerdos“.

Sobre la posible votación para suspender al país caribeño de la OEA, explicó que “este no es un asunto entre EE.UU. y Venezuela, este es un asunto que está dirigido por el Grupo de Lima, que está trabajando para que esta resolución sea aprobada”.

http://www.duna.cl/programa/hablemos-en-off/2018/06/05/roberto-ampuero-por-situacion-en-venezuela-chile-puede-hacer-un-aporte-importante-a-la-transicion-a-la-democracia-y-a-la-democracia-de-los-acuerdos/?user=06c73d2ee00906bbd1a012075f26e31a&j=1019692&e=masonhabana78@yahoo.es&l=17365_HTML&u=30622397&mid=7200627&jb=12&utm_source=ExactTarget&utm_medium=Email&utm_campaign=1019692_6/5/2018_Radio%20Duna