Informa la embajada de EEUU en Cuba variación de fecha para citas

Embajada de Estados Unidos en Cuba (INTERNET)
Embajada de EEUU en Cuba. (INTERNET)

El pasado jueves la embajada de EEUU en Cuba dio a conocer una nota que informa sobre el reajuste de las citas para entrevistas en su sede de Guyana.

“SI TIENE SU CITA DE ENTREVISTA EN LA EMBAJADA AMERICANA EL 22 DE AGOSTO, SU CITA HA CAMBIADO”, alerta la sede diplomática.

El comunicado explica “El Gobierno de Guyana ha cambiado el día feriado nacional de martes, 21 de agosto 2018 a miércoles 23 de agosto 2018. A causa de este cambio, la Embajada estará cerrada el 22 agosto, y va a reabrir el 23 de agosto”.

“Los solicitantes con cita programada el 22 agosto deben pasar a la embajada el 23 agosto a la hora indicada en su carta de cita”, concluye el comunicado.

Con información de Martí Noticias

Anuncios

El Ego (continuacion)

A todos nuestros hermanos y amigos de la
Logia Jinarajadasa
Queremos invitarlos mañana Sabado, dia 18 de Agosto a las 3:00PM, a la charla: “El Ego (continuacion)” que estara a cargo del hermano Frank Santana.
Hermano, con tu presencia este Sabado fortaleces tu logia y ayudas a que esta pueda abrir sus puertas un Sabado mas. Sientete libre de enviarle este mensaje a aquellos familiares y amigos que consideres puedan estar interesados en asistir.
Logia Teosofica Jinarajadasa
2028 East 4th Ave
Hialeah, FL, 33010
United States 

Telefono: (305) – 306 – 7257
Email: logiaraja@gmail.com
Website: www.logiaraja.org
YouTube: https://www.youtube.com/user/LogiaJinarajadasa
La Sociedad Teosofica es una institucion sin fines de lucro que tiene como sus 3 objetivos fundamentales:

  1. Formar un núcleo de la fraternidad universal de la humanidad, sin distinción de raza, credo, sexo, casta o color.
  2. Fomentar el estudio comparativo de la ciencia, la filosofía y la religión.
  3. Investigar las leyes inexplicadas de la naturaleza y los poderes latentes en la humanidad.

Como cuidar a ti mismo

Por Erick | Publicado en Desarrollo Personal | 16 de agosto, 2018

cuidarRecién hablé con una persona sobre cómo cuidarse a si mismo durante un periodo de mucho estrés en la vida. Y hoy quería compartir un par de ideas sobre el tema con vosotros.

Tengo una teoría. Pero no la expreso demasiado: Cuanto más hablas de hablar sobre cuidarte a ti mismo, lo peor lo haces.

¿Te parece loco?

Pues, creo que lo mismo pasa con la productividad personal.

Lo más que hablas sobre listados to-dos o los pros y los contras de distintas técnicas de productividad…menos productivo eres.

Así es como, aunque yo escribo sobre, por ejemplo, productividad o como cuidarse a si mismo, muchas veces me cuesta.

¿Por qué?

Porque creo que uno se debe a si mismo intentar buscar la solución dentro suyo.

Pero entiendo que no siempre es fácil.

Así que pensaba que, para haceros reflexionar un poco en ello, redacté una pequeña mini-guía de instrucciones para el auto-cuidado.

Pero ojo: Lo que debes hacer es encontrar la rutina que funciona para ti y adherirte a ella, y deja de escuchar lo que dicen los demás.

Dicho eso, te dejo con tres pautas generales:

1. Nadie va a poner límites en tu vida, excepto tú.

Pero es de suma importancia que pongas límites. Están allí para que tú evites ser pisoteado en un mundo que está absolutamente empeñado en destruirte. El mundo es duro.

Si tu trabajo ha tomado control sobre tu cerebro, averigua lo que está mal con él e intenta abordarlo. Si algunas personas que te rodean te están arrastrando hacia abajo, todo el tiempo, tienes que conseguir nuevos amigos.

2. Encuentra lo que te gusta, y haz (exactamente) lo suficiente de ello.

¿Te gusta la cerveza artesana? Tómala con gusto, pero no demasiado. Come, pero no demasiado. Haz ejercicio, pero no te obsesiones con ello. Quieres mantener un hogar ordenado, bien, pero no te dejes ser compulsivo al respecto.

Si no te pones límites, en algún momento acabarás con demasiado de una buena cosa

3. Cuando toda tu vida se está cayendo a pedazos, intenta barrer tu propio patio tanto como sea posible.

Creo que muchos (yo incluso) pensamos que esto sería exactamente el tiempo para ir de borrachera cada noche y sentirse miserable. Pero así es exactamente como sigues destruyendo las cosas en tu vida.

Cuando pasan cosas terribles o complicadas, tu sistema de “auto-cuidado” debería arrancar e ir a toda marcha, todo para que puedas volver a un equilibrio lo más rápido posible. Te lo debes a ti mismo.

Espero que para algunos de vosotros estas palabras os inspiren suficientemente para dar un impulso para la búsqueda de tu propia rutina.

Tienes que cuidar de ti mismo antes de que puedas ser productivo – y nadie va a determinar la dirección de tu vida, eso lo tienes que hacer tú.

https://escuelapararicos.net/como-cuidar-a-ti-mismo/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Escueladericos+%28Escuela+Para+Ricos%29

Exasesora remece la Casa Blanca con nuevo audio secreto

Omarosa Manigault reveló una nueva grabación en el que intentarían “comprar” su silencio.

La exasesora de la Casa Blanca Omarosa Manigault Newman difundió el jueves una grabación según la cual la campaña para la reelección de Donald Trump le ofreció un empleo tras haber sido despedida de la Administración.

Según Manigault Newman, ese puesto era un intento por parte del entorno del presidente para “comprar” su silencio.

La cinta supone un nuevo episodio en el enfrentamiento entre Trump y su exasesora, desatado en los últimos días a raíz de la publicación por su parte de un polémico libro sobre su paso por la Casa Blanca y de una grabación del presidente.

Este nuevo audio, facilitado a la cadena MSNBC, recoge una conversación entre Manigault Newman y Lara Trump, esposa de uno de los hijos del magnate neoyorquino y miembro de su campaña electoral.

Presidente Trump sobre exasesora: ella es una escoria

Según la exasesora, la grabación tuvo lugar pocos días después de su despido y muestra cómo el entorno de Trump intentó “comprar” su silencio ofreciéndole un salario de $15,000 mensuales, similar al que tenía en la Administración.

En declaraciones a MSNBC, Manigault Newman reiteró que vio “corrupción” durante su paso por la Casa Blanca y dio a entender que cuenta con más grabaciones para defenderse de posibles ataques.

En respuesta, Lara Trump emitió un comunicado en el que aseguró que ofreció ese puesto de trabajo a Manigault Newman por la buena relación personal que tenía con ella y antes de conocer las “graves violaciones de ética e integridad” que cometió en la Casa Blanca y que supuestamente le costaron el cargo.

La nuera del presidente calificó la grabación de “fraude” y se mostró “entristecida” por la “traición” de la excolaboradora de Trump.

“Espero que esto merezca la pena para ti, Omarosa, porque a algunas cosas no se les puede poner precio”, concluyó Lara Trump.

Esta semana, el equipo de la campaña electoral de Trump presentó un procedimiento arbitral contra Manigault Newman, a la que acusa de violar un acuerdo de confidencialidad firmado antes de las elecciones.

Tras la publicación de su libro “Unhinged” (Desquiciado), en el que narra su periodo dentro de la Administración estadounidense, Manigault Newman ha sido repetido objeto de ataques por parte del presidente.

En un mensaje en Twitter, Trump llegó a llamarla “perra”, “loca” y “llorona”.

https://www.telemundo51.com/noticias/eeuu/Exasesora-de-Trump-Omarosa-remece-la-Casa-Blanca-con-grabaciones-secretas-491092181.html?_osource=Newltr_Station_Hdlines_WSCV

PUEDES LEER:

Científicos crean accidentalmente tratamiento que podría detener la obesidad

Por MiamiDiario GMagosto 14, 2018 11:04

Científicos crean accidentalmente tratamiento que podría detener la obesidad

Un experimento fallido puede haber creado accidentalmente un nuevo tratamiento que podría permitir a los humanos comer lo que quieran sin aumentar de peso. Por Redacción Miami Diario

Los investigadores de la Universidad de Yale estaban tratando de crear ratones con obesidad mórbida alimentándoles con una dieta alta en grasas, sin embargo, un par de genes faltantes impidió que eso sucediera.

“Creamos un ratón que come grasa pero no engorda”, dijo la profesora de cardiología, Anne Eichmann, en un comunicado de la universidad.

Los científicos descubrieron que la eliminación de dos genes en los ratones comprime los vasos especializados en el tejido linfático, lo que impide que las partículas de grasa sean absorbidas por el cuerpo.

Después de eliminar los dos genes (NRP1 y VEGF) en ratones, el equipo de Yale está trabajando para ver si estos receptores de grasa se pueden apagar en los humanos.

Eichmann dice que ya hay un fármaco disponible que se dirige a VEGF, pero ese medicamento se usa para tratar afecciones oculares como el glaucoma. “Descubrimos que esos medicamentos también cierran los poros de los vasos linfáticos en el intestino e inhiben la absorción de grasas”, dijo Eichmann. “Podrían ser probados en humanos para efectos de reducción de lípidos”.

Los investigadores que observan el experimento de Yale, que fue publicado en la revista Science, creen que podría desarrollarse una píldora bloqueadora de grasa que permita a las personas comer sin preocuparse de engordar.

Con información de: CBS Local Denver

Vea también: Madres podrían romper récord mundial de lactancia en Miami

https://miamidiario.com/cientificos-crean-accidentalmente-tratamiento-que-podria-detener-la-obesidad/

Voto hispano será decisivo para definir control de Cámara de Representantes

Voto latino en Estados Unidos | Foto © Pixabay

.

Washington, 9 jul (EFEUSA).- El voto hispano jugará un rol “decisivo” en la definición del control de la Cámara de Representantes, que se decidirá en las próximas elecciones legislativas de medio mandato el próximo 6 de noviembre, aseguraron hoy varios líderes latinos.

“De los 52 escaños competitivos en las próximas legislativas, los latinos van a tener un papel decisivo en 24 de ellos. Es claro que el voto hispano importa, pero es un mensaje que muchos candidatos todavía no entienden”, señaló a Efe la vicepresidenta de la organización hispana UnidosUS, Clarissa Martínez.

En esos distritos, la población de votantes latinos es mayor al margen de victoria entre los dos candidatos presidenciales del 2016, por lo que su sufragio será “definitivo” en la configuración del Congreso, dijo la activista.

Martínez hizo estas declaraciones en el marco de la conferencia anual de UnidosUS que acoge Washington desde el 7 hasta el 10 de julio y que reúne a cientos de líderes latinos en la capital nacional.

Seis de los distritos “competitivos”, según al clasificación del Informe Político Cook, se encuentran en California, mientras que Texas y Florida, estados con gran población hispana, tienen 3 distritos disputados cada uno.

En California, que fue el estado con mayor número de electores latinos en las presidenciales (3,4 millones), la comunidad hispana representa por lo menos el 10 % de las poblaciones de seis de estos distritos (CA-10, CA-25, CA-39, CA-45, CA-48 y CA-49).

En las demarcaciones 10, 25 y 39 del estado californiano los hispanos representan casi una cuarta parte del censo votante.

“Estos distritos son competitivos y tienen además gran cantidad de latinos, dos elementos que hacen que, sin duda, los hispanos jueguen un rol clave en las próximas elecciones de noviembre”, detalló a Efe la fundadora del California Civic Engagement Project (CCEP), Mindy Romero.

En Florida, por su parte, la comunidad hispana tendrá “mucha importancia”, de acuerdo a los expertos, en la elección de los representantes de los distritos FL-18, FL-16 y FL-27, lugares donde representan casi el 60 % del total de votantes.

Por otro lado, en Texas hay también tres circunscripciones (TX-7, TX-23 y TX-32) en las que los electores de origen hispano serán concluyentes en el resultado final.

Cerca de 13 millones de latinos votaron en las últimas elecciones presidenciales de 2016, una cifra un 13 % superior a la registrada en las de 2012.

A pesar de este récord registrado hace dos años, “la comunidad latina está aún poco representada en el proceso electoral por culpa de las inversiones limitadas en registrar a votantes hispanos”, según Romero.

Esta fue una de las cuestiones en la que hicieron más hincapié las ponentes durante su conferencia, en la que lamentaron el “poco acercamiento” de los candidatos a esa parte de la demografía.

“Todavía hay muchos candidatos que no invierten el tiempo y los recursos necesarios para establecer una relación con estos votantes, que serán vitales para decidir la balanza. Deben posicionarse en materias que importan a los hispanos”, apuntó Martínez.

En este sentido, Martínez y Romero coincidieron en reclamar “más inversión” para movilizar a los jóvenes, nuevos e infrecuentes votantes de la comunidad latina.

El objetivo de los republicanos en esos comicios es romper la tradición, que apunta que el partido del presidente en ejercicio suele perder una media de 32 asientos en la Cámara de Representantes y 2 en el Senado, fruto del desgaste de gobierno.

En la Cámara Baja, que renovará por completo sus 435 escaños en los comicios de noviembre, los republicanos cuentan con una mayoría de 24 legisladores; mientras que en la Cámara Alta, donde se elegirá un tercio de los cien asientos, la ventaja es exigua y apenas es de dos senadores.

Los demócratas consideran fundamental convertir la ola de indignación generada por el polémico estilo y las políticas del presidente, Donald Trump, especialmente entre las mujeres, jóvenes y minorías raciales, en entusiasmo para sus candidatos en la Cámara.

https://www.cibercuba.com/noticias/2018-07-09-u141144-e196568-s27061-voto-hispano-sera-decisivo-definir-control-camara

Los partidos políticos en EE.UU. le toman el pulso al voto hispano

La migración de boricuas robustece la base electoral hispana en Florida

martes, 14 de agosto de 2018 – 12:00 AM/Por José Javier Pérez

La reconstrucción de Puerto Rico determinaría el resultado de las elecciones en Florida
El consultor político Luis Miranda, padre de Lin-Manuel Miranda e integrante de la junta del Latino Victory Fund, revela hallazgos de una encuesta que expone la influencia de los boricuas y los cubanos en este estado.

El consultor político Luis Miranda, padre de Lin-Manuel Miranda e integrante de la junta del Latino Victory Fund, revela hallazgos de una encuesta que expone la influencia de los boricuas y los cubanos en este estado.

Orlando, Florida – El cambio demográfico que el influjo de hispanos -principalmente puertorriqueños- ha traído a Florida ha moldeado la topografía del paisaje electoral en este estado, pero no se ha traducido, al momento, en un fortalecimiento de los dos principales partidos políticos, el Demócrata y el Republicano.

Asimismo, los resultados de una encuesta dada a conocer ayer por las organizaciones Hispanic Federation, Latino Victory Fund, Alianza for Florida y Power4Puerto Rico revelan que los boricuas, junto a los cubanos, constituyen la mitad de la fuerza electoral entre los hispanos en Florida, quebrando la idea de que los puertorriqueños muestran apatía general al proceso político en este estado

“Lo que ha pasado con los boricuas, específicamente los que llegaron tras el huracán, es que han estado enfocados en sobrevivir, en buscar dónde vivir, dónde estudiarán sus hijos, y hasta que no atiendan eso, no van a pensar en votar. En eso hemos entrado a educarlos, en ayudarlos con esas necesidades, para luego registrarlos como electores”, explicó José Calderón, presidente de Hispanic Federation, una de las organizaciones latinas más importantes e influyentes en Estados Unidos.

La encuesta, preparada por la empresa MirRam Group, consultó a 500 hispanos registrados como electores: el 28% se identificó como cubano; el 22%, como puertorriqueño; 8% colombiano; 5% dominicano; 4% mexicano; 4% venezolano, y el 29% de otras nacionalidades.

Los independientes

El 40% de los encuestados dijo que era demócrata; el 33% del Partido Republicano, y el 28% se describió como elector independiente.

“Esa cifra de independientes muestra un comportamiento que es completamente diferente a lo que hemos visto en otros lugares en Estados Unidos donde hay hispanos”, dijo Luis Miranda, quien es parte de la Junta de Directores de Latino Victory Fund, una entidad dedicada a fortalecer el voto hispano en Estados Unidos. Miranda (quien es el padre del actor y productor Lin-Manuel Miranda) es socio fundador de la empresa que hizo la encuesta.

Miranda destacó que el alto porcentaje de personas identificadas como “independientes” ha impedido un fortalecimiento contundente en los partidos Demócrata y Republicano, y como muestra, ilustró los resultados que esa encuesta arrojó sobre la contienda más intensa que se ha pronosticado para estas elecciones: la carrera entre el gobernador republicano de Florida, Rick Scott, y el demócrata Bill Nelson por una silla en el Senado federal.

Scott vs. Nelson

Según el estudio, el 44% de los encuestados favorece a Nelson, y el 41%, a Scott. Pero hay un 15% de independientes que no ha decidido a quién apoyará.

Entre los puertorriqueños entrevistados, el 44% dijo que votará por Nelson, y el 37% por Scott. Pero hay un 19% que no se había decidido, cifra que -en ambos casos- podría alterar el resultado.

“Lo interesante también es que Scott no ha logrado consolidar sus votos entre los cubanos, que son de tradición republicana, pero Nelson tampoco lo ha logrado con los boricuas, que son de tradición demócrata”, comentó Miranda.

¿Cómo podría comportarse ese electorado independiente? De acuerdo con Miranda, la mitad de los indecisos ha expresado que van a votar demócrata en las elecciones congresionales. Sin embargo, Marcos Vilar, director de la organización Alianza for Progress, manifestó que en Florida el comportamiento podría ser diferente, pues los cubanos constituyen el grupo hispano políticamente dominante, y es un sector tradicionalmente republicano.

“No ha habido una consolidación hacia republicanos o demócratas. Ese bloque de independientes es el de mayor interés y los partidos políticos han estado muy enfocados en atraerlos”, afirmó el líder comunitario.

Se calcula que, en Florida, hay 5 millones de hispanos, sin incluir a las miles de familias que llegaron a este estado desplazados desde Puerto Rico tras el paso del huracán María, hace casi 11 meses, dijo Calderón.

“Este año, y en un periodo de dos meses, hemos registrado 12,000 votantes latinos, y antes de las elecciones, esperamos llegar a 25,000”, comentó.

“Hay una tendencia que muestra que los latinos están mostrando más interés en votar e interés en motivar a otros a votar”, dijo, por su parte, Mayra Macías, portavoz de Latino Victory Fund.

En Florida, viven cerca de 1.2 millones de puertorriqueños, de los cuales 500,000 están registrados como electores, según datos de la organización PODER, fundads en Florida Central por el gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló Nevares, como una plataforma para incentivar el voto boricua. Más de 300,000 boricuas cualifican para votar pero no se han registrado, según esa entidad.

En Florida, los candidatos ganan por escasos márgenes -entre 1% y 2%-, por lo que se entiende que la participación de los puertorriqueños podría afectar los resultados electorales si acuden a las urnas.

La encuesta se realizó entre el 30 de julio y el 5 de agosto de 2018. El 8% de los entrevistados vivía en el norte de Florida; el 16%, en el área de Orlando; el 18% residía al este de Florida; el 39% dijo que vive en Miami, y el 18% indicóque tenía su residencia en la zona oeste de Florida. El 45% de los encuestados eran hombres, y el 55%, mujeres.

Reconstrucción isleña

La encuesta también le tomó el pulso a los asuntos que más preocupan a los hispanos en Florida: el 83% mencionó el tema de los empleos; el 76% habló sobre los servicios de salud; el 73% expuso el tema de la inmigración; el 72% dijo que hacía falta una reforma migratoria, y llamó la atención que el 64% destacó la reconstrucción de Puerto Rico.

“El tema de Puerto Rico se ha convertido en un asunto importante que tampoco se palpa en comunidades latinas en otros lugares. Dos de cada tres personas creen que reconstruir la isla es un asunto importante, y esto se ve entre los cubanos: tres de cada cinco cubanos dice lo mismo”, explicó Miranda al analizar los resultados.

El estudio apoya con datos la idea de que el estado de la Florida no ha hecho suficiente para atender el problema de falta de viviendas asequibles. El 61% de los encuestados dijo que no se hizo suficiente; el 22% afirmó que se hizo lo adecuado, y el 5% respondió que el estado “hizo demasiado”.

Entre los puertorriqueños, el 62% indicó que el estado no ha hecho lo suficiente por resolver un problema cuyo déficit existe hace décadas pero que ha hecho crisis tras la llegada de miles de familias boricuas que se instalaron -en Florida- tras la devastación que elhuracán María dejó.

Los encuestados también evaluaron el rol de líderes políticos en darles la bienvenida a los puertorriqueños a Florida: sobre el presidente Donald Trump, el 58% dijo que no hizo suficiente; el 28%, que hizo lo adecuado, y el 5% afirmó que hizo demasiado.

El 36% indicó que el gobernador Scott no hizo suficiente, pero el 41% dice que hizo lo adecuado, y el 8%, que “hizo demasiado”. El 29% dijo que el senador Nelson no hizo suficiente; el 33%, que hizo lo adecuado, y el 6%, que hizo demasiado.

https://e.infogram.com/f2f3ccb0-e572-4b7e-a353-0d646a811dfc?src=embed#async_embed

Más información
Cómo registrarse y votar en Florida en 6 pasos

https://www.elnuevodia.com/corresponsalias/orlando/nota/lospartidospoliticoseneeuuletomanelpulsoalvotohispano-2441105/

EEUU: Repatriados no pueden recibir pagos de Seguridad Social en Cuba

Wilfredo Cancio Isla

Pasajeros viajan rumbo a Cuba. Foto Archivo.
Pasajeros viajan rumbo a Cuba. Foto Archivo.
Muchas de las personas que deciden repatriarse a la isla reciben beneficios de seguridad social y optan por mantener su residencia en EEUU para no perder el ingreso mensual que les permite su solvencia económica.

Las autoridades de Estados Unidos alertaron sobre la imposibilidad de cobrar los beneficios de seguridad social mientras las personas estén de visita o permanezcan en Cuba por largos períodos de tiempo.

“Las regulaciones del Departamento del Tesoro prohíben hacer pagos si el beneficiario está en Cuba o Corea del Norte, sea ciudadano o residente legal de Estados Unidos”, explicó María Ortega, vocera de la Administración de Seguridad Social (SSA) para el distrito Sur de la Florida.

La aclaración de la SSA abarca los pagos de Seguridad Social identificados como OASDI (jubilación, incapacidad o beneficio como sobreviviente), y los de Ingreso Suplementario (SSI) en beneficio de personas que cumplen prolongadas estancias en la isla, entre ellas los llamados repatriados.

Aunque no hay estadísticas disponibles sobre casos que involucran a cubanos y cubanoamericanos por presuntas infracciones en el cobro de beneficios de seguridad social, el tema ha escalado en los medios locales del sur de la Florida tras el incremento en espiral de los viajes familiares a Cuba durante la última década y el alza de las cifras de repatriados, luego de la reforma migratoria que implementó el régimen de Raúl Castro en el 2013.

Solo el pasado año, las solicitudes de repatriación alcanzaron las 11,176, según datos divulgados por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba (MINREX).

Muchas de las personas que deciden radicarse en Cuba son beneficiarios de la seguridad social y han optado por mantener residencia en Estados Unidos para no perder el ingreso mensual que les permite su solvencia económica en la isla. Un reciente caso legal que implicó a un residente de Miami disparó las alarmas sobre un comportamiento cada vez más extendido en la comunidad.

“Es importante que las personas que reciben pagos de seguridad social y planifican viajar fuera de EEUU, deben informarlo antes de salir, con las fechas de salida y regreso, para dejarles saber si se afectan sus beneficios de SSI”, recomendó Ortega.

Viajeros a Cuba

La funcionaria señaló que si se trata de ciudadanos estadounidenses que viajan o permanecen en Cuba por más de 30 días consecutivos, solo podrán recibir sus pagos de seguridad social una vez que regresen a Estados Unidos o viajen a un país donde pueda enviárseles legalmente el dinero.

En el caso de los residentes legales, no pueden recibir pagos de seguridad social por los meses que estuvo en Cuba.

Respecto a la ayuda suplementaria o SSI, la persona no es elegible para recibirla si está fuera de EEUU por más de 30 días consecutivos, sea ciudadano o residente legal.

Se considera viajar fuera de EEUU el ausentarse de alguno de los 50 estados de la nación, el Distrito de Columbia o las Islas Marianas. Las personas que viajan por más de un mes o viven en Puerto Rico no pueden recibir SSI.

La Oficina del Inspector General (OIG), encargada de procesar las alegaciones de fraude contra la SSA, declinó comentar a Martí Noticias si investiga actualmente casos de viajeros a Cuba por supuestas violaciones en el cobro de beneficios de seguridad social. “Ni confirmamos ni negamos que tengamos abiertas investigaciones sobre este asunto”, dijo Andrew M. Cannarsa, director de Comunicaciones de OIG, con sede en Baltimore.

Otras aclaraciones de la SSA/OIG incluyen:

  • Los pagos retenidos a ciudadanos estadounidenses pueden recuperarse una vez que arriben a EEUU o demuestren estar en un país que no sea Cuba ni Corea del Norte. Las personas deben tener una cuenta internacional para transferencias directas (direct deposit) y tener registrada con la SSA su dirección en el extranjero.
  • Los residentes legales no tienen derecho a reclamar pagos retroactivos de seguridad social si permanecen en Cuba por más de 30 días consecutivos.
  • Si la persona es deportada o expulsada de Estados Unidos, sus beneficios de seguridad social serán suspendidos. La SSA no reanudará los pagos hasta que la persona sea legalmente admitida con residencia permanente en EEUU.
  • A las personas que están encarceladas tras un proceso judicial se les retira la ayuda suplementaria.
  • No hay ninguna restricción legal que prohíba el uso de beneficios de seguridad social para propósitos de viaje.
  • Por lo general, el plan Medicare no cubre los servicios de salud que se reciban fuera de Estados Unidos.
  • Para comunicar cambios a las autoridades de Seguridad Social pueden hacerlo por internet, por teléfono o visitando la oficina local de SSA.
  • Si no se cumple con informar los cambios, es posible que ocurra un sobrepago. Si no se comunican los cambios a tiempo o si intencionalmente se suministra información falsa, la ley autoriza a la SSA a cesar el pago de beneficios.

El caso Valdés

No existe un acuerdo interagencias federales para facilitar que la SSA reciba información sobre los beneficiarios de seguridad social que viajan al exterior, de manera que cualquier irregularidad tiene que ser rastreada a partir de las alegaciones de empleados de la SSA y los Servicios de Determinación de Discapacitados (DDS), o por denuncias de ciudadanos privados y reportes anónimos.

Fue justamente una llamada anónima la pista que llevó tras los pasos de Carlos Alberto Valdés, un residente de Miami que por dos años se agenció los pagos de ayuda suplementaria de su tío, identificado en la acusación como F.R/G., y conpermanencia en Cuba por largas etapas.

Valdés, de 49 años, cobró en total $18,253 dólares usando la cuenta bancaria conjunta que estableció con su tío, naturalizado norteamericano y ausente de Estados Unidos entre el 7 de enero de 2014 y el 20 de julio de 2016.

El regreso de F.R.G. a Miami se produjo tras iniciarse una investigación de la SSA en julio del 2016. Valdés le informó que retornara a Miami y ambos comparecieron a las oficinas locales de la agencia para restaurar el subsidio del anciano, argumentando que su ausencia había sido solo por unos meses.

Sin embargo, los pasaportes estadounidense y cubano de F.R.G. mostraban sus espaciadas entradas y salidas desde 2010. Tan pronto el SSI le fue restaurado, salió rumbo a Cuba, el 7 de agosto de 2016, de acuerdo con la acusación federal.

Valdés fue acusado en un tribunal federal de Miami de cobrar el dinero del tío y usarlo en gastos personales en supermercados, tiendas y restaurantes.

Documento / Acuerdo de culpabilidad de Carlos Valdés

Fue sentenciado por un tribunal federal de Miami a 15 años de libertad condicional y 250 horas de servicio comunitario, y tendrá que devolver todo el dinero estafado.

El siquiatra fraudulento

​La OIG recibió más de 153 mil denuncias a lo largo del país el pasado año. De acuerdo con el más reciente reporte semianual de SSA/OIG (octubre de 2017 a marzo de 2018), durante el primer semestre del presente año fiscal se registraron 89,449 alegaciones, la mayoría de ellas por supuestas irregularidades en pagos por incapacidad (20,307) y subsidios de SSI (10,886).

“La mayoría de los casos que la OIG investiga involucran supuestos fraudes por incapacidad. Como promedio, alrededor del 80 por ciento de los casos abiertos están relacionados con sospechas de discapacitación fraudulenta”, señaló Cannarsa.

Teniendo en cuenta las crecientes quejas de violaciones en los pagos por incapacidad, la SSA, OIG y el estado de Florida inauguraron en 2015 una unidad especial en la lucha contra el fraude en esta categoría de beneficios. La entidad está radicada en Miami y busca combatir los abusos que causan millonarias pérdidas en los programas federales y estatales para discapacitados.

Méndez Villamil. Foto tomada de psychsearch.net
Méndez Villamil. Foto tomada de psychsearch.net

Unos de los casos más escandalosos contra los beneficios por incapacidad en Miami tuvo como protagonista al siquiatra Fernando Méndez Villamilsentenciado a 12 años de cárcel y tres años de probatoria en julio de 2016. El doctor Méndez-Villamil se declaró culpable por emitir falsos dictámenes médicos, y defraudar a la SSA y el Servicio de Inmigración y Ciudadanía (USCIS), con un desfalco de $50.6 millones.

La investigación iniciada por OIG descubrió que un alto número de los pacientes de Méndez-Villamil, de 49 años, recibían pagos por incapacidad. Significativamente, las evaluaciones médicas para confirmar la discapacitación de sus pacientes ante la SSA habían sido certificadas por el propio Méndez-Villamil.

Tras las sospechosas coincidencias, el investigador Albérico Crespo contactó a representantes de la SSA para reevaluar a los pacientes del siquiatra y comprobar si realmente estaban discapacitados.

Strippers discapacitados

Luego de entrevistarse uno por uno con todos los pacientes, la pesquisa arrojó que muchos de ellos trataron de simular discapacidad mental mediante actos estrafalarios, pero no estaban realmente incapacitados.

Siguiéndoles la pista, Crespo encaró los falsos testimonios de los “discapacitados”, que resultaron ser personas bien diferentes en su ámbito familiar y en sus motivaciones sociales. Incluso, dos pacientes que Méndez-Villamil había declarado incapacitados para trabajar, laboraban a tiempo completo como strippers en un club nocturno.

Se calcula que desde 2009, Méndez-Villamil ayudó entre 3,500 y 3,800 personas a obtener pagos fraudulentos de incapacidad. La oficina del siquiatra en el suroeste de Miami estaba inhabilitando hasta 10 personas por semana, cobrándoles por la evaluación hasta $3,500 dólares en efectivo.

Varios registrados con discapacidad por Méndez-Villamil presentaban la evaluación médica para eludir el examen requerido en el proceso de obtención de la ciudadanía estadounidense.

Los investigadores hallaron que los tres empleados de la oficina de Méndez-Villamil no solo conspiraron en la distorsión de las evaluaciones médicas, sino que también ellos estaban diagnosticados con impedimentos sicológicos severos: Maritza Expósito, de 57 años, Yomara Vila, de 45, y Arnaldo Oscar Jiménez, de 57.

El trío recibió sentencias que van de cuatro años a seis meses de cárcel, tres años de probatoria y la obligación de restituir unos $34 millones desfalcados.

Jiménez, residente de Hialeah, iba a Cuba cada dos meses y extendía sus visitas por tres semanas, aunque en su entrevista con el investigador declaró que “no salía de su casa” y solo se levantaba de la cama “para tomarse un vaso de leche”.

Para reportar violaciones

Las personas pueden informar casos de posibles fraudes relacionados con los programas de Seguro Social o SSI a la Oficina del Inspector General. Pueden informar de manera anónima:
Por teléfono, llamando al número gratuito 1-800-269-0271 (1-866-501-2101, si es sordo o tiene problemas de audición)
Por fax: 1-410-597-0118
Por correo a la siguente dirección:
Social Security Administration
Office of the Inspector General
Attention: OIG Fraud Hotline
P. O. Box 17785
Baltimore, Maryland 21235-7785

Por Internet: http://oig.ssa.gov/report-frau-waste-or-abuse

El informe debe describir la supuesta violación e identificar al presunto violador. Debe también incluir toda la información posible: nombre, dirección, número de teléfono y número de Seguro Social del presunto infractor.

Si desconoce el número de Seguro Social, debe incluir otra información de identificación, tal como la fecha y el lugar de nacimiento y los nombres de los padres del presunto violador.

Los reportes sobre casos de posibles fraudes relacionados con el programa de Medicare enviarlos a:

Office of the Inspector General, Department of Health & Human Services, Attention: Hotline, P.O. Box 23489, Washington, DC 20026. El número telefónico gratuito es 1-800-447-8477 y el sitio de Internet es www.oig.hhs.gov/fraud/hotline/

Los posibles fraudes relacionados con los programas de Ayuda Temporal a Familias Necesitadas, Medicaid y de Cupones de Alimentos pueden reportarse a las oficinas estatales o municipales de ayuda pública.

https://www.martinoticias.com/a/eeuu-repatriados-no-pueden-recibir-pagos-de-seguridad-social-en-cuba/204534.html?ltflags=mailer

“La sociedad civil en Estados Unidos está dividida respecto a la migración”

Entrevista a José Itzigsohn, sociólogo/

Por Lucía Cholakian Herrera, de la redacción de NODAL

La relación entre los países latinoamericanos y Estados Unidos fue crítica a lo largo de toda su historia, pero el país norteamericano ha sido el punto de llegada de oleadas migratorias de países latinos por distintos motivos a lo largo de las últimas décadas. De acuerdo con números del Migration Policy Institute, el 18% de la población actual en Estados Unidos tiene un origen latino. Entre los países de la región con mayor afluencia hacia el norte entre 2010 y 2016 se encuentran México y Venezuela, seguidos por República Dominicana, El Salvador y Guatemala. Para pensar y comprender el presente de las políticas migratorias en Estados Unidos, los conflictos recientes y las demandas de los sectores que abogan por los derechos de los migrantes latinos, conversamos con José Itzigsohn, sociólogo profesor en la Universidad de Brown.

¿Qué cambió del gobierno de Obama al de Trump respecto a políticas migratorias y la situación de lxs migrantes indocumentadxs?

La política de Obama respecto a la migración fue cambiante y ambigua. En un principio, Obama trató de llegar a un acuerdo sobre políticas migratorias con los republicanos y para convencerlos de negociar, aplicó políticas de deportación draconianas. Obama tiene el récord de ser el presidente que más personas deportó durante sus dos mandatos. Esto le valió a Obama el mote de “deportados en jefe” que le pusieron las organizaciones de defensa de los migrantes. En el año de mayores deportaciones Obama llegó a deportar 200,000 personas de dentro de los Estados Unidos (es decir, que no es gente que fue arrestada en la frontera). Esto es el doble de lo que deportó Trump en el 2017. Pero cuando Obama se dio cuenta que los republicanos no iban a llegar a un acuerdo sobre reforma migratoria con él, la política de deportaciones pasó a ser mucho más laxa y se deportaba fundamentalmente gente que tenía un caso legal serio. Incluso en los últimos años de su mandato Obama estableció por orden ejecutiva el programa DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) que le permitía a ciertos inmigrantes indocumentados que fueron llevados a los Estados Unidos de niños por sus padres obtener permisos de trabajo, lo que les daba cierta protección legal y los sacaba de la precariedad laboral.

Trump eliminó la orden ejecutiva de Obama respecto a DACA, aunque la legalidad de esta medida se está debatiendo en las cortes. La política norteamericana está extremadamente judicializada y cada medida del ejecutivo pasa por cuestionamientos en cortes hasta que se establece definitivamente. Pero Trump ha deportado alguna gente que había obtenido la protección de DACA. Y la administración Trump adoptó una política de deportaciones indiscriminadas, dando mucho poder a las organizaciones encargadas de implementar estas políticas. Si bien los números de deportaciones de Trump son menores a los de Obama en los años de mayores deportaciones, el alcance es mayor. Es decir, hoy por hoy, cualquier persona indocumentada que sea identificada por las burocracias migratorias es pasible de ser deportada mientras en la peor época de Obama las burocracias migratorias ejercían cierto discernimiento y no deportaron a todas las personas que encontraban. Esto ha creado una gran inseguridad y gran miedo entre los migrantes indocumentados. Si los números de Trump son aún menores a los de Obama es porque algunos estados y localidades se niegan a cooperar con las burocracias migratorias.

Lo que ha generado numerosas protestas últimamente es la política de Trump de separar a los hijos de los padres en casos de familias que son detenidas al cruzar la frontera. Trump dijo que él simplemente continuaba una política de Obama de detención de familias migrantes mientras se resuelven los casos de deportación ya que no son inmediatas sino que tienen que pasar por la justicia. Y es cierto que Obama adoptó una política de detención indefinida de familias mientras se deciden sus casos. Pero no se separaba a las familias durante la administración de Obama. Trump empezó a separar familias, generando prisiones para niños separados de sus padres. Esto generó una gran protesta de la opinión pública que forzó a Trump a volver a la política anterior de Obama. Pero la realidad es que nadie sabe muy bien cual es la situación actual de estas familias. Todo el tiempo aparecen noticias sobre padres que fueron deportados sin sus hijos, o niños que no se sabe dónde fueron a parar, o lugares de detención de niños donde los mantienen medicados sin que nadie pueda responder cuál es la situación de las familias que fueron separadas.

En la época de Obama la visión del gobierno era la de una sociedad pluralista, construida a partir de la migración, y donde los migrantes eran bien vistos. Con Trump esto cambió. Durante su campaña electoral Trump adoptó un discurso antiinmigrante muchas veces virulento. Y su lema de “Make America Great Again” reivindica una sociedad mucho más homogénea y blanca. Trump en general promueve un discurso político de lo que se llama white nationalism (nacionalismo blanco).

-¿De dónde provienen los grupos de migrantes más afectados y por qué?

Todos los grupos indocumentados son afectados. Tal vez los mexicanos y centroamericanos estén un poco más afectados porque sus números son mayores y hay una fijación en la frontera con Mexico como amenaza. Pero no hay grupo que no sea afectado.

-¿Qué demandas hay en la sociedad civil respecto a la situación migratoria?

La sociedad civil estadounidense está dividida respecto a la migración. Los votantes de Trump lo apoyan en todo. Como mencionaba, la decisión de separar las familias que están detenidas esperando la deportación generó una reacción de protesta en la opinión pública en los sectores que no apoyan a Trump, que son mayoría. Pero no hay una reacción de protesta similar frente a las detenciones o a las deportaciones. Por otra parte hay muchísimas organizaciones de defensa de derechos de migrantes e iglesias que son santuarios para indocumentados, y gobiernos locales que se niegan a colaborar con

el Control de Inmigración y Aduana (ICE – Immigration and Customs Enforcement) o con Aduanas y Protección Fronteriza (CBP Customs and Border Protection). ICE y CBP son las dos principales agencias que implementan la política de control de la migración. La principal diferencia es que CBP tiene jurisdicción sobre las zonas fronterizas y todo el territorio que esté hasta 100 millas de cualquier frontera incluido el mar, también considerado una frontera. ICE tiene jurisdicción sobre el resto del territorio. La mayoría de los indocumentados viven en zonas bajo jurisdicción de CBP, no ICE, pero ICE está también encargado de representar al gobierno en los procedimientos de deportación.

-Ante el crecimiento de la xenofobia respecto a la migración no sólo en EEUU sino en todo el mundo, ¿creés que es posible plantear la abolición de un organismo como ICE en Estados Unidos en este momento?

La demanda sobre abolir ICE surge con la protesta respecto a la política de separación de familias de Trump, aunque la agencia a cargo de esta política es CBP, no ICE. Esta demanda adquirió visibilidad porque es parte de la plataforma de Alexandra Ocasio-Cortez, una joven puertorriqueña de Nueva York que se declara socialista democrática y que le ganó las elecciones primarias dentro del partido demócrata a un diputado que era uno de los más importantes líderes de la maquinaria del partido en Nueva York. Ahora Ocasio-Cortez es la candidata demócrata a la cámara de representantes. La demanda de abolir ICE no es solo parte de la plataforma de Ocasio-Cortez sino de un grupo de candidatos demócratas que compiten en elecciones primarias que se llaman a si mismos “Justice Democrats”. Este grupo surge de los grupos que apoyaron a Bernie Sanders contra Hillary Clinton y son el ala más progresista, el ala “Sanders”, del partido Demócrata.

Dada la correlación de fuerzas actuales la demanda de abolir ICE no tiene ninguna perspectiva de ser adoptada; además, simplemente abolir ICE sin cambiar la política migratoria generaría que -probablemente- sus funciones serían simplemente traspasadas a otra agencia de control de migración. Pero la demanda es importante por varias razones. Por un lado representa la movilización de sectores amplios en contra de la política migratoria de Trump. Esto no va a cambiar la política migratoria del gobierno actual, pero puede evitar sus formas más extremas y crueles, como se mostró en el caso de la separación de los niños de sus padres.

Pero el efecto más importante sería en el caso de un triunfo demócrata en las próximas elecciones presidenciales. El lenguaje exacto de la plataforma de “Justice Democrats” en relación con la propuesta de abolir ICE es el siguiente: “ICE se creó en 2003 como reacción luego del 11 de septiembre de 2001. Desde entonces, se consolidó como un grupo financiado por el Estado dedicado a la violación regular de los derechos humanos básicos. No necesitamos una fuerza especializada para los inmigrantes indocumentados. Podemos confiar en nuestra agencia de justicia criminal y en que los van a arrestar si cometen crímenes, como hicimos hasta 2003” (https://www.justicedemocrats.com/issues).

El hecho de que un grupo importante dentro del partido demócrata esté unido en esta demanda generaría una discusión interna importante sobre política migratoria en un futuro eventual gobierno demócrata, algo que no existía durante el gobierno de Obama.

https://www.nodal.am/2018/08/jose-itzigsohn-sociologo-la-sociedad-civil-en-estados-unidos-esta-dividida-respecto-a-la-migracion/

Gran Bretaña: ¿Los pacientes en estado vegetativo? Podrán morir de hambre

ELDERLY,HOSPITAL,DYING

John Moore | GettyImages North America | AFP

Una decisión de la Corte Suprema permite a médicos y familiares retirar la alimentación artificial sin tener que recurrir a un tribunal

Con una sentencia de fundamental importancia, la Corte Suprema de Gran Bretaña estableció el pasado 30 de julio que los médicos y familiares de pacientes en estado vegetativo persistente (SVP) podrán de común acuerdo decidir retirar los tubos de alimentación artificial sin la previa autorización de la Court of Protection, y dejar morir, por consiguiente, a los pacientes de hambre y sed.

Decidiendo sobre el caso de un hombre con una vasta lesión cerebral provocada por un ataque cardiaco y reducido al SVP desde junio de 2017 (conocido solo como Mr Y, el hombre falleció en el entretanto), la Supreme Court of the United Kingdom especificó, en la sentencia escrita por Lady Black of Derwent, que la petición realizada por los parientes no constituía una violación de la Declaración de los Derechos Humanos.

No se deja fácilmente ir una vida, pero “puede llegar un momento en el que hay que renunciar, y porque es en el mejor interés del paciente”, explica la juez Black, citada por el sitio del semanario católico The Tablet.

La agonía por inanición puede extenderse hasta dos y tres semanas, recuerda Paul Baldwin, periodista del grupo Express, y la sentencia es aplicable a los pacientes en SVP que no necesitan ventilación asistida, es decir, que respiran de forma autónoma.

Tras el cambio de la normativa a raíz del caso Tony Bland en 1993 — un hincha del FC Liverpool que quedó en estado vegetativo tras la avalancha en el Hillsborough Stadium de Sheffield, que el 15 de abril de 1989 provocó casi 100 muertos –, la Court of Protection se pronunció durante 25 años sobre casos similares, pero el proceso podía durar meses e incluso años, y presentar un recursos a las autoridades sanitarias cuesta unas 50.000 libras esterlinas, explica el periodista.

Según Baldwin, la decisión del máximo organismo jurisdiccional del Reino Unido afectará a 24.000 pacientes en estado vegetativo persistente o en estado de conciencia mínima (SMC), que en su “mejor interés” podrán morir de hambre y de sed.

“Una noticia preocupante”

Mientras algunos creen que la decisión es un “hito”, que ayudará a muchas familias obligadas a afrontar una “trágica situación”, otros temen que sea sólo una especie de preludio a la eutanasia.

El doctor Peter Saunders, director de la campaña Care Not Killing, lo dice claro. “Esta es una noticia  inquietante y decepcionante, porque quita a quien no tiene voz un importante instrumento de tutela”, declaró. Según Saunders, la Court of Protection garantizaba un “minucioso examen independiente de cada petición”, porque “reconocía la presión emotiva y económica que familias y médicos pueden sufrir”.

“Al hacer estas declaraciones, Lady Black y la Corte Suprema han cambiado de manera dramática las cartas respecto al proceso de decisión sobre el final de la vida”, sostiene Saunders, que advierte: “Una vez que aceptamos que la muerte por deshidratación es en el ‘mejor interés’ de algunas personas con daños cerebrales, nos encontramos realmente en una pendiente muy resbaladiza”.

Tras definir la nueva sentencia como “un peligroso precedente”, para Saunders hará “más probable que pacientes con graves daños cerebrales serán dejados morir de hambre y deshidratación por su presunto mejor interés”, aunque su vida no estuviera en riesgo de muerte inminente, y que con cuidados pudieran vivir incluso años, explica a su vez el sitio Care Not Killing.

Saunders no excluye que prevalezcan motivos ideológicos o incluso económicos. “Dado que la asistencia a una persona con SVP o SMC cuesta cada año unas 100.000 libras esterlinas, el potencial ‘ahorro’ anual para el NHS (Servicio Sanitario Nacionale, ndr) podría llegar a 2.400 millones de libras, si la mayor parte decide seguir esta posibilidad”, calcula.

Algunas voces católicas

En una declaración publicada en el sitio de la diócesis de Westminster, el obispo auxiliar John Wilson expresó a su vez preocupación por la sentencia, porque “significa que médicos y familias pueden decidir entre sí provocar la muerte de un paciente interrumpiendo el suministro de alimento y agua con medios artificiales”.

“Los pacientes en estados vegetativos persistentes están entre los más vulnerables de nuestra sociedad. No es un acto de compasión quitarles el alimento y la bebida para causarles la muerte”, explica el prelado. “Igualmente, no puede ir en el interés del paciente, prescindiendo de su nivel de conciencia, acabar con su vida de manera intencionada”, advierte monseñor Wilson, citando el documento Cherishing Life, publicado en 2004 por la Conferencia de Obispos Católicos de Inglaterra y Gales.

De hecho, para la CBCEW (Catholic Bishops’ Conference of England and Wales) “no es moralmente aceptable […] retirar la alimentación con sonda u otros tratamientos de apoyo vital, precisamente con el objetivo de poner fin a la vida de un paciente”, pues sería “atravesar la línea de la razonable retirada de un tratamiento inapropiado hacia el dominio de la eutanasia pasiva”.

“Nuestro cuidado por quienes se encuentran en estas situaciones es la prueba de nuestra común humanidad y nuestra solidaridad con algunos de nuestros hermanos y hermanas más frágiles”, concluye el prelado su declaración.

Por su parte, el ex presidente de la Catholic Medical Association, Robert Hardie, citado por el Tablet, observa que la decisión de revocar el tratamiento “será ahora tomada por personal clínico lleno de trabajo y familiares en una situación difícil”. También el doctor Hardie expresa preocupación por eventuales presiones de tipo financiero. “Está también la suma no despreciable de 100.000 libras esterlinas anuales por paciente en SVP que podría ahorrarse un NHS corto de dinero”, declara.

San Juan Pablo II

Es distinto el punto de vista de Philip Howard, también él ex presidente de la Asociación de Médicos Católicos. También en el Tablet cita a Juan Pablo II, que ya en 1994 declaró que retirar la alimentación artificial con la conciencia de que la muerte sería “el único resultado posible” constituiría una “verdadera eutanasia por omisión”.

El anterior Pontífice repetía el mismo pensamiento justo un año antes de morir, cuando el 20 de marzo de 2004 dirigía un discurso a los participantes en el Congreso Internacional sobre “Los tratamientos de soporte vital y el estado vegetativo”, promovido por la Federación Internacional de las Asociaciones de Médicos Católicos (FIAMC) y por la Pontificia Academia para la Vida.

“La valoración de las probabilidades, fundada en las escasas esperanzas de recuperación cuando el estado vegetativo se prolonga más de un año, no puede justificar éticamente el abandono o la interrupción de los cuidados mínimos al paciente, incluidas la alimentación y la hidratación. En efecto, el único resultado posible de su suspensión es la muerte por hambre y sed. En este sentido, si se efectúa consciente y deliberadamente, termina siendo una verdadera eutanasia por omisión”, decía el Papa polaco, proclamado santo el 27 de abril de 2014.

https://es.aleteia.org/2018/08/16/gran-bretana-los-pacientes-en-estado-vegetativo-podran-morir-de-hambre/?utm_campaign=NL_es&utm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_es

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: