09
Dic
16

Fidel Castro mandó a fusilar a mi padre; no lamento su muerte

Antonio de la Guardia y Arnaldo Ochoa durante el juicio por narcotráfico en 1988. (CodigoAbierto)
Antonio de la Guardia y Arnaldo Ochoa durante el juicio por narcotráfico en 1988. (CodigoAbierto)

Amanece en París, este 26 de noviembre, el sol apenas se asoma. Desde mi sueño profundo escucho un teléfono sonar. No quiero descolgarlo. Es mi marido quien lo hace. Su voz me dice:

” Se murió, se murió, despierta! ¡Se Murió Fidel!”

Yo murmullo:

“Otra vez él… Otra vez va a sacarme del sueño”

Así fue hace 27 años, cuando me anunciaron el arresto de mi padre. Y, por tanto, esa llamada me persigue como un fantasma. No, yo no quiero despertar, él no tiene ese derecho.

El monstruo murió en su cama sin ni siquiera ser molestado por sus crímenes

Algunas horas más tarde salgo de la cama y desde mi ventana, en el horizonte, veo la Torre Eiffel, mi símbolo de libertad, de mi libertad. Regresan entonces horribles recuerdos: el del asesinato de mi padre, por supuesto, y el de tantos otros que pagaron con sus vidas la ceguera de un tirano.

Esta vez por fin ¿habrá muerto de verdad? Ninguna duda. Yo me siento aliviada, como liberada de la persecución de una sombra maléfica.

El monstruo murió en su cama sin ni siquiera ser molestado por sus crímenes. Los funerales están ya bien preparados. Nada queda al azar. Nadie irá a escupir sobre sus cenizas. Y sin embargo…

Mi padre, Tony de la Guardia, partió al amanecer del 13 de julio de 1989. El no tuvo la suerte de llegar a viejo, de conocer a sus nietos, era un hombre de confianza del tirano. Le había servido en difíciles misiones militares a veces secretas.

El 12 de junio de 1989, fue arrestado por la policía política. Un mes más tarde, luego de un proceso expeditivo, al que me permito calificar como estalinista, Fidel Castro, lo mandó a fusilar sin piedad. No había ni traicionado, ni estafado, ni robado. Sólo había ejecutado las órdenes del mismo Castro: “Buscar divisas extranjeras por todos los medios para salvar a Cuba del naufragio”.

Ese día el mundo se derribó a mi alrededor Yo era joven, poco politizada, convencida de que Fidel (al que entonces, como tantos de mi generación, apodaba El Cangrejo porque con él todo iba siempre para atrás), teniendo en cuenta las misiones de mi padre, le perdonaría la vida. No fue así. Al mismo tiempo que a mi padre, hizo fusilar a Arnaldo Ochoa. El gran general del Ejército cubano, El León de Etiopía como lo llamaban los africanos cuando cumplió misiones allí. Otros dos oficiales, Amado Padrón y Jorge Martínez, también fueron enviados al paredón de fusilamiento. Mi tío, el general Patricio de la Guardia, hermano gemelo de mi padre, fue condenado a 30 años de prisión “por no haber denunciado oportunamente a su hermano”, tal como reza textualmente en el pedido de condena efectuado por el fiscal. El está hoy en Cuba bajo residencia vigilada.

Todos esos hombres cayeron bajo la sospecha de sentir una cierta debilidad por la ‘perestroika’ de Gorbachov

Todos esos hombres cayeron bajo la sospecha de sentir una cierta debilidad por la perestroika de Gorbachov. Castro no tenía estrictamente ninguna prueba, solamente dudas, por comentarios de descontento hechos en alguna parte, en alguna reunión de oficiales, en encuentros familiares. Él debía dar un ejemplo. Impedir que esa ola se expandiera. Ser despiadado. Ejercer el terror para perpetuar su reino… Por siempre.

A pesar de estos recuerdos terribles, salgo a pasear por París. La ciudad que me abrió sus brazos. Me doy cuenta de la suerte que tengo. Llegué a Francia en 1991, al país de Voltaire, el adalid de la libertad de expresión. Voltaire, el enemigo eterno de los tiranos, al que quiero cada día más, pues conozco el precio de la libertad.

Curiosamente, estoy feliz, incluso, si por principios no debemos alegrarnos de la muerte de un ser humano. Lo sé, no debería saltar de alegría, pero no puedo contenerme. Pues más allá de los funerales que se pretenden grandiosos y dóciles, como en todos los regímenes comunistas, al que veo es al verdugo. El hombre duro, implacable, dispuesto a sacrificar a sus más cercanos colaboradores para proteger su sistema.

Y su poder. ¿Cómo no ver a mi padre atrapado en las mentiras del dictador? Para deshacerse de él y de los demás, Castro les vendió una fábula perversa y criminal; por el bien del país, de la revolución, les pidió que se autoinculparan por faltas que no habían cometido. Un clásico en los regímenes estalinistas, donde los hijos denunciaban a sus propios padres.

En aquella época, la agencia de lucha contra las drogas de Estados Unidos, la DEA, sospecha que Fidel Castro presta, cobrándoles caro, partes de su territorio, e incluso sus aeropuertos, a narcotraficantes colombianos como zona de tránsito. Esa agencia tiene pruebas irrefutables: fotos y testimonios de mafiosos del cartel de Medellín. ¿Cómo escapar a esa trampa? Convirtiendo en chivos expiatorios a algunos altos oficiales, bajo sospecha de simpatías por Gorbachov. Mi padre, como los otros, persuadido de que Fidel les demanda un nuevo sacrificio, y quizá protegiendo a su familia, acepta esta farsa sin imaginar que le costará la vida.

En aquella época, la DEA sospecha que Fidel Castro presta, cobrándoles caro, partes de su territorio a narcotraficantes colombianos

El proceso fue un simulacro, una pesadilla. Al finalizar el juicio el monstruo los hace fusilar como traidores. Yo vivo con esta imagen de horror desde hace 27 años. Veo la sonrisa de mi padre, agotado por el encarcelamiento y los interrogatorios. Su última mirada llena de ternura. No nos permitieron ni siquiera poner su nombre sobre una tumba en el cementerio de La Habana. Fue borrado de la historia. Olvidado, tirado en una fosa común, como los herejes en la Edad Media.

Hoy, grito su nombre para que jamás sea olvidado: Tony de la Guardia, mi padre querido. Que mi voz atraviese el Atlántico, hasta el Malecón de La Habana, allí donde los sueños se pierden en el horizonte.

Desde París, pienso en todas esa familias cubanas que han vivido tragedias similares a la mía. Ellas también lloran a sus muertos en silencio y el miedo en el vientre, con la esperanza de que quizás un día tendrán el derecho de regresar a casa.

Hoy el déspota no es más que una urna con cenizas, pero su sistema no se derrumbó con él. La maquinaria de propaganda funciona a todo vapor. La policía política no se ha declarado en huelga: espía, vigila, intimida, golpea y aísla a todos aquellos que disienten, a todos aquellos que reclaman.

Raúl Castro ha emprendido algunos insuficientes cambios, es cierto, ¿por qué negarlo? ¿Una mascarada más? ¿Un simple truco para escapar al juicio de la Historia?

Reclamo justicia para mi padre y para los demás, opositores políticos, poetas malditos, homosexuales, militares disidentes

A aquellos que lloran por Fidel, con lágrimas sinceras o de cocodrilo, les pido que abran los ojos, que escuchen los relatos de dolor de centenares de familias víctimas de la dictadura. La dinastía castrista parece querer perpetuarse para no tener que rendir cuentas después de más de 50 años en el poder.

Difícil hacerse ilusiones: los descendientes del comandante siguen manejando los hilos del país. Fidel está muerto, pero los suyos siguen al mando. El hijo de Raúl Castro dirige los servicios de represión e inteligencia y su yerno maneja la economía del país con mano dura.

Sin odio, sin rencor, reclamo justicia para mi padre y para los demás, opositores políticos, poetas malditos, homosexuales, militares disidentes. Esta dinastía de acaparadores debe irse.

Ellos me quitaron todo. No tengo ni siquiera el derecho de pisar la tierra de mi familia que me vio nacer. Yo no tengo propiedades, ni fortuna, pero poseo el más bello de todos los diamantes: la libertad.

Yo se la ofrezco a mi padre, mártir cubano. Un día pondré un ramo de flores y una estela sobre su tumba. Lo juro.

_________________________________________________________________________________________

Nota de la Redacción: Este texto fue publicado el 1 de diciembre de 2016 en Le Nouvel Observateur. Lo reproducimos con autorización de su autora.

http://www.14ymedio.com/n

09
Dic
16

ELECCIONES MASONICAS EN LA LOGIA COMANDANTE OSVALDO RAMIREZ GARCIA NO. 3

Gustavo Pardo Valdés

elecciones-2En la noche de ayer, jueves 8 de Diciembre del año en curso, se efectuaron las elecciones generales para cubrir los cargos de los oficiales que habrán de dirigir los destinos de la Respetable Logia “Comandante Osvaldo Ramírez García No. 3”, Constituyente de la Gran Logia de las Antillas de AL y AM.

A la sesión asistieron 17 Maestros Masones y dos Compañeros Masones  con derecho al voto.

La candidatura presentada y elegida por unanimidad de los presentes fue la siguiente:

-ibrahin

MAESTRO ELEGIDO

CARGO Nombres
Maestro Ibrahin Bosch López
Primer Vigilante Francisco J. Burcet Díaz
Segundo Vigilante Juan M. Bolaños
Secretario Roberto J. Ortega Morales
Tesorero Saturnino Polón Piñero
Orador Ariel E. Portilla
Hospitalario : Eloy Hernández Navea
Maestro de Ceremonias Jesús G. Julies
Primer Diácono Conrado Rodríguez Álvarez
Segundo Diácono Lázaro Gilberto Pérez
Primer Experto Pedro Díaz
Segundo Experto Alberto Álvarez Pérez

Para elegir a los hermanos que habrán de representar a la logia Comandante Osvaldo Ramírez García No. 3 ante la Gran Logia Unida de las Antillas, fueron propuestos los siguientes hermanos:

Ibrahin Bosch López
Gustavo Pardo
Ariel E. Portilla
Carlos Goicolea Vázquez

 

Al efectuarse la elección de los mismos, resultaron electos;

Ibrahin Bosch López Gustavo Pardo Ariel E. Portilla

En cada sesión de elecciones, las logias habrán de elegir a, tres hermanos que habrán de integrar la Comisión de Hacienda o Comisión Auditora que se encargue del control de las finanzas de la Logia. En esta oportunidad, resultaron elegidos los hermanos:

Presidente Francisco Burcet
Vocal Lázaro Pérez
Vocal Jesús Julies

Estos funcionarios tomaran posesión de sus cargos en la primera sesión que efectúe la logia en el mes de enero de 2017.

Es de significar que la logia se ha honrado con la incorporación durante este año del hermano Osvaldo Ramírez, hijo de nuestro patronímico, el patriota y mártir de las luchas por la libertad y la democratización de Cuba, Comandante Osvaldo Ramírez García.

elecciones-eloyelecciones-polon-y-leal

08
Dic
16

LA MASONERIA EXILIADA; PERSPECTIVAS 2017 (Parte II)

Gustavo Pardo Valdés 33


La posible solución.

Como dije anteriormente, en estos momentos es absolutamente factible la solución de las nobles aspiraciones de los masones exiliados. Lázaro Cuesta Valdés es el Gran Maestro de la Gran Logia de Cuba de AL y AM (de La Habana) desde el domingo 22 marzo de 2015,

Este hecho pone la solución del asunto en la voluntad del autor del encuentroPor la Unidad Masónica, Un Dialogo necesario”, acción que haría posible al Gran Maestro reconocer la perseverante fidelidad que han guardado hacia la Gran Logia de Cuba (La Habana) sus hermanos masones exiliados.

Antes de continuar, creo necesario recordar que en la Circular # 5, el ex Gran Maestro Evaristo R. Gutiérrez, afirmó la intención de “comenzar un arduo proceso [gestiones] que tendrá como esperado colofón unir lo que nunca debió desunirse, la Familia Cubana de la Masonería Universal”[i].

No obstante, ¿Qué ha ocurrido desde que Cuesta asumió la dirección de esta Potencia Masónica cubana?

  1. La consagración de la Gran Logia Unida de Cubanos en el Exterior de A. L. Y A.M., se llevó a efecto el domingo 23 de Febrero de 2014 en el edificio de la Gran Logia de Cuba en el Exterior, sito en 920 NW 22 Ave. Miami. El IH Evaristo Gutiérrez, Gran Maestro de la Gran Logia de Cuba (La Habana), el IPH Lázaro F. Cuesta Valdés, Soberano Gran Comendador el Supremo Consejo del Grado 33 para la Republica de Cuba y otros Grandes Funcionarios de ambas Potencias Masónicas de la Isla fueron invitados a participar en esta hecho histórico. Ninguno de ellos se hicieron presentes en el acto.

  1. Cuesta es uno de los Grandes Maestros de la Gran Logia de Cuba que ha participado en un mayor número de Congresos y Encuentros masónicos internacionales[ii]; entre ellos, alude a la “visita de trabajo a Washington donde tuve la oportunidad de compartir con varios Grandes Maestros, con los cuales conversamos de la intención  de nuestra Gran Logia de Cuba de estrechar los lazos fraternales con todas las Grandes Logias Regulares del Mundo”[iii]. ¿En estas reuniones el Gran Maestro cubano abordaría el reconocimiento de la Masonería exilada?

  1. Además, el IH Lázaro F. Cuesta Valdés ha visitado la ciudad de Miami, sin acercarse a sus hermanos exiliados. Al efecto Cuesta relata “En Miami visité (…) al VH. Carlos Manuel Bresso, miembro prestigioso de la R.L. Fecundidad (…), sigue diciendo “esta visita me permitió darle un fraternal abrazo al hermano que hubo de presentarme a mi Madre Logia Fecundidad”[iv]. Pero Cuesta no se reunió, ni siquiera en una “tenida blanca”, con sus hermanos exiliados que tanto han contribuido en las mejoras al edificio de la Gran Logia de Cuba, del Asilo Nacional masónico y de no pocas logias cubanas. ¿Por qué?
  2. Cuesta relata “hoy se celebró la última sesión de la XIV Reunión de Grandes Logias Regulares y en ella como en las anteriores  se trataron importantes temas que nos servirán para entre todos encontrar el camino que permita que la Masonería se mantenga en la vanguardia, ante los serios problemas que vive la humanidad”. Una vez más, ¿cumpliría el Gran Maestro su compromiso de trabajar por el reconocimiento de sus hermanos masones exiliados?[v]
  3. La Gran Logia de Cuba recibió a una numerosa delegación de hermanos Prince Hall de los Estados Unidos para encaminar su reconocimiento por parte de la Gran Logia Cubana”[vi]. La Prince Hall es una Masonería de origen absolutamente regular, pero carece del reconocimiento de una considerable parte de la llamada “Masonería Regular” norteamericana. Si las logias Prince Hall, tienen un status similar al que posee la Masonería cubana en el exilio, ¿Por que Cuesta Valdés las ha reconocido y no hace lo mismo con sus hermanos masones en el exilio?

Según afirma el VH William Almeida de Carvalho (33°), en “Prince Hall, una Masonería Desconocida”, varias Grandes Logias Norteamericanas reconocen a sus homólogos Prince Hall, ellas son: California, Colorado, Connecticut, Idaho, Kansas, Massachusetts, Minnesota, Nebraska, North Dakota, Ohio, Vermont, Washington, Wisconsin y Wyoming. Además, “recientemente el Supremo Consejo del EEAA de los EEUU, Jurisdicción Norte, acordó en mantener un reconocimiento mutuo con el Supremo Consejo REEA, Prince Hall”[vii].

Además, debemos recordar que la Gran Logia de la Florida NO RECONOCE A LA DE CUBA, por ende, el territorio del Estado de la Florida se encuentra MASONICAMENTE DESOCUPADO para la Gran Logia de Cuba, hecho éste que abre el camino masónico-jurídico-legal para que la Gran Logia de Cuba pudiera reconocer a la Masonería Exiliada.

¿Qué hay dos Grandes Logias de cubanos? Esa circunstancia no es óbice para que dicho reconocimiento cristalice, porque en la Jurisprudencia interpotencial Masónica existe el concepto de la “cesión de territorio”. Es decir, ambas potencias masónicas (la Gran Logia de Cuba (n el ext.) y la Gran Logia Unida de la Antillas pueden obtener dicho reconocimiento.

  1. Por último, el sitio web de la Gran Logia de Cuba (La Habana), anuncia “con un lleno total en el salón de actos Benito Juárez ubicado en el Edificio Nacional Masónico “Carlos Manuel Piñeiro y del Cueto”  se mostró a la comunidad masónica el documental “Del Templo al Temple”, preparado  por la Licenciada Camila Acosta Rodríguez, que fue su tesis de grado en la Facultad de Periodismo.

La presentación estuvo a cargo por la misma realizadora y al concluir el muy Respetable Gran Maestro Lázaro Faustino Cuesta se dirigió al auditorio para agradecer la preparación de ese material fílmico y acotes pertinentes, acerca de la historia de nuestra institución.

Además de una vergüenza para la credibilidad de la Institución Masónica cubana, este documental es el mayor mentís para aquellos que afirman que la Gran Logia de Cuba no es parte del sistema castrista.

¿Podemos creer en la buena voluntad del IH Lázaro F. Cuesta Valdés?

La única solución viable que es posible implementar a la Masonería exiliada, pasa por tres etapas:

  1. Finalmente reconocerse a sí misma como una Potencia Masónica Regular, independiente, con una historia y legitimidad propia.
  2. Unirse en una Gran Logia única
  3. Establecer relaciones de mutuo amistad y reconocimiento con otras Potencias Masónicas de los EE UU y del Orbe.

El camino se encuentra preñado de dificultades, no obstante, es factible concretar dicha aspiración.

En el próximo artículo analizaremos el documental “Del Templo al Temple”.

[i] emitida el 13 de Octubre de 2014

[ii] Ha viajado al exterior mucho más que el Gran Maestro traidor, José M. Collera Vento.

[iii] http://www.granlogiacuba.org/frontpage?page=4

[iv] http://www.granlogiacuba.org/node/878

[v] http://www.granlogiacuba.org/node/900

[vi] http://www.granlogiacuba.org/node/967

[vii] http://www.freemasons-freemasonry.com/14carvalho_es.html

08
Dic
16

PROXIMA PRESENTACION DE LIBRO SOBRE MARTI Y LA MASONERIA

08
Dic
16

LO IRRECONCILIABLE.

beatriz-de-majo-2-destacada

Cuesta saber si Donald Trump, una vez investido con la presidencia de su país, va a asumir en torno a China, una posición política como la que nos ha querido mostrar en los días pasados. ¿Estamos es la víspera de un notable cambio en las relaciones entre los dos más grandes países del mundo?

El caso es que cuando el pasado viernes el presidente electo decidió atender una llamada telefónica de la Presidenta Tsa Ing-wen, rompiendo con décadas de silencio entre el gobierno norteamericano y Taipei, sabía bien que estaba pisando un callo doloroso del lado de la superpotencia china. No es un secreto para nadie que el principio de “Una Sola China”, respetado por Estados Unidos desde la era Nixon y preservado celosamente desde Beijing, tiene una importancia superlativa para los chinos. Al tomar el teléfono el nuevo mandatario norteamericano se había decidido a transgredir una tácita pero trascendental norma.

En China, una avalancha de mensajes invadió las redes digitales de manera instantánea. Numerosos nacionalistas seguidores del nuevo Presidente abiertamente le retiraron su apoyo y no faltó quien se convirtiera rápidamente en su detractor y en fiero defensor de la posición oficial china con la frase “ocurre que el nacionalismo americano simplemente es irreconciliable con el nacionalismo chino”.

La reacción diplomática en el Imperio del Medio fue cauta y lacónica ya que esperan un mejor momento para asumir una posición sobre un tema extremadamente sensible, tanto para el gobierno como para la ciudadanía, y cuya interpretación y consecuencias aún no saben como manejar inteligentemente.

En el lado americano, lo lógico es pensar que el equipo del Sr. Trump no da puntada sin dedal. Lo que hubiera podido ser una simple respuesta telefónica de cortesía de Mr Trump hacia una llamada que – ella si- instaba a provocar un posicionamiento en una materia internacional sensible, se convirtió en un tema candente. La respuesta del electo presidente, perifoneada a través de las redes sociales, hace pensar en un temprano desentendimiento en temas tan sensibles como el militar y el comercial-cambiario. Pero ocurre que tal repuesta, ampliamente deliberada en el entorno presidencial de Trump, parece esconder mucho más que eso. Sus asesores habían estado visitando Taiwan en los días inmediatos al triunfo electoral y hasta alguien ha sugerido que la llamada de Tsa ocurrió a instancias de gente del entorno presidencial gringo.

Ha estado tomando cuerpo la idea de que son los conceptos democráticos los que desde norteamérica se quieren ventilar en la escena global y ello sí representa una afrenta de gran calado para el gobierno en Beijing. Nada mejor escogido que la respuesta a esa “inocente” llamada telefónica para dejar claro ante el mundo por donde vendrán los tiros cuando desde Washington se dicten las pautas de conducta que la primera potencia está determinada a hacer respetar.

Este primer paso provocador de Donald Trump ha causado alarma y enojo pero no pasó a mayores. Hace falta bastante más para ver a China pasar a la acción. Pero si realmente una política prodemocrática internacional agresiva se destapa una vez Trump se haya mudado a la Casa Blanca, la molestia se traducirá en acciones concretas de peso equivalente al irrespeto y transgresión a sus sagrados principios. Estemos consientes que al líder Xi no son armas lo que le falta, en mas de un terreno.

Beatriz De Majo
bdemajo@gmail.com
@beatrizdemajo
@BeatrizdeMajo1
El Nacional
Miranda – Venezuela

http://elrepublicanoliberal.com/2016/12/07/beatriz-de-majo-lo-irreconciliable/

08
Dic
16

PURGA FRANCISCO A CONSERVADORES EN LA CONGREGACIÓN PARA EL CULTO DIVINO

A ENP Email Logo con lema.jpg
Desde su elección al papado, el ultra modernista Francisco viene socavado,

a lo descarado, la credibilidad, la integridad y el prestigio de la Santa Sede…

<< Los nombramientos de cardenales y obispos corruptos y el control izquierdista en el Vaticano avanzan bajo Francisco. Su visita cariñosa y personal al tirano marxista Fidel Castro fue muestra de esto. Hay quien le llama “un mono con una ametralladora suelto en una cristalería”. >>

Francisco y Fidel Castor 01.jpeg

FRANCISCO VISITA AL MAFIOSO FIDEL CASTRO EN SU PROPIA MANSIÓN
PARA CARIÑOSAMENTE ABRAZARLE, OBSEQUIARLE UN LIBRO Y ANIMARLO
A SEGUIR ASESINANDO, ROBANDO Y ESCLAVIZANDO AL PUEBLO CUBANO.


Por el Dr. Octavio F. Lima
Especial para El Nuevo PATRIA
 
Ciudad del Vaticano [Jueves, 8 de diciembre de 2016] –  Recientemente, el polémico papa Francisco, de una zambullida, hizo una sorprendente destitución masiva de todos los cardenales y obispos conservadores de la Congregación para el Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos del Vaticano. Los afectados incluyeron los cardenales Burke, Scola, Pell, Ouellet, Ranjith y muchos otros. El Papa expulsó a todos los prelados que junto con el Prefecto formaban la actual congregación, reemplazándolos con 27 miembros nuevos de Izquierda.

El noble cardenal africano Robert Sarah, quién provocó recientemente el enojo del Santo Padre al proponer que los sacerdotes regresen a la posición ad orientem, o sea de cara al Sagrario, durante la misa, aún sigue como Prefecto de la congregación; pero claramente sus días están contados, y ahora estará acorralado por los nuevos prelados izquierdistas que deberán asesorarlo y votar en todas las decisiones importantes.

Estos incluyen al arzobispo ultra modernista Piero Marini, maestro de ceremonias del Papa Juan Pablo II. Durante su juventud como sacerdote, Marini fue discípulo y admirador del principal arquitecto de la revolución litúrgica llevada a cabo después del Concilio Vaticano II, el fallecido arzobispo modernista Annibale Bugnini. Con estos antecedentes, no sorprende que Marini haya sido durante mucho tiempo enemigo público de los católicos defensores de la Tradición en la liturgia y los ritos sacramentales. Juan Pablo II le permitió practicar corrupciones litúrgicas tales como poner una mujer aborígene con los senos desnudos a leer en una misa papal en Papua Nueva Guinea, y otras formas macabras de la llamada “inculturación”.

En la misa papal de 1995 en Sidney, para la primera beatificación en Australia y en complot con unas monjas izquierdistas que no visten hábito, Marini reemplazó el Credo en la misa por una letanía ecologista inventada, reemplazó el rito penitencial por un baile pagano de un hombre semidesnudo y con su cuerpo pintado que alejaba a los espíritus malignos con la ayuda de una lata humeante, e hizo que la multitud de ministros de la eucaristía laicos sostuvieran los cálices llenos de hostias durante la consagración, casi como si estuvieran “concelebrando” la misa.

Este vaciamiento casi total de los votantes de una congregación, de un sólo golpe – algo nunca antes visto en la historia del Vaticano es, en efecto, un fuerte desaire al papa emérito Benedicto XVI, cuyo legado pontificio se centró en la restauración de la tradición, la dignidad, y el latín en la sagrada liturgia.

La censurada designación del ultra-modernista Juan de la Caridad García, alias “el padre Juanito”, como nuevo arzobispo de La Habana y sucesor del cardenal Jaime Ortega Alamino, es uno de muchos ejemplos de agresiones contra la Iglesia y los fieles cometidas por Francisco. El “padre Juanito”, para escándalo de los fieles, se ha tomado el tiempo en explicar que no quiere que “haya un capitalismo ni nada por el estilo, sino que el socialismo progrese” para ir “hacia adelante en una sociedad justa y equilibrada y de hermandad”.
Expertos en asuntos vaticanos, como el periodista italiano reconocido internacionalmente Roberto Mattei, señalan que los nombramientos de cardenales y obispos corruptos y la infiltración izquierdista en el Vaticano avanzan alarmantemente bajo Francisco. Hay quien ha llegado a llamarle a Francisco “un mono con una ametralladora suelto en una cristalería”.
Así y todo, católicos apegados a la Tradición y comprometidos con la defensa de la Iglesia  insisten en que a pesar de lo que pueda o no decir o hacer Francisco, los católicos deben aplicar las sabias palabras del gran santo jesuita San Pedro Canisio: “Más que al Señor Papa debemos complacer al Señor del Papa”..
 
 NOTA DE LA REDACCIÓN:   A diferencia de algunos medios de prensa, los directores y redactores de El Nuevo PATRIA se esmeran en brindarles a nuestros lectores información actualizada, objetiva y veraz. Todos los miembros de nuestro equipo se comprometen a regirse por un estricto código de ética profesional que norma todo nuestro trabajo periodístico. Si usted encuentra cualquier dato, hecho o información que estima es errónea o incompleta, por favor, háganoslo saber para poder rectificarla lo antes posible. ¡Gracias!
 ¡ADVERTENCIA!  La televisión es un medio identificado de lavado cerebral y acondicionamiento mental. Evite ver la televisión de forma indiscriminada. Lea buenos libros en vez de ver televisión.
   “El pueblo que olvida sus virtudes lleva en sus vicios su tirano.”
**********************
El Nuevo PATRIA
South Florida’s Premier Cuban-American Weekly
El periódico de Martí, sin Martí, pero por Martí

FOUNDED JULY 25, 1959 | FUNDADO EL 25 DE JULIO DE 1959

Dr. Carlos Díaz-Luján, Editor in Chief

EDITORIAL ADDRESS  16108 Kilmarnock Drive, Miami Lakes, FL 33014
POSTAL ADDRESS  350002 José Martí Station, Miami, FL 33135
786/286-8787
NEWS ROOM | 305/530-8787 MAIN OFFICE
305/698-8787 ADVERTISING Dept. Fax | PatriaNews@aol.com

Watch El Nuevo PATRIA’s YouTube Channel
http://www.youtube.com/user/ElNuevoPATRIA

Like us on Facebook or Follow us on Twitter

© 2016 Patria Media Foundation, Inc. All Rights Reserved.

08
Dic
16

6 inspiradoras historias de fracas

Steve Jobs

Por Jayson Demers | Publicado en Historias | 8 de diciembre, 2016

El fracaso no es la alternativa al éxito. Es algo que debe evadirse, pero es sólo un pequeño obstáculo en un camino muy largo.

Todos se enfrentan al fracaso de una forma u otra. Lo que realmente importa es cómo reaccionas y aprendes de éste.

Toma nota de las historias de estos seis emprendedores. Sus historias terminan en éxito, pero todos pasaron por el fracaso. Son ejemplos perfectos de por qué el fracaso nunca debe detenerte para cumplir tu visión:

1. Arianna huffington fue rechazada por 36 editores

Es difícil creer que uno de los nombres más importantes de las publicaciones online algunas vez fue rechazada por tres decenas de editores. El segundo libro de Huffington, el cual trató de publicar antes de crear el imperio de Huffington Post, fue rechazado 36 veces antes de que lo publicaran.

Aun así, el Huffington Post no fue un gran éxito de inmediato, cuando lo lanzaron había muchas críticas negativas sobre su calidad y potencial. Obviamente superaron esos baches y eventualmente se convirtió en uno de los puntos de venta de mayor éxito en la web.

2. Bill Gates vio cómo su primera empresa se derrumbó

Bill Gates es uno de los hombres más ricos del mundo, pero no ganó su fortuna inmediatamente. Entró a la escena emprendedora con una empresa llamada Traf-O-Data, la cual apuntaba a procesar y a analizar los datos de determinadas cintas de grabación.

Trató de vender su idea junto con su socio, Paul Allen, pero el producto apenas funcionaba. Fue un completo desastre. Sin embargo, el fracaso no evitó que Gates explorara nuevas oportunidades y algunos años después, creó su primer producto de Microsoft, un nuevo camino al éxito.

3. George Steinbrenner llevó a la quiebra a su equipo

Antes de que Steinbrenner fuera reconocido por ser dueño de los Yankees de Nueva York, era dueño de un pequeño equipo de basquetbol llamado Cleveland Pipers en 1960. En 1962, como resultado de las decisiones de Steinbrenner, toda la franquicia se fue a la quiebra.

La historia de fracaso parecía seguir a Steinbrenner cuando se hizo cargo de los Yankees en los 70’s mientras que el equipo luchó con una serie de obstáculos y pérdidas en los 80’s y 90’s.

Sin embargo, a pesar del miedo del público y la crítica de las decisiones controvertidas de Steinbrenner, eventualmente consiguió seis victorias en la Serie Mundial entre 1996 y 2003 y el récord como uno de los equipos más rentables de la Ligas Mayores de béisbol.

4. Walt Disney fue despedido por su falta de creatividad

Uno de los genios más creativos del siglo 20 fue despedido de un periódico porque no tenía creatividad. Tratando de seguir adelante, fundó su primera empresa de animación llamada Laugh-O-Gram Films. Recaudó 15 mil dólares para la empresa pero eventualmente tuvo que cerrarla.

Desesperado y sin dinero, Disney encontró una forma de llegar a Hollywood y enfrentó la crítica y el fracaso hasta que por fin sus películas comenzaron a hacerse populares.

Desesperado y sin dinero, Disney encontró una forma de llegar a Hollywood y enfrentó la crítica y el fracaso hasta que por fin sus películas comenzaron a hacerse populares.
5. Steve Jobs fue despedido de su propia empresa

5. Steve Jobs no sólo era un gran emprendedor debido a sus grandes inventos, sino también por haberse recuperado de un fracaso insuperable.

Jobs encontró el éxito en sus 20’s cuando Apple se convirtió en un imperio masivo, pero cuando tenía 30, la junta directiva decidió despedirlo. Sin dejarse intimidar por el fracaso, fundó una nueva empresa llamada NeXT, la cual eventualmente fue adquirida por Apple. Una vez que regresó a Apple, renovó la imagen de la empresa y la hizo crecer.

6. Milton hershey tuvo tres empresas de dulces antes de hershey’s

Todos conocen estos chocolates, pero cuando Milton comenzó la producción de dulces era un don nadie. Después de haber sido despedido de una imprenta, comenzó tres negocios de dulces y vio caer cada una de ellas. En un último intento, fundó la empresa Hershey’s y se convirtió en un nombre conocido dentro de la industria.

Inspírate con estas historias la próxima vez que experimentes un fracaso, sin importar la escala. En algunos momentos, ciertos fracasos pueden parecer como el final del camino, pero recuerden, hay muchos hombres y mujeres exitosos que triunfaron porque decidieron enfrentar el inevitable fracaso.

08
Dic
16

Ricardo Sucre: “No Veo A La Oposición Con Capacidad De Generarle Una Crisis Al Gobierno”

El politólogo consideró que hay un “70 % de probabilidades” de que Maduro termine su mandato, aunque acotó que este no tiene “fuerza” para eliminar las elecciones.

Las opiniones de Ricardo Sucre Heredia suelen generar polémica. El politólogo y exintengrante de la Unidad de Análisis Político de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), durante más de cinco años, no evade los “temas tabú” de la oposición y es poco complaciente al analizar la actuación de la alianza que una vez asesoró.

Esta vez Sucre vuelve a escapar a la opinión mayoritaria y señala que el balance del aniversario del 6D no es del todo malo para la oposición. Razona que se crearon “expectativas muy altas”, que no tenía “viabilidad política” la salida del Gobierno este año y que de ello debe derivar un aprendizaje para la Unidad. “Hay que sincerarse en su dinámica interna; ¿queremos seguir unidos o no?”, cuestiona.

Sucre apunta que este año el Gobierno consiguió su objetivo fundamental y cifra en “70 %” la probabilidad de que Nicolás Maduro logre culminar su mandato, sin embargo, duda que este tenga la “fuerza” para volver a suspender unas elecciones. El también analista en temas militares considera que la MUD debe mejorar su comunicación con los uniformados si quiere lograr una transición política: “Deben decir con claridad cuál es su propuesta para la Fuerza Armada”.

¿Qué balance se puede hacer a un año del 6D?

—El año 2016 es el año de la sinceración política, donde ves tus capacidades y fortalezas y debilidades, y eso, en teoría, te permite hacer una estrategia más realista, menos centrada en las presiones de grupos de opinión. Es un balance modesto, no es una cosa que vaya a lograr entusiasmar, pero sí es un momento de sinceridad que hacía falta. Se venía de unas expectativas muy altas que no tenían asidero en la realidad y eso no le hizo bien a las fuerzas democráticas y quizás el precio sea alto, pero te coloca frente a una realidad mucho más clara y eso va a obligar a que se defina una correlación política dentro de esas fuerzas.

¿Qué aprendizaje o cambios debería hacer la MUD en su estrategia política?

—La primera vía es sincerarse en lo que es posible. Hay que hacer un ejercicio de realismo, qué tenemos, y qué no, en qué se puede avanzar y en qué no. Lo otro es quizás una cosa que es la más difícil dentro de la oposición, porque ahí tienes dos visiones de fondo: la visión del salidismo y la del no salidismo. Hay que hacer una discusión más franca, analizar las posibilidades reales, no analizar las cosas con prejuicios, que creo que es una cosa que afecta mucho la dinámica interna de la Mesa. No creo en las propuestas salidistas pero tampoco me negaría a discutirlas. ¿Cuáles son sus propuestas? ¿Qué es lo que tienen? Y sobre eso creo que el rol del secretario ejecutivo es fundamental, tratar de construir una hoja de ruta mínima, que pueda tener sus objetivos alcanzables, que los puedas medir y con esos objetivos mínimos tú puedes avanzar.

¿Se necesita algún cambio en las estructuras de la Mesa?

—Cambios de estructuras no creo. Escuché lo de la creación de un “tercer nivel” y siento que esos son espejismos, eso no es entrarle al problema de fondo que es un problema interno político, que es que ahí hay dos corrientes y hay un tema político externo que es: ¿Podemos tumbar al Gobierno sí o no? Eso me parece que es marear la cosa y burocratizar más a una instancia que de por sí es burocrática.

Los partidos, que son los accionistas de la Mesa —la secretaría solo se deriva de eso—, tienen que discutir qué clase de Mesa quieren y para eso tienen que resolver sus problemas. Nadie quiere romper la Unidad porque nadie quiere pagar el costo, es una marca que sale bien en las encuestas, pero tienes que sincerarte: rompemos o no rompemos, si no rompemos nos mantenemos unidos. ¿Tenemos capacidad de generar una crisis que obligue al Gobierno a salir? Sí creo que el rol es de la secretaria ejecutiva, no voy a descargar sobre “Chúo” Torrealba porque me parece que quieren tenerlo como chivo expiatorio y esa experiencia se vivió con [Ramón Guillermo] Aveledo…

¿Los mismos sectores que con Aveledo?

—Yo diría que sí, que los mismos sectores, la diferencia es que quizás es bueno o malo, en el caso de Aveledo hay cosas buenas y malas. No voy a descargar sobre “Chúo”, siento que su balance es mixto, también tiene cosas buenas y fallas. La diferencia es que el sector no salidista se está definiendo más. La crítica que yo le haría a él, y yo lo puedo entender, porque el parecía que iba a ser el chivo expiatorio y quiere decirle al público: ‘Esto fue lo que yo planteé y dije y no es mi culpa’ pero me parece que está siendo muy autónomo en sus declaraciones y creo que eso sí le resta fuerza a ese trabajo que tendría él de coordinar, de facilitar, promover esa discusión de esos temas. Lo coloca en una posición en la que le restas legitimidad al sector más crítico, aunque sea minoritario.

Hay gente en la Mesa que dice: ‘Bueno, son cinco gatos’. Pueden ser cinco gatos pero son actores políticos que tienes que considerar. No creo que sea cambio de estructuras. El sector salidista presionó con Aveledo, pero el sector no salidista, la camisa de fuerza de Aveledo, tampoco la quería. Hicieron un análisis estratégico erróneo que fue: Chávez va a morir y el chavismo va a desaparecer, ¿para qué necesitamos otro coordinador?

Se le quitó peso a la secretaría general.

—Se le quitó muchísimo peso y entonces ahora tienen una secretaría que, por lo que he podido recoger por compañeros con los que he hablado, no hay esa formalidad, aunque tengo entendido que “Chúo” Torrealba se ha acercado al grupo estratégico con un poco de más frecuencia, pero no es algo sistemático y es evidente que una secretaría sin más fuerza, cuando tiene partidos con metas antagónicas, el resultado es el que se tiene: cada quien anda por su lado y quizás en la cuestión electoral sí se aglutina la Mesa. Cuando eso pasa termina esa capacidad.

Foto: Crónica Uno / Miguel González

Sucre señaló que el 2016 puede ayudar a que la MUD diseñe estrategias “mas realistas”.

¿No sería una tragedia para la MUD que se rompa la unidad?

—El Gobierno quisiera que eso ocurriera, y creo que esa va a ser la estrategia, más que ilegalizar la Mesa, los partidos o suspender elecciones. La estrategia es mostrar esas contradicciones al público y decir: ‘Miren esa gente no tiene capacidad’ y que sea la propia Mesa la que se cocine. Concederle eso al Gobierno sería un premio político grande, pero está un problema de fondo, porque en cierto modo ya se lo estás concediendo con las diferencias que ya se ven de facto. A lo mejor no hay una ruptura formal, pero sientes que se ha normalizado, que hay dos grupos, que se llevan pero hay diferencias.

¿Hasta qué punto puedes soportar eso cuando te resta eficacia política? Así no puede actuar, se vio en el diálogo. La carta que mandó [Carlos] Ocariz [a los facilitadores], pero no firman los cinco integrantes, entonces pierdes eficacia. Desde ese punto de vista si la Unidad no puede caminar junto con esas dos tendencias ,yo consideraría seriamente una ruptura ordenada, que sería eso: o aceptamos tendencias o nos dividimos por un tiempo, tú por tu camino yo por el mío. Cuando venga el campo electoral haremos la maqueta juntos, pero de resto tendremos vías distintas, tendremos un centro de coordinación, eliminamos la secretaría, haremos algo rotatorio, pero yo sí consideraría ya unas opciones que te permitan tener eficacia política.

Habla de sincerar las posibilidades de la Mesa. ¿Cuáles son las posibilidades?

—Las posibilidades es el tema polémico para la Mesa y el mundo opositor. Sus posibilidades son el calendario electoral, no veo a la oposición con la capacidad de generarle una crisis al Gobierno. ¿Qué perspectivas tienen? ¿Vas a repetir el guion de 2016? Ahora va ser con lo del dólar, que ahora sí la gente va a salir y a bajar de los cerros. Va a llegar marzo y eso no se va a cumplir, entonces vas a hacer magia y vas a repetir el mismo guión. Tus posibilidades son dentro del marco constitucional, las regionales, las presidenciales. Pudiste llevar mejor el tema del revocatorio. La falla no es el revocatorio, porque ese es un derecho, pero sí la estrategia que tuviste para promover esa iniciativa, tus posibilidades en términos políticos y electorales son el calendario electoral y tus posibilidades políticas son a partir de tu presencia en la Asamblea Nacional (AN).

Tener una inserción más orgánica en el tejido social venezolano, que no son tus activistas, que asisten a tus marchas, sino que realmente la gente te perciba como interesada en los problemas. Eso era lo que yo veía con la AN, que fuera una verdadera casa del pueblo, que la gente sienta que puede encontrar no una solución material, porque no es una instancia ejecutiva, pero un reconocimiento de los problemas. A pesar de todo, la AN sale bien evaluada en las encuestas, pero la gente también ve que no tiene eficacia política. Esa es la tarea que hay que hacer para poder avanzar. Si no dependemos de un acto externo, de que Donald Trump diga ‘Maduro, tú serás el próximo’. Cosas que no dependen de ti. Esa posibilidad de una crisis no ha ocurrido y más bien siento que la MUD perdió algunas cosas. Siento que su política se alejó de la Fuerza Armada. Ha sido francamente negativa.

¿Por qué?

—Tengo la impresión de que te alejaste del ámbito militar. No es que antes estuvieras cerca, pero en diciembre de 2015 había una cierto respeto institucional, alguna comunicación, se dio el Plan República, las palabras de Padrino [López] esa noche. Había un reconocimiento institucional. Yo escucho al Padrino López de hoy y lo comparo con el de diciembre del año pasado y es un giro de 180° y veo a la Fuerza Armada más cercana al Gobierno.

¿Y eso tiene que ver con la actuación de la Mesa?

—No exclusivamente, pero en parte sí. ¿Qué opciones le das a la FANB? Algunos voceros son más moderados, otros dicen que vienen los juicios de Núremberg, otros dicen que los militares son víctimas, otros que deben ser juzgados, ¿Cuál va a ser la respuesta del sector militar? Alinearse más con el Gobierno. Veo a Padrino más cercano al Gobierno, más comprometido. Veo a oficiales del Alto Mando, que eran más discretos, no quiere decir que eran de oposición, pero por ejemplo a Cruz Arteaga, que es el de la Aviación, lo veo más comprometido y en parte eso responde a la política de la Mesa.

¿Qué debería cambiar la MUD en su estrategia con la Fuerza Armada?

—Alejarse de expresiones de que si los ‘milicos’. Aunque no lo dicen abiertamente se nota, ‘ustedes son como un mal necesario. Si por nosotros fuera seríamos como Costa Rica’. Ponerme en una posición más horizontal. ‘Ustedes sí me importan’ y realmente comunicarlo. En segundo lugar, decir realmente mi propuesta para la FANB, más allá del artículo 328, ¿con qué se come eso? Hay una estructura militar que Chávez forjó y Maduro ha continuado. Yo diría que uno de los activos más importantes que tiene Maduro es la Fuerza Armada. Es un sector con el que logró establecer un buen puente y química. Seguir con la lógica de Punto Fijo lo que hace es alejarlos. ‘Mi propuesta es que usted regrese al cuartel porque las cosas de los civiles son de los civiles y la de los militares de los militares’.

Es un tema poco tratado en la AN.

—Si en la AN en vez de sacar los cuadros [de Bolívar], haces una sesión especial respetuosa y a lo mejor no van, pero cumples con la formalidad, lanzas una invitación al Alto Mando y das un buen debate. Más allá del cuento de los militares, que si el cartel de los soles ¿Cuál va ser la respuesta de un jefe militar ante eso? No va a querer nada contigo, a lo mejor no tiene nada que ver en el negocio. Han cambiado toda la estructura y la normativa de la FANB. Hay un desconocimiento de lo que pasa adentro y se habla de una lógica muy de los 80. Se habla de unidades militares que no existen ya o categorías: suboficiales, clases, eso ya no existe.

Tienes que tratar de meterte en ese mundo y decir tu visión. Eso no quiere decir que los trates con guantes de seda, porque aquí todo es blanco o negro, diles sus cosas, ahí está el caso de la masacre de Barlovento para decirles sus cosas. Esos son los militares que vas a comandar mañana, no hay otra FANB, podrás dar de baja a medio mundo si quieres. Hay una cosa como de ganar puntos con el mundo opositor y dices: ‘Padrino, ven y tal’, te van a aplaudir, pero si quieres llegarle a ese mundo, esa es la peor forma, ¿qué prefieres? ¿Construir una relación con los militares o que en la encuesta salgas con 70 % de popularidad? Esa es tu decisión, yo preferiría construir la relación con el mundo militar, porque eso es un factor de fuerza.

Si el calendario electoral es la única posibilidad de la oposición, ¿Qué sucede si el Gobierno suspende o corre de manera permanente los comicios?

—No lo descarto, pero no creo que el Gobierno tenga fuerza para hacer eso. Lo hizo ahorita pero creo que es un recurso que ya lo agotó. El Gobierno medirá y verá. ¿Qué puede hacer la oposición? Ahí está la otra parte que yo te decía. Tu cara de inserción orgánica en la sociedad. Así entiendo la calle, la calle tipo Ucrania, no sé si este país da para eso o si se tiene una estructura para eso. Ni siquiera sus promotores son capaces de articularla. ¿Cuál es la calle que puede funcionar? Tener una estructura orgánica, tener una presencia en el Metro de Caracas, en los trabajadores petroleros, Sidor, en los sindicatos universitarios, en los gremios, más allá de los tradicionales como Fedecámaras, Consecomercio, Conindustria que están un poco de capa caída. Que si se dice que vamos a hacer protesta, se para el transporte.

Igual, en ese caso, el Gobierno va tener que hacer elecciones. No va poder correr mucho esa fecha y aceptaría esa circunstancia y me prepararía para ganar, porque es lo que pienso y el país se está moviendo para eso. Ese es un balance que es positivo, si ese balance lo podemos llevar a la sociedad a lo mejor la sociedad puede tener unas cosas más claras y quizá la idea de un cambio o alternancia puede estar más sólida en la opinión y yo incidiría sobre eso.

Foto: Crónica Uno / Miguel González

Sucre estimó que el Gobierno no tiene “fuerza” para volver a suspender unos comicios.

¿Cómo ve al Gobierno a un año del 6D, logró evitar fracturarse?

—Yo creo que el 6D el Gobierno pensaba que podía lograr algún tipo de relación con la AN, una relación conflictiva, pero un tipo de relación. Ahí ocurrió [algo] por el estilo Maduro que podríamos llamar de “Yo llevo mis puntos, pero tus puntos no me interesan”, como en la mesa del diálogo. La Mesa no eres tú sólo, la oposición también presenta temas. Lamentablemente, ahí fue una buena oportunidad que se perdió porque la comisión de la AN de José Guerra [encargada de realizar propuestas económicas al Gobierno] hizo un buen informe, con buenos puntos, faltó voluntad política de los dos. La comisión no cerró la puerta, y pasó lo que pasó. El Gobierno cumplió su papel que era cerrar el 2016 y llegar a 2017.

¿Cuál es el reto del Gobierno? Yo no veo esas fracturas, la Fuerza Armada está más cohesionada en torno a Maduro, el mundo oficialista de base está más cohesionado. En el mundo oficialista mucha gente dice: ‘Este señor no es tan tonto, tan débil o tan pelele’. Hay un Gobierno que siente que ha pasado un tiempo difícil, que está convencido de que Maduro no será la estrella pero no es ningún estúpido y ahora su problema es si puede hacer algún tipo de ajuste. Ya lo viene haciendo, pero me refiero a un ajuste más ordenado. Restringiste importaciones, devaluaste moneda, ajustaste precios, pero algo más ordenado, aceptas el mercado cambiario o no lo aceptas, unificas o no unificas.

¿A su juicio es posible que el Gobierno recupere popularidad?

—Esa popularidad estratosférica ya no se recupera, el país ya vivió la experiencia, ya son 18 años. Eso es un gran activo que tiene la oposición que no ha sabido aprovechar, más allá de la encuesta. Se instaló una gente en la idea de una alternancia, y alternar es cambiar. Puede no perder, que no es ganar, porque eso lo veo difícil, tener 35 %, 38 %, 40 % y a lo mejor hay tres candidatos de la oposición, ahí puedo pelear. Lanzan una figura como Padrino López que ahorita tiene muchas críticas, pero a lo mejor asume el plan de Unasur y con un 40 %, quizá puedan hasta ganar.

¿Cuáles son las probabilidades de que Maduro llegue a 2018?   

—Es bastante probable. En números daría un 70 % que tiene de probabilidades de culminar. Habiendo pasado esta prueba, una de las más complejas, la pasaron y se sienten más seguros. 2018 puede parecer muy lejos, ofensivo para una gente, pero en términos políticos el 2018 yo lo veo a la vuelta de la esquina.

Foto: Crónica Uno / Miguel González

El experto consideró que la MUD no se preparó lo suficiente para afrontar la mesa de diálogo.

¿Cometió un error la oposición al sentarse en la mesa de diálogo?

—No, el error estuvo en sentarte ahí sin prepararte para eso. Yo sigo pensando que la oposición va a ser Gobierno, esa alternancia se va a producir y a mí me interesa eso como oposición ¿Para qué voy? Es un espacio para carearme con el Gobierno y decir: ‘Señores, nosotros vamos a ser Gobierno y ustedes van a ser oposición en algún momento. Yo estoy sentado aquí porque me interesa la paz del país, que tengan una vida tranquila, pacífica, productiva. El reconocimiento de nuestras fuerzas y eso pasa porque logremos ciertos canales y mecanismos que nos permitan prepararnos para una alternancia y transición’. Siento que el error es presentarte y decir que si en 15 días no hay respuesta o que si no pasa esto, etc… ¿Tú tienes fuerza para eso? Si no la tienes, carea, busca el conflicto dentro de la mesa, es lo que yo hubiera hecho.

El Gobierno presenta lo de JP Morgan, nosotros vamos a llegar a un acuerdo donde se dice que el BCV no cumple sus funciones, que su directiva está al margen del mandato constitucional, y llevamos eso. Ahí podrán decir: ‘No lo firmamos’. Nos paramos los dos. Aquí te jugaste tu última carta, tu última bala, al decir que ‘nos paramos’, que yo no me la hubiera jugado ahorita. El Gobierno no ha llevado la cosa y yo estoy esperando que pase algo, que tú me tienes que complacer a mí, y que como yo soy mayoría entonces… Es como un juego muy infantil, tú eres un político, busca el conflicto si es el caso, que creo que es inevitable. No fue un error pero no fuiste con una estrategia, improvisaste, no puedes manejar la presión en la opinión y eso incide mucho en la Mesa y cede mucho, y todo llevó a que se llegara a donde estamos ahorita.

¿Estos errores de los que habla, le restarán apoyo electoral a la oposición?

—Potencialmente sí, no estoy seguro de que se materialice. Al fin y al cabo hay otro elemento que obra a favor de la oposición: es la que está ahí. La forma como puede operar es si surge una tercera alternativa que no sé si va surgir. Quienes plantean eso son personas conocidas, como dice la gente ‘son muchos quemados’. Entonces sale un outsider, ahí sí veo a la Mesa en aprietos. No lo veo como un hecho ahorita. Que yo te diga: ‘La Mesa cayó’. Su evaluación en las encuestas fluctúa. La última que vi había bajado un poco, pero nada alarmante, estaba en 50 % exactos, pero potencialmente, sí. Si sigues así creo que sí va a producir pérdida de apoyo, quizá sea pérdida de apoyo en negativo, gente que dice: ‘Yo no voy a votar por ellos porque me engañaron’ y en positivo en el sentido de si surge alguna figura.

Creo que hay algunos que quieren moverse en esa área pero todavía no veo que le puedan mover el piso a la Mesa. Igual no me confiaría, yo siento que esa es otra falla de la oposición, que tiende mucho a confiarse, porque hay una inercia que me beneficia. Eso afectó mucho el juicio estratégico: ‘Bueno podemos hacerlo mal pero somos los que estamos y la gente lo que ve es a nosotros y nos van aceptar todas nuestras cosas’. Ese perdón de la gente ya no va a ser tan benevolente y si tú no cambias, la gente puede castigarte de las dos formas en que hablamos.

Fotos y video: Miguel González

http://www.costadelsolfm.net/2016/12/07/ricardo-sucre-no-veo-a-la-oposicion-con-capacidad-de-generarle-una-crisis-al-gobierno/

08
Dic
16

Análisis: Chavismo Se Aferra Al Poder En Venezuela Amparado En Fisuras Del Diálogo

La suspensión del diálogo cerró un ciclo en la crisis política venezolana: la salida anticipada del poder del chavismo quedó descartada por ahora, y la oposición -con las manos vacías- enfrenta el desafío de reconstruir su credibilidad. AFP

Acusando al gobierno de incumplir lo pactado, la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD) congeló las conversaciones iniciadas el 30 de octubre con el acompañamiento del Vaticano y la Unasur, que intentan salvar el proceso.

El principal objetivo de la MUD era una salida electoral a la crisis, bien con la reactivación del proceso para un referendo revocatorio contra el presidente Nicolás Maduro -suspendido el 20 de octubre- o el adelanto de las elecciones de 2018.

Pero Maduro, quien ha dicho que se mantendrá en la mesa, asegura que ese tema y la liberación de opositores presos nunca estuvieron en la agenda.

Los documentos surgidos de la mesa hablan vagamente de la definición de un “cronograma electoral”.

El secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, insistió este miércoles en que ese punto debe incluir el adelanto de los comicios presidenciales.

Tras el congelamiento del diálogo, “el gobierno se sacó de encima la amenaza del revocatorio”, dijo a la AFP Benigno Alarcón, experto en negociación política.

Para sustituir al chavismo en el poder, la oposición debía realizar el referendo antes del próximo 10 de enero, cuando Maduro cumplirá cuatro años de mandato.

De lo contrario, incluso siendo revocado, su vicepresidente completará el período de seis años, según la Constitución.

“Lo más seguro es que se llegue al 11 de enero sin mecanismo de cambio y entremos en una dinámica distinta, porque la salida del gobierno no se va a producir, al menos dentro de las reglas constitucionales sobre el revocatorio”, advierte Alarcón.

De haber una salida electoral, “sería por acuerdo entre las partes y no porque la oposición cuente con herramientas para lograrlo”, añade.

Aunque con una baja popularidad por el estado de postración de la economía, Maduro luce tranquilo y en las últimas semanas mostró una faceta dicharachera.

 

UnidadActo26S980c

– Oposición resquebrajada –

Ante la suspensión de las conversaciones, los mediadores propusieron un plazo hasta el 13 de enero para crear mecanismos de verificación de los acuerdos.

“Olvídense de nuestra participación en la mesa, ni el 13 de enero ni ninguna otra fecha. Si el gobierno no cumple, nosotros no asistiremos”, notificó este miércoles el delegado de la MUD en la mesa, Carlos Ocariz.

Pese a la firmeza que intenta transmitir, la oposición evidencia fisuras derivadas del diálogo, al que nunca acudieron varios partidos de la coalición.

Aceptó ir a la mesa cuando parecía tener acorralado al gobierno: cientos de miles de seguidores lucían dispuestos a intensificar la presión en la calle para exigir el referendo, y el Parlamento de mayoría opositora se alistaba para sancionar a Maduro por su supuesta responsabilidad en la crisis, aun cuando ello no tuviera consecuencias legales.

“El diálogo ha beneficiado la estrategia oficialista de desmovilizar a sus adversarios y ganar tiempo”, señaló a la AFP el politólogo Édgard Gutiérrez.

Con el gobierno oxigenado y sin logros en la mesa, la oposición está “cuestionada”. “Ahora le toca reconstruir su credibilidad y el apoyo que tenía antes de entrar a este proceso”, opina Alarcón.

Uno de los principales líderes de la coalición, Henrique Capriles, admite que las negociaciones han sido mal manejadas por la oposición.

“Un año después (del arrasador triunfo en las legislativas) el gobierno está más débil, pero ¿la oposición está más fuerte? No, no lo está, y hay que decirlo con claridad”, afirmó Capriles.

El dos veces candidato presidencial fue más lejos al denunciar que líderes opositores reciben sobornos para filtrar información al gobierno, y pidió una purga.

“El gobierno ha ganado terreno para su próxima batalla: producir una seria división en el campo opositor”, dijo Gutiérrez.

(Foto Reuters)
(Foto Reuters)

– Sin cambios a la vista –

La MUD falló al haber aceptado el diálogo sin tener en la mano una alternativa que obligara al gobierno a ceder, como las movilizaciones o la presión legislativa, estima por su parte Alarcón. “Hoy no hay una amenaza real sobre el gobierno que le diga que gana más con un acuerdo que sin él”.

No obstante, el Parlamento podría retomar su ofensiva contra Maduro, aun cuando está inhabilitado por una declaratoria de “desacato” del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), al que la MUD acusa, al igual que al Poder Electoral, de ser apéndices del chavismo.

Aún así, los expertos no ven en el corto plazo cambios significativos en el panorama político. “Entramos en el receso navideño”, recuerda Alarcón.

http://www.costadelsolfm.net/2016/12/07/analisis-chavismo-se-aferra-al-poder-en-venezuela-amparado-en-fisuras-del-dialogo/

 

08
Dic
16

¿Quién conoce a Theresa May?

Financial Times publica este jueves la primera entrevista a fondo con la primera ministra. Su conservadurismo tranquilo está calando en los británicos. Las encuestas le dan 16 puntos de ventaja sobre los Laboristas, cada día más escorados a la izquierda, como en los tiempos inmediatamente anteriores a la llegada de Margaret Thatcher al 10 de Downing Street. [Financial Times, en inglés, de pago]

A la señora May no le gusta que la comparen con la “Dama de Hierro”, según reconoce en esta entrevista con los periodistas del TimesGeorge Parker y Lionel Barber, una pieza de inexcusable lectura para conocer a la mujer más poderosa del nuevo movimiento conservador en Europa. “Nunca he pensado en mí misma, comparándome con otra persona, o haciendo mi trabajo como lo haría otra persona”, responde, cuando se le pregunta por algo que dijo Donald Trump tras hablar por teléfono con ella recientemente: que juntos pueden reproducir los logros del tándem Reagan-Thatcher en los años 80.

En su intervención del pasado mes de septiembre ante la Conferencia de los Tories –su discurso político más importante, hasta ahora–, May se dirigió a las clases medias y trabajadoras, británicos del común que temen por su empleo y soportan la mayor carga de los impuestos. La preocupación popular por las tensiones culturales de la inmigración –vino a decir– merece ser escuchada y atendida de un modo específico, y no tratada con el desdén que le han dedicado hasta ahora los políticos, los medios de comunicación y los expertos.

Fue un discurso más significativo de lo que la retraída personalidad de la señora May –tan distinta en esto a Margaret Thatcher– da a entender. Conectó, no solo con los excluidos del debate sobre la globalización, sino con los excluidos por las nuevas políticas de la identidad –identidades raciales, sexuales, de género, religiosas– que han dominado, y siguen haciéndolo, las decisiones en los centros de poder.

Sobre el Brexit, la señora May dice en la entrevista: “Es importante que no demoremos demasiado la salida [de la Unión Europea], de otro modo, la gente perderá la fe en sus políticos”.

Los periodistas que la han interrogado admiten que es una mujer reservada y difícil de conocer. Pero, en esa sencilla declaración sobre el Brexit hay toda una declaración de principios: hay que cumplir el mandato de los ciudadanos. Una lección sencilla, tal vez anticuada. Pero, gobernar no es mucho más que eso, y dejar en paz a la gente.




diciembre 2016
L M X J V S D
« Nov    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Archivos

Eventos próximos

No existen eventos próximos

El gran día7/03/16
El gran día está aquí.
I Voted

Hours & Info

1-202-555-1212
Lunch: 11am - 2pm
Dinner: M-Th 5pm - 11pm, Fri-Sat:5pm - 1am

Introduce tu dirección de correo electrónico para seguir este Blog y recibir las notificaciones de las nuevas publicaciones en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 6.748 seguidores

Sociales

Categorías

Estadísticas del blog

  • 186,149 visitas

Member of The Internet Defense League

gustavo1941

gustavo1941

Ex preso politico cubano, refugiado en EE UU. Presidente de la Academioa Cubana de Altos Estudios Masonicos de la Gran Logia de Cuba de AL y AM (2005 a 2011); Gran Canciller Secretario General del Supremo Consejo del grado 33 para la Republica de Cuba del REAYA(2005-2008). Autor y conferenciassta.

Ver perfil completo →

Sígueme en Twitter

No es posible cargar la información del blog en este momento.

diciembre 2016
L M X J V S D
« Nov    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Despertar al Ser

Herramientas para el desarrollo de conciencia y la sanación espiritual

TALLER DE COMPAÑEROS

Todos los trabajos del taller masónico

Bold Commentary

"Writing With No Fear"

Bitácora Anarquista

Artículos relacionados al anarquismo y el Perú

queopinaudblog

Espacio de opinion y debate sobre temas politicos, sociales y ecónomicos de actualidad

diarog2004

Smile! You’re at the best WordPress.com site ever

Josancaballero's Blog

TRAVESIA DEL CABALLERO SIN MESA REDONDA

Aramusa28

Sobre Arte y algunas de sus manifestaciones

masonerialibertaria

Sitio destinado a la defensa y promoción de la democracia, la libertad, los Derechos Humanos y la mas amplia Tolerancia.

The WordPress.com Blog

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.

Theme Showcase

Find the perfect theme for your blog.

elpuntoge2

Cuba y España, la misma mirada

Referencia Juridica

Centro de referencia y consultoria jurídica.

A %d blogueros les gusta esto: