IMPORTANCIA DE LAS LEYES Y NORMAS EN LA SOCIEDAD

109608221-01Vivimos en sociedad y dependemos de todos; es más, nos volvemos humanos gracias al contacto con los demás. Para convivir, necesitamos normas y reglas que indiquen lo que está permitido e impidan que nos perjudiquemos unos a otros. Cada grupo humano crea sus normas y reglas para guiar la conducta dentro de la familia, la escuela, el club, etcétera.

Las leyes son obligatorias para todos y están reunidas en unos documentos llamados códigos. Cuando alguien desobedece una ley o comete un delito, es castigado con una multa o con la cárcel. En cambio, si alguien no cumple con una norma de cortesía, por ejemplo, el castigo o sanción es diferente, en este caso, puede enfrentarse al rechazo por parte de la gente.

Al vivir en sociedad, se hace indispensable un orden, un mecanismo que regule la conducta de las personas, de tal manera que se respeten los derechos y las libertades de todos por igual; con ello surgen las normas.

La norma es una ordenación del comportamiento humano según un criterio que conlleva una sanción al no ser cumplida. La norma también puede ser coactiva, la posibilidad de utilizar la fuerza para que se cumpla.

Las normas tienen como finalidad establecer cómo debe comportarse la persona, es un “deber ser” u obligación.

Existen variadas normas de comportamiento o “sistemas normativos”, estos son:

shutterstock_3518135

La norma religiosa católica: regula el comportamiento según un punto de vista sobrenatural. Su fin es que la persona alcance la santidad a través del convencimiento libre y espontáneo, no existe obligación de acatar los preceptos religiosos y la sanción es la no salvación del alma.

shutterstock_126109748La norma moral: Apunta al perfeccionamiento del hombre, desde la perspectiva de su bien personal, su fin es la bondad. La sanción está dada por el hecho de no lograr el perfeccionamiento. Por otro lado es incoercible.

shutterstock_85189792La norma de trato social: Tiene por meta regular el actuar social de tal modo de lograr una convivencia lo más agradable posible. Varían según la cultura, la época, etc. No son coactivas pero existe una obligación forzada por el medio o grupo social al cual la persona pertenece.

shutterstock_90107215La norma jurídica: Es un conjunto de reglas que tiene por objeto ordenar y garantizar la vida en sociedad de la persona humana. Los valores que la sustentan son la seguridad y la justicia. Es de carácter imperativo y coercible pues impone deberes y obligaciones que han de ser cumplidos, pudiendo hacer uso de la fuerza en caso de no ser acatada.

Es así como nuestra Constitución considera estas funciones, pues sus leyes fueron redactadas con el fin de construir una sociedad justa. Para que esas leyes existan el Poder Ejecutivo envía iniciativas de ley y el Poder Legislativo las estudia para decidir si serán aceptadas o no, sometiéndolas a votación. Además nosotros los estudiantes del derecho debemos conocer, aprender y respetar estas normas ya que debe ser nuestro objetivo servir con el ejemplo.

http://cuevaosos.blogspot.mx/2006/08/la-importancia-de-la-ley.html

http://www.bcn.cl/ecivica/noconv

http://es.wikipedia.org/wiki/Norma_social

https://introduccionalestudiodelderechounivia.wordpress.com/2013/11/30/importancia-de-las-leyes-y-normas-en-la-sociedad/

Anuncios

Fiscales de 6 estados demandan a Administración Trump para proteger a inmigrantes

Los gobiernos estatales buscan evitar el recorte de financiamiento

Fiscales de 6 estados demandan a Administración Trump para proteger a inmigrantes
La Administración Trump busca recortar recursos a entidades ‘santuario’. FOTO: NICHOLAS KAMM / AFP / GETTY IMAGES

NUEVA YORK – El estado y la ciudad de Nueva York y otros cinco estados presentaron demandas contra la administración del presidente Donald Trump para bloquear las nuevas condiciones que supeditan el desembolso de subvenciones federales al tema migratorio.

La fiscal general de Nueva York, Barbara Underwood y el gobernador Andrew Cuomo anunciaron la demanda contra el Gobierno federal con la que, aseguran, buscan bloquear sus esfuerzos de castigar a las llamadas jurisdicciones “santuarios” al poner condiciones relacionadas con la inmigración en las subvenciones federales, según un comunicado difundido por la primera.

Underwood, encabezando una coalición de seis fiscales, interpuso la demanda ante el tribunal federal para el distrito sur de Nueva York.

También el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, y el abogado de la ciudad, Zachary Carter, interpusieron una demanda contra el Departamento de Justicia por lo que consideran “esfuerzos ilegales” de ese despacho para obligar a los funcionarios de la ciudad a involucrarse en la ejecución de leyes federales de inmigración.

“Este es un ataque político a los neoyorquinos, a expensas de nuestra seguridad pública, y es ilegal; entonces enfrentaremos a la Administración Trump en la corte”, sentenció la fiscal.

Underwood, que representó a los fiscales generales de Nueva YorkConnecticutNueva JerseyMassachusettsVirginia y Washington, advirtió que el estado de Nueva York podría perder 9 millones de dólares en fondos del Subsidio de Asistencia Judicial Conmemorativa de Edward Byrne (Byrne JAG) para el año fiscal 2017.

Mientras que los seis estados que demandaron hoy podrían llegar a perder en total alrededor de 25 millones de dólares, según el comunicado.

La información detalla que el Departamento de Justicia anunció en junio de 2017 que imponía nuevas condiciones relacionadas con la inmigración a los destinatarios de los fondos de Byrne JAG.

En junio pasado, añade el documento, ese despacho le envió un aviso al Estado de Nueva York para que participara en la aplicación de las leyes políticas de inmigración del gobierno federal y recibiera fondos de Byrne JAG.

Dichos fondos ha sido usados por Nueva York para combatir la violencia con armas de fuego, mejorar los sistemas de registros criminales y los laboratorios forenses, así como para combatir la epidemia de opiáceos.

Por su parte, De Blasio advirtió que el Departamento de Justicia todavía no ha liberado 4 millones de dólares en subvenciones a la ciudad.

“Las acciones de la Administración Trump son ilegales”, afirmó De Blasio en un comunicado, que defendió que “la acogida de inmigrantes ha ayudado a que esta sea la ciudad más segura del país”.

El abogado Carter explicó que en la demanda se advierte de que los esfuerzos del Departamento de Justicia llevarían a que las comunidades inmigrantes se desvinculen de los servicios públicos y se retiren “a las sombras, en detrimento de su propia seguridad y la del público”.

https://laopinion.com/2018/07/19/fiscales-de-6-estados-demandan-a-administracion-trump-para-proteger-a-inmigrantes/?utm_source=La+Opinión+-+Última+Hora&utm_medium=email&utm_campaign=La%20Opinion%20-%20Ultima%20Hora

Defensora de la infancia y discusión sobre edad de responsabilidad penal adolescente: “Debería subir por condiciones no sólo jurídicas, sino que también científicas”

Patricia Muñoz también apuntó a la necesidad de prevenir los hechos delictuales, “tenemos que evitar que se produzca el delito, tenemos que intervenir de manera previa cuando los niños están en situación de riesgo”.

Patricia Muñoz, defensora de la niñez, se refirió en Hablemos en Off a los últimos hechos conocidos donde menores de edad han sido los protagonistas de delitos relacionados con abuso sexual.

Al respecto Muñoz declaró que “el abordaje de esta materia requiere hacerlo con rigurosidad porque estamos hablando de niños independiente del vinculo que tengan con hechos de delictuales”.

Muñoz apuntó a que la discusión debemos tenerla en “cómo estamos relacionándonos con los niños, cómo estamos criándolos y vinculándolos a la posibilidad de que se relacionen con hechos delictuales”.

“Los niños son sujeto de derecho, más que de protección. No los reconocemos, los vemos como sujetos de caridad, protección o las necesidades que los adultos creen que tienen. No podemos desatender que el niño sigue siendo niño independientemente de que esté vinculado a un hecho delictual y desde ahí sigue siendo sujeto de derecho. No tiene lógica la necesidad del Estado de hacer ver a los niños como lacras sociales respecto que tenemos que intervenir cuando el Estado no ha sido capaz de hacerse cargo de evitar con que los niños se vinculen a hechos delictuales”.

Muñoz fue enfática en decir que “el Estado al ser responsable, tiene que estructurar mecanismos para dar cumplimiento a las obligaciones que ha adquirido. Ha llegado el momento de que el Estado se haga cargo a través de los organismos que tiene destinado a ello. La idea es poder desde acá tensionar al Estado para que haga lo que no ha hecho en 28 años, y desde ahí, el hecho de cometer un delito en ningún caso priva a las personas de mantener los derechos que tiene”.

La defensora de la niñez se refirió al caso que se conoció de una menor de 8 años que fue abusada también por menores de edad: “estamos hablando de cuatro víctimas, la primera que es la niña de 8 años, y también de estos tres niños que tenían antecedentes de vulneración de derechos muy potente y que eso refuerza la incapacidad de hacerse cargo de parte del Estado de mecanismos de prevención efectivos”.

Para Muñoz es importante que cambie el sistema que tiene el Estado con respecto a los programas, “es necesario intervenir con programas basados en evidencia. Se tiene que trabajar a nivel global y en el mundo ya existe, donde los niños no son atendidos individualmente, sino que en contexto. Tenemos que evitar que se produzca el delito, tenemos que intervenir de manera previa cuando los niños están en situación de riesgo”.

Y agregó, “la inversión pública y estatal, se tiene que hacer en programas basados en evidencia donde tengamos resultados demostrados en eficiencia. ¿Estamos usando bien los recursos?”.

Rebaja de edad en responsabilidad penal adolescente

Al respecto Muñoz declaró, “la discusión de rebajar la edad no me hace ningún sentido y desde dos puntos de vista, lo que tiene que ver con las obligaciones que imponen la Convencíon de los Derechos del Niño, tenemos obligaciones que cumplir como Estado. No bajar la edad de la responsabilidad penal adolescente, si no que se suba por condiciones no solo jurídicas, si no que también por temas científicos, el análisis de la neurociencia dice que están en proceso de evolución cerebral por lo que no pueden resolver con el análisis que tendría un adulto. Desde ningún punto de vista, convención, ciencia, resulta razonable una propuesta que involucre la rebaja de la pena adolescente”.

http://www.duna.cl/programa/hablemos-en-off/2018/07/19/defensora-de-la-infancia-y-discusion-sobre-edad-de-responsabilidad-penal-adolescente-deberia-subir-por-condiciones-no-solo-juridicas-sino-que-tambien-cientificas/?user=06c73d2ee00906bbd1a012075f26e31a&j=1052359&e=masonhabana78@yahoo.es&l=17365_HTML&u=31640750&mid=7200627&jb=38&utm_source=ExactTarget&utm_medium=Email&utm_campaign=1052359_7/19/2018_Radio%20Duna

Ciudadanía de EEUU: este es el juramento que harás si la obtienes

Ciudadanía de EEUU: este es el juramento que harás si la obtienes
El juramento a EEUU es la parte más importante de la ceremonia de ciudadanía. (Foto: Getty Images)
Redacción Peru.com10.02.2016 / 15:52 PM

Para que un residente permanente (inmigrante propietario de una Green Card) obtenga la ciudadanía estadounidense, primero deberá aprobar el famoso examen de naturalización.

Dicha prueba se divide en tres partes: Una entrevista con un funcionario del el Servicio de Inmigración y Ciudadanía (USCIS), un examen oral y escrito de inglés y finalmente un test de conocimientos cívicos.

De aprobar el examen de naturalización, el USCIS te enviará una notificación indicándote la fecha, la hora y el lugar, donde se realizará tu ceremonia de ciudadanía.

En dicho evento acuden cientos de residentes permanentes que también lograron aprobar el examen de naturalización que los convertirá en ciudadanos de Estados Unidos.

Uno de los momentos más importantes y emotivos de esta ceremonia es el “Juramento de Ciudadanía”, que sirve para conocer los nuevos derechos y deberes que tendrán los inmigrantes como nuevos ciudadanos de Estados Unidos.

Si piensas solicitar la ciudadanía de Estados Unidos, te dejamos el juramento que deberás hacer en caso la obtengas. Obviamente se encuentra en inglés; sin embargo, te dejamos también su traducción.

“I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state or sovereignty, of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the armed forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.”

EN ESPAÑOL SERÍA

“Por la presente declaro, bajo juramento, que absoluta y enteramente renuncio y abjuro toda lealtad y fidelidad a cualquier principado, potentado, estado o soberanía extranjeros, de quien o del cual haya sido sujeto o ciudadano; que apoyaré y defenderé la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América contra todo enemigo, extranjero y doméstico; que me haré cargo de la verdadera fe y lealtad a la misma; que voy a portar las armas en nombre de los Estados Unidos cuando lo exija la ley; que realizaré el servicio como no combatiente en las fuerzas armadas de los Estados Unidos cuando lo exija la ley; que haré trabajo de importancia nacional bajo dirección civil cuando sea requerido por la ley; y que asumo esta obligación libremente, sin ninguna reserva mental ni intención de evasión; que Dios me ayude.”

¿DESEAS TENERMÁSNOTICIASSOBREMUNDOLATINO¡SIGUE NUESTRO FACEBOOK!
TE RECOMENDAMOSLEER:

– Ciudadanía de EEUU: Las 7 formas más comunes de obtenerla

– Ciudadanía de EEUU: ¿Aquel que la obtuvo puede ser deportado?

https://peru.com/mundo/inmigracion/eeuu-este-juramento-que-haras-si-obtienes-ciudadania-noticia-361412

Migrantes: A drama humano, soluciones humanas

Moody College of Communication-(CC BY-SA 2.0)
La tragedia que se vive en los diferentes continentes exige una nueva alianza entre países de origen y países de acogida

El pasado 20 de junio se celebró el día mundial del refugiado y la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) –con esa ocasión– publicó las siguientes cifras, que dan cuenta de la enorme dimensión del fenómeno en el mundo:

  • El número de personas desplazadas por conflictos internos, violencia o persecución aumentó en 3 millones de 2016 a 2017.
  • 69 millones son los desplazados en el mundo. De estos:
  • 40 millones son desplazados al interior de sus naciones de origen.
  • 25,4 millones son refugiados
  • 3 millones son solicitantes de asilo.
  • 45.000 personas en el mundo son desplazadas cada día
  • Sumemos a estas cifras el fenómeno migratorio que en los  últimos años, como una enorme y creciente crisis humanitaria y debido al fracaso del socialismo del siglo XXI enarbolado por el Chavismo/Madurismo ha desplazado de su natal Venezuela a millones de hermanos y hermanas nuestros, dispersos por la entera geografía del mundo.
  • Estados Unidos encabeza la lista de los países receptores de solicitudes de asilo.

Y fue precisamente en Estados Unidos, donde en los días pasados se produjeron hechos que tienen que ver con migrantes y refugiados que causaron indignación, revuelo, estupor y rechazo unánime en el mundo: fotos de niños enjaulados, como en aquellos –ya casi olvidados– campos de concentración, separados de sus padres inmigrantes indocumentados; además de audios de niños que clamaban por la presencia de sus padres ante la burla, la frialdad y el desprecio de oficiales de migración en la frontera mexicana de los Estados Unidos.

Niños y niñas, los más indefensos de la sociedad que sufren el triple drama que significa: abandonar su entorno de origen, padecer la travesía hasta alcanzar los Estados Unidos y sufrir la separación de sus padres.

Todo esto es un evidente y absurdo atropello contra los más débiles de la sociedad y contra sus más elementales derechos humanos. Pero este escándalo causado por Donald Trump al detener niños, hijos de inmigrantes indocumentados, revela bien el autoritarismo xenófobo que como candidato y presidente de los Estados Unidos Donald Trump ha llevado como estandarte de su política de muros y de “cero tolerancia”. Política absurda e inhumana que –digámoslo de una vez– se va imponiendo actualmente –como cruel pandemia– a ambos lados del Atlántico (Estados Unidos y Europa), mientras millones sufren las consecuencias de dicha política xenófoba.

Un juez de los Estados Unidos ordenó reunir a familias separadas en menos de 30 días y frente a la presión nacional e internacional, el Presidente de los Estados Unidos D. Trump – final y aparentemente – cedió y prometió mantener unidas a las familias. Pero queda la pregunta sobre ¿cómo, con qué motivaciones y sinrazones, con qué intenciones y medios, a qué costo y hasta dónde Donald Trump llevará adelante políticas de este tipo para que Estados Unidos vuelva a ser “great again”?

Todo esto ocurrió en los Estados Unidos, al mismo tiempo que Italia y Malta rechazaban acoger en sus costas un buque –el Aquarius con 629 personas de origen africano, entre ellos 140 niños rescatados cerca de las costa de Libia– lo que ha confirmado una triste realidad: que en el mundo la xenofobia se ha ido diseminando como política estatal. Es decir, que se ha ido legitimando la siniestra política de gobiernos y de mentes que tienen entre sus programas y banderas la pureza de la raza y el rechazo al diferente. Una peste que hoy también “infesta” a los Estados Unidos.

A la negativa de acogida de Italia, a la silenciosa, tibia y tardía intervención de Francia, se suman políticas como centros de detención de Hungría, en la frontera con Serbia, la confiscación de bienes y dinero de los refugiados en Dinamarca, condenas penales en Francia y Hungría contra quienes ayuden o atiendan humanitariamente a refugiados, etc.

El mundo vive hoy la mayor crisis migratoria y de refugiados desde la segunda guerra mundial y enfrenta con amenazas de división a los 28 países que componen la Unión Europea. Y es que los mandatarios europeos están divididos sobre la manera de afrontar las políticas migratorias. Pero ésta, la de la migración, desplazamiento y refugiados, es –sin duda alguna– una catástrofe humanitaria sin precedentes y de dimensiones y proyecciones impredecibles.

Las causas de esta crisis humanitaria que contienen los distintos tipos y fenómenos migratorios son muchas, muy diversas y muy complejas. Todas convergen en una triste síntesis: no hemos podido construir el mejor y más humano de los mundos. Crecimos en aspectos materiales mientras decaímos y fracasamos en la construcción de un espíritu humano y universal. Avanzamos en la ciencia y la técnica para el control y manipulación de lo material, mientras nos quedó grande la construcción de sociedades fraternas, solidarias, libres, democráticas, humanas, justas y equitativas.

Los países tienen derecho a defender sus leyes, sus fronteras, su cultura y estilo de vida. Pero esta defensa no puede hacerse de cualquier forma y a cualquier precio, ni pisoteando –con dicha defensa– la dignidad de la persona. Es verdad que la solución requiere de dos: de los países de origen de las oleadas migratorias (que no lo han hecho bien) y de los países receptores de dichas oleadas, que tampoco lo hacen bien cuando –en búsqueda desesperada de soluciones– pasan por encima de los derechos humanos, sobre todo si se trata de una nación como los estados Unidos, hecha y construida –toda ella– con y por inmigrantes.

Falta, entonces, encuentro, negociación, buena voluntad y diálogo en ambas partes para darle soluciones corresponsables, inteligentes, humanas y eficaces a este drama humano contemporáneo que afecta a las inmensas mayorías de empobrecidos del planeta. Porque la no solución adecuada —vale decir humana— tanto en los países de origen como en los receptores del fenómeno migratorio es una vergüenza contra el ideal de mundo y de humanidad que anhelamos y contra los principios y valores cristianos que ha proclamado occidente por veinte siglos.

Terminada la guerra fría, el combate contra el comunismo, la caída del muro de Berlín, la caída de la Unión Soviética, etc., el mundo soñaba con otros aires… Por ello, contemplar este espectáculo dantesco e inhumano, especialmente en la autoproclamada “tierra de la libertad y de la democracia”, descorazona, crea desesperanza, angustia, inquieta…

Todo lo cual confirma que – como dice Kemal Kirisci – un experto en crisis humanitarias del Instituto Brookings – “la democracia liberal se encuentra en un estado de regresión en todo el mundo occidental”. Y, además, que —lastimosamente— se disipan y olvidan las voces de quienes como John F. Kennedy, ya hace más de 50 años, aseguró que “en todas partes, los inmigrantes han enriquecido y fortalecido el tejido de la vida”.

Frente al tema y para el compromiso moral, social y personal de cada uno de nosotros con la crisis humanitaria descrita, dos frases ilustran los extremos: la del vestido que llevaba la primera dama cuando visitó a los niños antes mencionados “I really don’́t care…” ( a mi realmente no me importa) o la del mismo presidente Trump cuando intentó echar reversa en su inhumana y por ello errática y errónea decisión refiriéndose al sentimiento de su hija Ivanka: “feels very strongly” (lo siente mucho). Sí, lo sentimos mucho, el mundo entero debe sentir mucho y muy profundo todo lo que –con nuestros hermanos y hermanas– migrantes está pasando…

El presidente Trump no lo siente sino que —“electoreramente”— atiende consejos de lo políticamente correcto de sus asesores pero ¡un drama humano, exige soluciones humanas! Entonces, que nuestro sentimiento nos lleve a una acción humana, solidaria y eficaz.

Mario J. Paredes  es presidente ejecutivo de la organización médica Advocate Community Providers(ACP) con sede en la Ciudad de Nueva York. Es miembro permanente del Consejo Directivo de la Sociedad Bíblica de Estados Unidos, fundador y presidente emérito de la Asociación Católica de Líderes Latinos (CALL, por sus siglas en inglés).

https://es.aleteia.org/2018/07/10/migrantes-a-drama-humano-soluciones-humanas/?utm_campaign=NL_es&utm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_es

gobierno regional + LORETO Violencia sexual en colegios de Loreto: UGEL no atendió 56 denuncias de escolares

En la provincia de Maynas, la Contraloría reportó que UGEL no atendió las referidas denuncias. Ministro Alfaro dice que se separará a docentes involucrados

Lidiando con el enemigo en las aulas
Ayer, el ministro de Educación, Daniel Alfaro, se reunió con autoridades regionales y educativas de Loreto para evaluar las responsabilidades del caso (Foto: Daniel Carbajal)

 Redacción EC

El ministro de EducaciónDaniel Alfaro, se reunió ayer en Iquitos con distintas autoridades regionales y educativas, luego de que la Contraloría General de la República reportara que en la provincia de Maynas no se atendieron 56 denuncias contra docentes por delitos contra la libertad sexual. 

Alfaro informó que los 36 profesores involucrados en casos de violación, tocamientos indebidos, acoso y hostigamiento sexual “serán separados administrativamente y las investigaciones continuarán a la par con la denuncia penal de cada uno de ellos”. “Hemos venido hasta Iquitos para tomar acciones por recomendación de la Contraloría”, dijo.

En la reunión también participaron el gobernador regional de Loreto, Fernando Meléndez, así como representantes de la Defensoría del Pueblo y del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP). 

—“Inacción” de UGEL—

Según un informe elaborado por la contraloría, 12 funcionarios de la Unidad de Gestión Educativa (UGEL) de Maynas y su Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios para Docentes (CPPADD) no consideraron las 56 denuncias presentadas por escolares de varias instituciones educativas de Maynas, entre el 2014 y el 2017.

La entidad concluyó que, debido a la “inacción” de esa UGEL, las denuncias no fueron comunicadas adecuadamente al Ministerio Público para que se iniciaran las investigaciones correspondientes. Los casos involucran delitos de violación sexual (25), acoso sexual (21), hostigamiento sexual (3) y tocamientos indebidos (7).

Asimismo, se determinó que, en 22 de las 56 denuncias, la UGEL no emitió los informes preliminares respectivos para concretar el procedimiento administrativo disciplinario según ley. En 28 denuncias, el procedimiento se inició fuera del plazo establecido (30 días), por lo cual al menos tres casos prescribieron.

—Nuevos contratos—

De acuerdo con la auditoría de control, estos hechos permitieron que algunos maestros denunciados siguieran enseñando en otros colegios y que no fueran separados preventivamente o sancionados, tal como dispone la normativa vigente (Decreto Supremo 004-2013-ED).

Otros docentes acusados sí fueron inhabilitados temporalmente, pero luego fueron contratados por otras instituciones educativas en Loreto, debido a que sus casos no contaban con el informe requerido de la CPPADD para iniciar el proceso administrativo requerido.

En ese sentido, la contraloría reportó que, cuando se auditó la sede de la UGEL Maynas, se comprobó que la documentación de los procesos disciplinarios no contaba con clasificación o inventario alguno, lo que generaba un riesgo de deterioro, pérdida o utilización indebida.

—Siguen en las aulas—

Durante la reunión con el ministro Alfaro, el actual director de la UGEL de Maynas, Lennie Armas Viera, dijo que de los 36 profesores implicados en delitos contra la libertad sexual, 18 continuaron brindando clases en 18 colegios ubicados en Iquitos.

“[Estos docentes] ya fueron cesados de sus cargos porque obviaron esta información en sus hojas de vida”, agregó el funcionario, quien asumió el cargo en agosto del 2016 y es señalado por la contraloría como uno de los responsables de la inacción de la UGEL ante las denuncias presentadas por escolares.

En tanto, el gobernador regional de Loreto, Fernando Meléndez, indicó: “Las sanciones deben ser severas para aquellos que se han aprovechado de los escolares. Nosotros como gobierno regional, a través de la Dirección Regional de Educación, vamos a tomar acciones drásticas para que estos maestros no vuelvan a clases”.

https://elcomercio.pe/peru/loreto/loreto-minedu-ugel-denuncias-contras-libertad-sexual-noticia-534567

Los valores de NY van en contra de la separación de las familias

Los valores de NY van en contra de la separación de las familias
Manifestantes participan en una marcha contra la separación de familias. FOTO: ALBERTO PONCE DE LEÓN / EFE

Con gran preocupación vemos como los inmigrantes son separados de sus hijos cuando intentan llegar a los Estados Unidos en busca de mejores oportunidades. La situación creada por el gobierno federal ha alcanzado los niveles de crisis humanitaria para miles de familias debido a la hostilidad que ha creado su reciente política de Cero Tolerancia.

No es fácil ver niños llorando cuando son arrancados de los brazos de padres y separados por las autoridades de inmigración. La medida federal de Cero Tolerancia ha causado mucha indignación y rechazo por parte de los estadounidenses que ven cómo nuestro gobierno en Washington sencillamente pone en peligro la seguridad física y mental de miles de niños, en su mayoría centroamericanos, cuando llegan a nuestras fronteras.

Nueva York está respondiendo a esta crisis creando programas de protección en contra de la hostilidad que están sintiendo estos inmigrantes. La intención es aminorar el impacto mental y social que esta separación puede ocasionar a corto plazo y en el futuro.

Como madre y como miembro de su gabinete me siento agradecida y orgullosa que el gobernador Andrew Cuomo haya actuado en forma rápida y eficaz para proteger a los niños que han sido traídos a Nueva York. No es un proceso sencillo, ya que los centros donde se encuentran estos menores son entidades privadas con contratos federales y por lo tanto con diferentes directivas.

El gobernador Cuomo actuó con liderazgo para brindar apoyo a todos los niños inmigrantes separados de sus padres. El Gobernador anunció que Nueva York ofrece personal, recursos y servicios a las familias que cuidan de estos niños. También se está ofreciendo servicios de asesoría educacional, consejería mental y a través del Proyecto de Defensa Libertad, apoyo legal sin costo y de manera confiable. También el estado está trabajando con los centros en donde se encuentran los niños para facilitar el apoyo brindado y su reunificación familiar de una forma inmediata. La Oficina para Nuevos Americanos del estado está disponible en la línea de ayuda 1-800-566-7636.

 Además, el gobernador Cuomo, junto con 18 fiscales generales de la nación, entabló una demanda federal basada en que la política de separación de familias viola los derechos constitucionales de los niños y de las familias. También subraya el hecho de que estas acciones están enfocadas en la frontera sur, y, por ende, ataca a la población latinoamericana, lo cual es discriminatorio y viola los valores de protección al ser humano, valores básicos para nuestra nación.   La demanda busca reafirmar lo que sabemos: Estados Unidos es tierra de inmigrantes para inmigrantes.

El Gobernador también acaba de firmar una ley que permite que los padres designen la persona adecuada para cuidar de sus hijos en caso de que sean detenidos o deportados.  Esta nueva ley les permite a los padres dejar a sus hijos en buenas manos si los padres no pueden estar con ellos.

Aun cuando el gobierno federal ofrece pocas alternativas a estas familias, el estado de Nueva York, con su Estatua de la Libertad en el puerto, está liderando las acciones para evitar una crisis humanitaria. Este tratamiento inhumano que ofrece Washington a los inmigrantes no tiene respaldo en Nueva York. Aquí vamos a seguir en la lucha, protegiendo y ofreciendo el apoyo a todos los menores que lleguen a nuestro suelo. Ellos van hacer parte del futuro de esta nación y debemos asegurarnos que tengan las herramientas necesarias para sobresalir y formar parte de la comunidad estadounidense. Nueva York no abandona sus valores.

-Rossana Rosado es la secretaria de Estado de Nueva York

https://eldiariony.com/2018/07/09/los-valores-de-nueva-york-van-en-contra-de-la-separacion-de-las-familias/?utm_source=El+Diario+-+Política&utm_medium=email&utm_campaign=El%20Diario%20-%20Politica

Así es la primera mujer transgénero en ganar Miss Universo España

Los certámenes de belleza han sido muy estrictos pero ahora por fin están cambiando sus reglas

Así es la primera mujer transgénero en ganar Miss Universo España
Ángela Ponce se convierte en la primera mujer transgénero en ganar un certamen de belleza. FOTO: INSTAGRAM ÁNGELA PONCE
POR:REDACCIÓN

Ángela Ponce se convirtió en la primera mujer transgénero en ganar Miss Universo España.

Previamente había ganado otros certámenes como Miss Cádiz. Sin embargo, en otros como  Miss World Spain, no llegó a poder participar porque los organizadores no admitían mujeres transgénero.

Ahora, las cosas son distintas.

Desde bien joven Ángela lo tuvo claro, sabía que era una mujer y quería poder competir en los concursos de belleza como tal.

Gracias al tratamiento de cambio de género al que se sometió y a mucha paciencia para llegar hasta donde ha llegado, la semana pasada se condecoró como la ganadora del concurso Miss Universo España.

Ángela por fin es la mujer más hermosa de su país y representará a España en la gala de Miss Universo.

https://laopinion.com/2018/07/08/asi-es-la-primera-mujer-transgenero-en-ganar-miss-universo-espana/?utm_source=La+Opinión+-+Noticias+Más+Populares&utm_medium=email&utm_campaign=La%20Opinion%20-%20Noticias%20Editorial%20(Morning)

¿Estamos realmente hechos para la monogamia?

HAPPY COUPLE

Michela Ravasio | Stocksy United

Leer y esquiar tampoco son “naturales”, pero nadie sugiere que debamos deshacernos de eso

De vez en cuando lo escucho decir, en especial de quienes están empeñados en explorar, debatir y “demostrar” que los humanos nunca estuvimos destinados a ser monógamos. El razonamiento va más o menos así: aunque la monogamia sexual y marital sea lo mejor para los hijos y las familias, la monogamia sexual no es natural. Los humanos, dicen, nunca fuimos diseñados para “aparejarnos para toda la vida”.

Para quienes tenemos buenos cimientos en la fe y en nuestras relaciones, esta “prueba” a menudo cosecha más de unos someros ojos en blanco; después de todo, suena como el modo fácil de salir de una situación difícil (¡y todas las relaciones pasan por situaciones difíciles!). Nos preguntamos: ¿de dónde vienen esos impulsos tan en conflicto con algo que es lo mejor para nosotros y nuestros hijos?

Para quienes hemos experimentado los beneficios y las alegrías de la monogamia, es fácil ver que fuimos hechos para ella.

Aun así, los argumentos contra la monogamia pueden ser levemente persuasivos si empiezas a comparar a los humanos hombres con los otros machos del reino animal: siempre buscando hembras sanas con quienes producir descendencia.

Y las humanas mujeres tampoco son muy diferentes de sus homólogas en el mundo animal desde un punto de vista reproductivo: las hembras quieren machos recios que les ofrezcan un ADN robusto junto con algo de apoyo material.

David Barash escribió en Time: “puede argumentarse que una mujer estaría mejor siendo la 20.ª esposa de un hombre muy rico que como la única esposa de un pobre”. Visto de esta forma, la “poligamia”, al menos biológicamente hablando, parece satisfacer las necesidades tanto de hombres como de mujeres.

Solo que no es así. Ni de lejos.

“Natural y valioso no son la misma cosa”, escribe Belinda Luscombe en un artículo de portada de Time titulada How to Stay Married [Cómo permanecer casados]. “La lectura no es algo natural. Tampoco lo es pintar ni esquiar ni programar. Nadie sugiere que abandonemos nada de eso. La monogamia también tiene cierto atractivo de ahorro de energía: evita que los humanos desperdicien tiempo y esfuerzo buscando constantemente nuevas parejas o recuperándose de las traiciones de las actuales”.

Por adorable y cierto que sea, hay noticias incluso mejores: resulta que la monogamia quizás no sea tan antinatural como se piensa. Después de todo, nuestra biología parece apoyar la monogamia sexual. Una investigación de la Universidad Rutger y la Universidad de Nueva York descubrió que “las parejas degradan la apariencia de las personas que perciben como amenazadoras para sus relaciones”. Y esto lo hacen tanto mujeres como hombres.

En el estudio, cuando hombres y mujeres en relaciones comprometidas y satisfechas veían fotografías de personas atractivas (del sexo opuesto) y les decían que esas personas estaban solteras (es decir, una “amenaza” para su relación), los hombres y mujeres felizmente comprometidos las calificaban como menos atractivas de lo que eran realmente.

Sin embargo, cuando les mostraban fotografías de personas igual de atractivas y les decían que estaban en una relación seria (es decir, no son un “peligro”), los mismos hombres y mujeres valoraban a las personas como más atractivas de lo que eran realmente.

“Percibir a personas atractivas que representan amenazas para la relación como menos atractivas quizás ayude a las personas a resistir la inclinación de buscarlas”, dice la doctora Shana Cole, de la Universidad Rutgers, una de las autoras del estudio.

“Esto es especialmente importante porque encontrar a alguien físicamente atractivo es una razón principal para elegir a una persona para una cita o para buscar una relación romántica”.

Sí, nuestra misma biología, que algunos aseguran está buscando constantemente algo diferente y mejor, en realidad intenta proteger nuestra monogamia.

Otro ejemplo más de cómo la ciencia se corresponde con lo que nuestro instinto —aunque no siempre nuestras hormonas— y nuestra fe nos dicen: estamos hechos para la monogamia, el matrimonio crea una familia y la familia merece ser protegida.

Que nuestra mente rebaje el atractivo de una potencial “amenaza” a nuestro matrimonio y nuestra familia dice mucho de la importancia de la lealtad, no solo a la pareja, sino a la razón por la que se nos concedió esta mente tan maravillosa que intenta protegernos de esta manera.

Sin embargo, por supuesto, este estudio no implica que la monogamia acabe de volverse más fácil: las parejas que estaban en relaciones serias menos satisfechas respondieron igual que los participantes solteros, es decir, las personas les resultaban más atractivas de lo que eran en realidad.

¿La moraleja de todo esto? La fidelidad exige esfuerzo. Mantener una posición en la que estemos satisfechos en nuestro matrimonio es difícil de conservar a lo largo de los altibajos de la vida. Sin embargo, cuando trabajamos por nuestra relación y escogemos decir no a los diminutos pasitos hacia la infidelidad, vivimos mucho mejor. En definitiva, la monogamia es una prescripción para la felicidad a largo plazo.

https://es.aleteia.org/2018/07/06/estamos-realmente-hechos-para-la-monogamia/?utm_campaign=NL_es&utm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_es

Sexualidad natural: dificultades más frecuentes

COUPLE

Jacob Lund – Shutterstock

Un estilo de vida saludable que requiere tiempo, energía y paciencia

Cada pareja hace su propio camino con sus fortalezas y debilidades, pero a la hora de plantear la experiencia de encarar un método natural de la fertilidad juntos, estas son algunas de las dificultades más frecuentes que pueden llegar a experimentar.

1. Falta de apoyo de los profesionales de la salud 

Uno de los problemas más comunes que aparecen cuando las parejas están queriendo seguir una línea natural de la fertilidad, es la falta de información y apoyo que pueden llegar a encontrar en sus médicos. Estos son normalmente los que acompañan a las parejas durante las distintas etapas reproductivas de su vida, incluyendo la planificación de los embarazos. 

Para aplicar un método natural es importante contar con profesionales que conocen el tema y comparten una visión ginecológica y reproductiva saludable. Además, al ser un aprendizaje, es crucial el acompañamiento de profesionales especializados como son las instructoras o las monitoras de la fertilidad.

2. Vivir la abstinencia del contacto genital

Tener relaciones genitales no constituye un impulso incontrolable. Sin embargo, el aprender a relacionarse en una forma que no implique la genitalidad es un reto muy común para las parejas que comienzan a implementar un método natural, especialmente aquellas que tienen una larga historia de uso de anticonceptivos. 

Existe más de una única forma de crear un vínculo íntimo con el otro. El método natural invita al desarrollo de una sexualidad integral. Al evitar el contacto genital periódicamente, hay una tendencia natural en la pareja a comunicarse de otras formas y desarrollar otras áreas de la relación que son parte de las bases para una relación duradera. 

3. Falta de participación, cooperación o responsabilidad de uno de los cónyuges

Cuando la fertilidad comienza a ser una tarea individual, las dificultades comienzan a aparecer. El método natural es un método compartido y por tanto la participación de ambos es insustituible. Cada uno hace un aporte personal con las propias potencialidades que tienen como hombre y mujer, pero la base de estos métodos naturales es la igualdad en la participación del conocimiento de la fertilidad combinada. 

4. Estar en proceso de aprendizaje del método

Todo lo que es nuevo requiere un tiempo de aprendizaje. Si la pareja no se toma el tiempo para conocerse e internalizar ese conocimiento, la ansiedad puede traer dificultades en el uso del método. Es común que cuando la pareja aún no tiene un conocimiento completo de su fertilidad, puedan aparecer dudas o frustraciones. El seguimiento, la paciencia y sobre todo la motivación juegan un papel fundamental. 

5. Experimentar cambios en los ciclos

Otra dificultad que puede aparecer es cuando la pareja se encuentra ante ciclos muy irregulares o hay un cambio en su vida reproductiva como la lactancia, la premenopausia o incluso si dejaron los anticonceptivos en el último año donde pueden presentarse muchos cambios. 

La educación sexual en lo que se refiere a las distintas etapas reproductivas o situaciones por las que el ciclo puede cambiar como son una ovulación temprana o el efecto del estrés, es conocimiento que se aprende y por ello la pareja necesita tenerlos en cuenta para llevar adelante el uso correcto del método. 

6. Dialogar sobre temas que tal vez nunca trataron antes

El método natural promueve la experiencia de una sexualidad vivida en todas sus dimensiones: física, espiritual, psicológica, emocional e intelectual. Si una pareja no vivió una preparación en estas áreas o puso el foco solamente en alguna de estas, ahora pueden encontrarse por primera vez ante la realidad de pasar por conversaciones que tal vez nunca tuvieron antes. 

Puede costar dialogar sobre temas si previamente no hubo o no existe una comunicación fluida sobre la fertilidad, el sexo, los proyectos compartidos o incluso destapar cuestiones que venían trayendo desde antes pero que no habían externalizado.   

7. Tener el hábito de una rutina de observación y llevar un registro diario

En un día cargado de asuntos familiares, responsabilidades laborales y tareas del hogar, una dificultad que las parejas pueden llegar a tener, sobre todo al principio, es poner la energía en incorporar un nuevo hábito más en la agenda diaria.

A largo plazo como consecuencia de la repetición de realizar observaciones y llevar un registro, estas acciones terminan convirtiéndose en un hábito que luego es sencillo de aplicar.

Pueden ayudarte algunas aplicaciones móviles para llevar a cabo este registro.

8. No sentirse 100% seguros/confiados usándolos

Cuando la fertilidad depende de un factor externo como una píldora, un dispositivo, un condón, una ligadura o una inyección, la confianza queda depositada en lo que el marketing de estos productos que aparecen en el mercado nos dicen. 

Lo cierto es que ningún método, sea natural o artificial, evitará un embarazo en un 100%. Los porcentajes son altos, pero sabemos que la posibilidad siempre estará abierta desde el momento en que uno decide tener un encuentro de intimidad. 

Las inseguridades de una pareja pueden presentarse por distintos motivos, pero la mayor causa suele ser la ignorancia sobre la biología humana. La confianza crece cuando se implementa una planificación familiar responsable, la cual requiere de la experiencia en el uso del método. Además, hay varios métodos naturales. Lo importante es que la pareja pueda encontrar el que funciona mejor para ellos.

https://es.aleteia.org/2018/07/04/sexualidad-natural-dificultades-mas-frecuentes/?utm_campaign=NL_es&utm_source=daily_newsletter&utm_medium=mail&utm_content=NL_es