Un grupo de gente con los brazos en alto ante el despliegue policial en el lugar del atentado ocurrido hoy en las Ramblas de Barcelona
Barcelona – Las víctimas de los atentados de Barcelona y Cambrils (noreste de España) que dejaron catorce muertos y más de un centenar de heridos son de al menos 34 nacionalidades diferentes, informó el viernes la Protección Civil en un último balance.
Entre las víctimas, en su mayoría turistas y entre ellas menores de edad, hay estadounidenses, canadienses, argentinos, venezolanos, peruanos, cubanos, ecuatorianos, colombianos, hondureños y dominicanos, según Protección Civil.
También hay entre las víctimas australianos, paquistaníes, filipinos, kuwaitíes, argelinos, marroquíes, egipcios, mauritanos, y chinos, además de ciudadanos de Taiwán.
Entre los extranjeros asesinados en el atentado de este jueves en La Rambla de Barcelona hay al menos tres ciudadanos alemanes, dos italianos, una mujer belga, un estadounidense y una portuguesa, según distintas fuentes de esos países.
La web oficial Cubadebate reportó que cuatro cubanos habían sido víctimas del atentado en Las Ramblas de Barcelona y uno en el atentado ocurrido en la madrugada del viernes en Cambrils (Tarragona).
El reporte oficial no precisó la identidad de los cubanos heridos.
“La Embajada cubana en España y su Consulado en Barcelona se han mantenido en contacto con los familiares de los cuatro cubanos heridos en Barcelona; un quinto resultó herido leve en los sucesos de Cambrils y fue dado rápidamente de alta hospitalaria.
Se ha conocido de última hora que el Presidente cubano, General de Ejército Raúl Castro Ruz, ha enviado un mensaje de sentidas condolencias al Jefe de Estado Español y que el Embajador cubano en Madrid, Eugenio Martínez, ha hecho lo propio ante las autoridades de ese país”.
Franceses
Entre el centenar de heridos figuran 26 ciudadanos franceses, 17
de ellos de gravedad, a los que hoy visitará en Barcelona el titular
de Exteriores, Jean-Yves Le Drian.
Italianos
El Ministerio italiano de Exteriores confirmó hoy que en los
atentados cometidos el jueves en Barcelona y en Cambrils (noreste de
España) murieron dos ciudadanos italianos y que al menos otros tres
resultados heridos.
Además, el Palazzo Chigi, sede de la presidencia del Consejo de
Ministros italiano, colocó hoy en su fachada las banderas a media
asta de Italia, España y la Unión Europea como símbolo de
condolencia por los atentados.
Británicos
La primera ministra británica,Theresa May, dijo el viernes que Reino Unido investiga reportes de un niño británico con doble nacionalidad perdido después de que un presunto islamista mató a 14 personas e hirió a decenas en un atentado en Barcelona.
“Creemos que varios británicos resultaron afectados en el ataque y estamos investigando en forma urgente reportes de un niño que se cree que está perdido y que es británico con doble nacionalidad”, afirmó en una declaración emitida por televisión.
May también dijo que Reino Unido considerará cuidadosamentelos poderes y facultades que necesita la policía y las agencias de seguridad para enfrentar la amenaza de ataques de militantes.
Estadounidenses
Al menos un ciudadano estadounidense murió en los atentados cometidos en Barcelona y Cambrils (España), anunció el viernes el secretario de Estado, Rex Tillerson.
La administración del presidente Donald Trump puede confirmar “la muerte de un ciudadano estadounidense”, declaró Tillerson previo a un discurso en Washington.
Precisó que se intenta verificar la presencia de otros estadounidenses entre las víctimas del doble ataque yihadista del jueves y viernes, en los que murieron 14 personas y un centenar resultaron heridas.
“Dirigimos nuestro pensamiento y nuestras plegarias hacia sus familias”, dijo Tillerson.
Belgas
El ministro de Exteriores de Bélgica, Didier Reynders, escribió en Twitter: “Debemos lamentar una víctima belga en Barcelona. Mis condolencias a la familia y sus allegados”.
El ministro dijo que se trata de una mujer y que el consulado está en contacto con otros dos compatriotas que permanecen hospitalizados, uno de ellos, grave.
Australianos
Australia ha informado de que ocho de sus ciudadanos se vieron afectados. Son cuatro heridos, entre ellos una mujer que viajaba con pasaporte británico y está hospitalizada con heridas graves; otra mujer en estado grave, pero estable. Una de estas heridas es Jom Cadman. Su familia ha informado desde Sidney de que su hijo Julian, de siete años, que estaba con ella en el momento del ataque, permanece desaparecido, asegura El País.
El Ministerio de Exteriores de Colombia ha informado de que uno de sus ciudadanos está herido y otro sin localizar.
Video de Christopher Cantwell se vuelve viral, luego de sus comentarios racistas
Christopher Cantwell
Christopher Cantwell es un líder supremacista y neonazi que llamó “bastardo” a Jared Kushner, por ser judío, y recriminó al presidente Donald Trump por haberlo dejado “llevarse a su hija”, Ivanka Trump, quien se convirtió al judaísmo al casarse con el asesor del mandatario.
Cantwell es uno de los personajes centrales del documental realizado por VICE/HBO, “Charlottesville: raza y terror”, sobre los hechos en Virginia que han conmocionado al país.
Durante la entrevista, el supremacista dio un discurso contradictorio sobre la violencia, ya que aseguró que su movimiento busca respetar la ley, pero al mismo tiempo él mismo se prepara para ser “más violento”.
“Cargo una pistola y voy al gimansio todo el tiempo, estoy tratando de hacerme más capaz para la violencia”, dijo.
Aseguró que era difícil entender cómo se siente él sobre la raza y puso de ejemplo su indignación por la relación entre Kushner y Trump.
“No creo que puedas sentir sobre la raza como yo y mirar al bastardo de Kushner andar por ahí con esa hermosa mujer”, expresó.
Ese discurso cambió luego de los hechos violentos en los que murió Heather Heyer y él esté señalado como uno de los culpables.
“Hicimos todo lo que estaba en nuestro poder por mantener esto pacíficamente”, expresó llorando en un video que publicó en YouTube y se ha hecho viral.
“Y sé que hablamos mucho de esto en internet, ¿verdad? Estamos tratando de hacer pacíficamente, estamos tratando de seguir la ley, pero nuestros enemigos no pararán. ¿Qué opciones tenemos?”, insiste.
A continuación los dos momentos de sus actuación en los hechos, el video de su llanto y el documental de VICE.
Varios medios informaron que Luisa Ortega Díaz abandonó Venezuela junto con su esposo y estaría solicitando asilo político. (Twitter)
En la noche de este 17 de agosto varios medios informaron que, aparentemente, la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Días, abandonó su país para solicitar asilo en una nación vecina. Se presume que estaría en Colombia.
El principal medio que lo señaló fue el diario argentino Infobae: “Fuentes confirmaron que la funcionaria chavista que se rebeló contra el régimen militar de Nicolás Maduro partió desde Venezuela hacia un destino incierto, aunque se estima que iría a Colombia o a Brasil”.
Asimismo, el medio El Tiempo Latino, escribió en su cuenta de Twitter: “Fuente en Washington confirma que fiscal general de la República de Venezuela y su esposo están refugiados en un país latinoamericano”.
Algunas personas, como el dirigente político venezolano Alejandro Conejero, se atrevieron a asegurar que la fiscal se encuentra asilada en la República de Colombia. Por su parte, la periodista Ibéyise Pacheco publicó la misma información en su cuenta de Twitter.
La información surge horas después de que el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), la policía política de Nicolás Maduro, allanara su residencia en Caracas y se llevara detenida a una empleada de Luisa Ortega Díaz.
#AHORA | 7 patrullas del #Sebin se encuentran en la residencia de Luisa Ortega Díaz. Impiden que medios graben http://bit.ly/2wgcr2y
HAVANA TIMES – Las autoridades venezolanas allanaron hoy la vivienda de la ex fiscal general Luisa Ortega Díaz, que denunció que se trata de parte de una “venganza” por su lucha contra el Gobierno de Nicolás Maduro, reportó dpa.
“En este momento el Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) allana mi vivienda como parte de la venganza de este Gobierno por luchar contra el totalitarismo que existe en Venezuela”, dijo en un mensaje en Twitter.
“De esta forma es que el Gobierno de Maduro y Cabello pretenden acabar con nuestra lucha por la democracia y la libertad de los venezolanos”, añadió la ex fiscal, destituida por la Asamblea Constituyente.
Horas antes, el sucesor de Ortega Díaz, Tarek William Saab, pidió la detención del esposo de la ex fiscal y diputado disidente del chavismo, Germán Ferrer.
El dirigente oficialista y miembro de la Constituyente Diosdado Cabello presentó en la Fiscalía una denuncia contra Ferrer, al que se acusa de liderar una presunta red de extorsión que funcionaba desde el Ministerio Público.
Cabello pidió que Ferrer sea despojado de su inmunidad parlamentaria y encausado.
Ferrer se separó de la bancada chavista en la Asamblea Nacional (Congreso) y creó un grupo disidente socialista junto con otros dos diputados, con quienes participa en las sesiones del foro legislativo.
Ortega fue destituida a comienzos de este mes, después de que la Asamblea Constituyente, que se instaló como un órgano plenipotenciario, aprobara un informe sobre su remoción que presentó el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a pedido del oficialismo.
Tras su remoción, Ortega dijo que el Gobierno impulsó su salida para detener sus denuncias de corrupción, entre ellas contra funcionarios vinculados al caso de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht.
Organizaciones sociales realizaron una marcha en contra del femicidio.
Los manifestantes se concentraron en el monumento Simón Bolívar ubicado en el parque La Alameda en el centro de quito y se dirigieron hasta las afueras de la Asamblea Nacional y la Fiscalía.
Durante la movilización reclamaron por los derechos de las mujeres y pidieron al estado velar por su cumplimiento.
Exigen además que los casos de femicidio no queden en la impunidad y los agresores paguen la máxima sentencia.
Un líder de un grupo del KKK (Ku Klux Klan) amenazó con quemar a la periodista afroamericana colombiana Ilia Calderón durante una entrevista que le hizo en el mes de julio en Carolina del Norte para la cadena hispana Univisión.
El portavoz de Univisión, José Zamora, ha dicho a Efe que el hecho ocurrió cuando Calderón le hizo una entrevista que saldrá al aire este domingo en el programa Aquí y Ahora ‘En la boca del lobo’.
Durante la entrevista, Chris Barker, líder de los ‘Leales caballeros blancos’, una rama del Ku Klux Klan, señaló a Calderón que era la primera afroamericana que pisaba el lugar donde se agrupaban. La presentadora de la edición nocturna del Noticiero Univisión señaló que “nunca había experimentado una agresión personal tan profunda”.
Barker, abanderado de la supremacía blanca sobre todas las razas, lanzó insultos y llegó a amenazar a la entrevistadora con quemarla, detalló Univisión. “Mi propósito principal era poder vivir esta experiencia y contarla, para que la gente trate de entender qué hay en la cabeza de ellos y sepan a lo que se pueden exponer allá afuera”, explicó la periodista.
Alguna de las frases que le dijo el supremacista blanco a la periodista ya han salido a la luz. “Me enfada haberte visto, y a todos los de tu tipo que veo cada día… Para mí eres mongoloide”, dijo Baker en un momento dado de la entrevista, en la que tiene más de un arranque de ira.
UNA MUJER ASESINADA POR UN SUPREMACISTA BLANCO
El pasado 8 de julio los ‘Leales caballeros blancos’ participaron en una marcha en Virginia para protestar por el plan de quitar la estatua del general confederado Robert E. Lee en un parque.
El debate sobre las estatuas y símbolos confederados estalló en Estados Unidos después de que Dylann Roof, un joven supremacista fascinado por la Confederación, asesinase en junio de 2015 a nueve feligreses afroamericanos en una iglesia de Charleston, en Carolina del Sur.
El sábado pasado otro joven supremacista blanco, James Fields, mató a una mujer al embestir con su vehículo contra una manifestación antirracista en Charlottesville (Virginia).
Esa manifestación de Charlottesville rechazaba la presencia en la ciudad de grupos de ultraderecha que protestaban por la decisión del alcalde local de retirar otra estatua del general confederado Robert Lee.
La Confederación fue un país que agrupó a once estados del sur que se separaron de Estados Unidos entre 1861 y 1865, en defensa de un modelo económico basado en la esclavitud y contrario al que defendían los estados del norte.
La Confederación se enfrentó a la Unión (estados norteños) durante la Guerra de Secesión (1861-1865), que causó más de 600.000 muertos.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES Image captionEstados Unidos es uno de los pocos lugares del mundo donde ser abiertamente neonazi está amparado por la Constitución
El fin de semana, mientras centenares de supremacistas blancos ondeaban símbolos nazis y gritaban consignas contra los judíos y otras minorías en Charlottesville (Virginia, EE.UU.), un ciudadano estadounidense era golpeado y luego apresado por hacer el polémico saludo de “Heil Hitler” en Dresde, Alemania.
Los hechos muestran dos caras de un mismo fenómeno: la tolerancia o persecución de los símbolos y la ideología del nazismo en las dos naciones.
En Alemania la ley castiga con hasta tres años de cárcel el hecho de portar cualquier insignia referente al Tercer Reich o hacer apología del mismo. En Estados Unidos la situación es totalmente diferente.
Amparados en la Constitución estadounidense, el uso de símbolos del nazismo, los “discursos de odio” y la existencia de agrupaciones de perfil neonazi son legales allí.
Países donde está prohibido de forma oficial el uso de simbología nazi
Alemania
Austria
Brasil
República Checa
Eslovaquia
Suecia
Suiza
Datos proporcionados a BBC Mundo por el Southern Poverty Law Center (SPLC), una organización no gubernamental de defensa de los derechos civiles, indican que existen más de 900 “grupos de odio” que reivindican en Estados Unidosideales inspirados en el nazismo. Solo en California hay más 70 y más de 60 en Florida.
Para gran parte de ellos, “Mi lucha” es una biblia, las ideas de Hitler son parte de su credo y las esvásticas y otros símbolos asociados a corrientes fascistas son sus signos tutelares.
Derechos de autor de la imagenREUTERS Image captionCentenares de supremacistas blancos desfilaron con antorchas y símbolos nazis el viernes en Charlottesville mientras cantaban consignas contra los judíos.
Lo más llamativo es que lo reconocen públicamente.
Y, como durante el fin de semana en Charlottesville, les está permitido, incluso, marchar y gritar consignas contra los negros, los inmigrantes, los homosexuales, los judíos o los discapacitados, sin que las autoridades puedan ponerles freno.
Expertos consultados por BBC Mundo explican que las diferencias en cómo se hace frente a los grupos neonazis en Alemania y en Estados Unidos está en las leyes, en el pasado histórico y en la interpretación de ambos.
Peter Kern, profesor de derecho penal de la Universidad de Colonia, en Alemania, explica a BBC Mundo que en su país la utilización de insignias nazis está estrictamente prohibida por el Strafgesetzbuch, el código penal, desde finales de la Segunda Guerra Mundial.
“El artículo 86a prohíbe de forma terminante el uso de símbolos de organizaciones inconstitucionales, ya sea banderas, emblemas, uniformes, consignas o modos de saludar, fuera de los contextos del arte, la ciencia, la investigación o la enseñanza”.
“O sea, un museo puede mostrar una bandera con una esvástica, pero no está permitido que una persona la ondee dentro del territorio alemán”, puntualiza.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES Image captionEl uso de símbolos nazis en Alemania sólo está permitido con fines educativos, como en museos.
Según Kern, tras la derrota del nazismo, las marcas que dejó este fenómeno en la conciencia colectiva y el peligro de que se repitieran llevaron a las autoridades a legislar la prohibición de utilizar toda iconografía o discurso que pudieran recordar ese pasado.
Decidieron, también, ilegalizar a todo grupo que siguiera los cuestionables preceptos defendidos por Hitler y su camarilla.
No obstante, el investigador aclara que aunque los colectivos o partidos políticos que sean considerados neonazis están prohibidos, muchas agrupaciones ocultan su ideología bajo la fechada de “extrema-derecha”.
imagenTWITTER Image captionLos grupos de extrema derecha en Alemania buscan cómo sortear la prohibición de aludir directamente a Hitler. Según esta cuenta de Twitter, “esto es, amigos, el posmodernismo nazi”.
Derechos de autor de la
Actualmente, las caras más visibles de esas corrientes son el Partido Nacional Democrático, que a inicios de este año estuvo a punto de ser prohibido, y una sección que se desprendió de este último, llamada Alternativa para Alemania.
En cualquier caso, a ninguno de ellos les está permitido hacer uso de materiales o iconografía pro nazi.
En Estados Unidos, en cambio, la utilización de estos símbolos o la propagación del ideario nazi están amparada en el derecho a la libre expresión, consagrado por la Primera Enmienda (1791) de la Constitución.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES Image captionEn EE.UU. realizar el saludo nazi está amparado por la Constitución.
Darren L. Hutchinson, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Florida, explica a BBC Mundo que esto aplica no sólo al discurso oral o escrito, sino que también protege el “discurso simbólico”, como exhibir una bandera, realizar cualquier gesto o portar cualquier elemento gráfico.
“La Primera Enmienda implica que el gobierno de Estados Unidos no puede discriminar en base a un punto de vista determinado a la hora de imponer restricciones a la libertad de expresión. Si un estado, por ejemplo, decide restringir en su territorio el uso de símbolos nazis debido a su mensaje, esto podría constituir una restricción basada en un punto de vista y probablemente violaría la Constitución”, detalla.
Uno de los casos más sonados en este sentido tuvo lugar en 1978, cuando la Corte Suprema de Illinois decretó que era “constitucional” que un grupo neonazi usara la bandera con la esvástica para marchar por Skokie, un barrio de Chicago habitado en su mayoría por sobrevivientes del Holocausto.
Aunque la marcha nunca se realizó, el fallo creó un precedente para el uso abierto de símbolos nazis en Estados Unidos y para una mayor apertura en la asociación a grupos radicales de extrema derecha, considera Hutchinson.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES Image captionOndear símbolos nazis es un derecho amparado por la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU.
De ahí que el uso de iconografía o la abierta militancia en organizaciones de corte neonazi en Estados Unidos pueda resultar más visible que en otras naciones.
“Al estar amparado por la ley, es más común encontrar grupos y símbolos neonazis en Estados Unidos que en cualquier otro lugar . El gran peligro es que detrás de esos símbolos de odio, puede ocultarse también la violencia como en los sucesos del fin de semana”, asegura a BBC Mundo Brenda Castañeda, una fiscal de Charlottesville que trabaja como directora de programa del Legal Aid Justice Center, una organización de defensa de los derechos civiles en Virginia.
No obstante, señala que la Primera Enmienda también establece las bases y los límites para castigar los hechos de violencia que puedan generarse por estos “discursos de odio”.
Los límites del “odio”
Pero si en Alemania el código penal estipula como delito el uso de material inspirado en la ideología nazi o la asociación en agrupaciones que se declaren abiertamente sucesoras del Führer, en Estados Unidos los parámetros para determinar cuándo un “discurso de odio” trasciende la ley son engorrosos.
“El derecho constitucional estadounidense desaconseja las ‘restricciones previas’, que son aquellas que prohíben acciones en base a lo que podría ocurrir. Esto explica por qué es inconstitucional vetar la publicación de ciertos libros, como Mi lucha, o ilegalizar una manifestación, como la del fin de semana, en base a los efectos que podrían tener “, explica Hutchinson.
El académico aclara que hay limitadas excepciones para estos casos y están asociados a aquellos discursos que inciten a la violencia o que puedan ser catalogados como difamación, calumnia, obscenidad o incitación a la anarquía.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES Image captionMiembros del Movimiento Nacional Socialista, una de las agrupaciones neonazis más extendidas en Estados Unidos.
Su margen de aplicación, explica, es complicado, porque a veces no es fácil justificar legalmente que un discurso entre en algunos de esos parámetros que pueden ser subjetivos.
“Es difícil prever, por ejemplo, si un orador intencionalmente incitará a la violencia durante un discurso. Del mismo modo, es muy difícil justificar la prohibición de un discurso político o de materias vinculadas al interés público, como lo son la raza y la política. Entonces, para poder coartar el derecho a la libre expresión, las autoridades deberían tener una razón convincente y esto entra un limbo legal de muy amplia interpretación”, indicó.
Sin embargo, de acuerdo con la fiscal Casteñeda, el reconocimiento del derecho a la libre expresión, que legitima sucesos como los del fin de semana en Charlottesville, es también una forma de limitar el margen de interferencia del gobierno en las libertades civiles.
“Cuando los padres de la nación establecieron la Primera Enmienda, lo hicieron porque consideraron una verdad práctica: las autoridades no siempre ejercen el poder de la censura de manera responsable. En un momento dado, cuando el discurso subvierta la autoridad estatal, podría considerarse ilegítimo. Es por eso que defendemos la libre expresión como una libertad civil”, sostiene.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES Image captionOrganizaciones de derechos civiles de EE.UU. consideran que es legítimo el derecho a manifestarse de los grupos neonazis
.
La Asociación Estadounidense de los Derechos Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), ha estado a través de los años entre las organizaciones que han amparado el derecho a manifestarse de agrupaciones consideradas neonazis o de extrema derecha como el Ku Klux Klan o Vanguard America.
“Lo hacemos porque creemos en el principio de que una vez que se violan los derechos de una persona, todos los demás están en riesgo. La libertad de expresión no pertenece sólo a aquellos con los que estamos de acuerdo y la Primera Enmienda no sólo protege los discursos políticamente correctos”, asegura Chris Hampton, un especialista de la ACLU.
“De hecho, es en estos casos difíciles cuando nuestro compromiso con la Primera Enmienda es más importante. Como ha dicho un juez federal, tolerar los discurso de odio es la mejor protección que tenemos en este país contra cualquier régimen de tipo nazi”, afima.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES Image captionA estos estadounidenses les costaría hasta tres años de cárcel en Alemania portar estos trajes típicos de la época nazi.
Pero más allá de las leyes y la polémica que genera su aplicación, los sucesos de Charlottesville no solo mostraron, en opinión de Casteñeda, la presencia y el auge de grupos neonazis en Estados Unidos, sino el peligro solapado que estos representan.
“Creo que estos actos han sido alimentados por el fanatismo y la retórica racista que han florecido en los últimos meses: la prohibición de la entrada a musulmanes a nuestra nación, la demanda de un muro fronterizo, los políticos llamando violadores a los inmigrantes… Creo que es este tipo de retórica que demoniza a grandes grupos de personas son las que traen estas consecuencias”.
“El fin de semana fue Charlottesville. Mañana, podría ser cualquier otra ciudad de Estados Unidos”, advierte.
Angélica Mora Apuntes de una Periodista Nueva York Nicolás Maduro dice constantemente payasadas frente a las cámaras, pero no hace reir a nadie y por el contrario, ha causado llanto, luto y dolor en Venezuela. Sus descabellados pronunciamientos son objeto de burla por parte de los venezolanos y la opinión pública internacional. Su actitud servil lo ha llevado a visitar frecuentemente a Cuba, donde recibe instrucciones para aferrarse con fuerza en el poder. Una vez más, en vez de solucionar los urgentes problemas económicos de Venezuela decide viajar a La Habana, llamado por Raúl Castro para recibir instrucciones de seguir matando al pueblo, que se le ha rebelado ante sus pretenciones de mantenerse como dictador del país. Regresará con más bríos aún, dispuesto a encarcelar a lo más representativo de la oposición y acusarlos de “traidores”, por no haberse pronunciado en contra de las declaraciones de Donald Trump, de una opción militar para resolver la crisis que aflige a la nación bolivariana.
La alianza opositora rechazó el uso de las armas para resolver los problemas del país, pero no mencionó a Trump por su nombre, y en cambio acusó a Maduro de ceder la soberanía y el petróleo a Cuba.
La primera dama Melania Trump mantiene su perfil bajo, pero ocasionalmente publica mensajes sobre algunos hechos o temas de interés nacional, como el ataque en Charlottesville, Virginia, donde murió Heather Heyer.
El día de los hechos que obligaron –en forma tardía– al presidente Donald Trump condenar a supremacistas blancos, su esposa tuiteó un mensaje sobre la importancia de la libre expresión, pero contra el odio.
“Nuestro país respalda la libertad de expresión, pero vamos a comunicarnos sin odio en nuestros corazones. Nada bueno viene de la violencia”, escribió.
El texto de la Primera Dama tuvo alrededor de 200 mil interacciones, sólo en su cuenta de Twitter, pero también fue compartido en @FLOTUS de Instagram, donde sumó más de 30 mil respuestas, algunas de ellas negativas.
La referencia a la Primera Enmienda de la Constitución sobre la libertad de expresión, resulta interesante, ya que hay una interpretación que señala que no protege los discursos de odio, pero abogados creen lo contrario.
“La protección constitucional no se necesita tanto para alguien que dice: ‘Me caes bien’… pero seguramente es necesaria para proteger a quien dice: ‘Te odio’”, dijo el abogado Harvey Silverglate, un firme defensor de los derechos de la Primera Enmienda, consultado por The Boston Globe.
Cabe mencionar, que a diferencia de Ivanka Trump, la Primera Dama no rechazó expresamente a los grupos de supremacía blanca.
El músico venezolano Wuilly Arteaga, conocido como el “violinista de las protestas”, fue liberado con medidas cautelares el martes por la noche, tras permanecer detenido desde fines de julio.
Arteaga saltó a la fama después de que agentes de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) lo arrastraron junto con su violín durante una represión contra los manifestantes en la avenida Libertador de Caracas.
Estuvo detenido en el Destacamento 433 de la GNB, donde le quemaron el pelo y lo golpearon, afectándole la audición en el oído derecho.
Con sombrías interpretaciones del himno nacional de Venezuela en medio de los gases lacrimógenos y lluvias de balas de goma, el violinista se convirtió en un símbolo del movimiento antigubernamental e incluso fue invitado a Washington para que toque ante el Congreso.
El fiscal general del gobierno de Maduro, Tarek William Saab, confirmó su liberación mientras el Foro Penal Venezolano informó que fue trasladado a su casa sin notificarle a sus abogados.
Alfredo Romero, director ejecutivo del Foro dijo en Twitter: “A Wuilly la GNB lo liberó y lo dejaron en Altamira sin avisarnos. Ya apareció y está en resguardo”./VOA
Ex preso politico cubano, refugiado en EE UU. Presidente de la Academioa Cubana de Altos Estudios Masonicos de la Gran Logia de Cuba de AL y AM (2005 a 2011); Gran Canciller Secretario General del Supremo Consejo del grado 33 para la Republica de Cuba del REAYA(2005-2008). Autor y conferenciassta.
Christopher Cantwell
