POLITICA E INMIGRACION

Republicanos presionan a Sinema para mantener la línea de filibustero


.Por Susan Crabtree – Personal de RCP 06 de abril de 2021


Republicanos de AZ presionan a Sinema para mantener la línea de filibustero (Scott Applewhite)
Pero la demócrata de Arizona se enfrenta ahora a un tipo diferente de prueba agotadora: si se opondrá al ala progresista de su partido y mantendrá su promesa de defender el obstruccionismo del Senado incluso si pone en peligro las principales prioridades demócratas que apoya.

Los legisladores republicanos de Arizona no lo están poniendo fácil. Toda la delegación republicana en la legislatura estatal está aumentando la presión sobre la senadora del primer mandato para que cumpla su promesa. La semana pasada, firmaron una carta pidiendo a Sinema que proteja el obstruccionismo y rechace cualquier esfuerzo demócrata destinado a debilitarlo.

“Estamos agradecidos hasta ahora que haya resistido la presión dentro de su propio partido para debilitar o eliminar el obstruccionismo”, escribieron los legisladores republicanos en una carta enviada a RealClearPolitics. “Rara vez es fácil o popular ir contra el propio partido; sin embargo, respetamos su convicción de permanecer firmes para proteger los derechos del partido minoritario defendiendo el obstruccionismo “.

Entre las firmas de todos los legisladores estatales republicanos de Arizona se encuentran las del presidente de la Cámara de Representantes, Rusty Bowers, la presidenta del Senado, Karen Fann, y el representante Jake Hoffman, quien encabezó el esfuerzo.

El impulso republicano se produce pocos días después de que Al Sharpton, líderes de derechos civiles y defensores del derecho al voto dijeron que planeaban lanzar su propia campaña de presión acusando a Sinema y al senador demócrata Joe Manchin de “apoyar el racismo” con su continuo respaldo al obstruccionismo. Sharpton y otros demócratas están intensificando su batalla contra la maniobra parlamentaria, que se interpone en el camino de su máxima prioridad legislativa, S.1, una medida generalizada de derechos de voto. (La versión de House, H.R.1, ya pasó).

“La presión que vamos a poner sobre Sinema y Manchin es llamar racista [al filibustero] y decir que, de hecho, están apoyando el racismo”, dijo Sharpton a Politico la semana pasada. “¿Por qué estarían casados ​​con algo que tiene esos resultados? Sus votantes necesitan saber eso “.

Muchos demócratas están atacando el obstruccionismo como una reliquia obsoleta que se utilizó para detener la legislación de derechos civiles a fines de la década de 1950. Pero los demócratas confiaron mucho en él durante el mandato del presidente Trump para bloquear su agenda, incluida la construcción del muro fronterizo, así como para impedir la aprobación de la Ley CARES el año pasado hasta que los republicanos acordaron un suplemento federal de desempleo semanal de $ 600, y nuevamente en septiembre. y octubre para impedir que los republicanos aprueben más alivio del coronavirus antes de las elecciones de noviembre. En 2017, unos 30 senadores demócratas firmaron una carta en la que prometían preservar el derecho de la minoría de la cámara a retrasar o bloquear la legislación.

El apoyo al obstruccionismo ahora pende de un hilo de dos votos. Sinema y Manchin han dicho repetidamente que quieren mantenerlo en su lugar, mientras que otros demócratas del Senado que apoyaron la regla en el pasado han cambiado de opinión. El líder de la mayoría Chuck Schumer y Chris Coons, un aliado cercano de Biden, dicen que ahora ven la eliminación del obstruccionismo como una forma de romper el estancamiento partidista en la agenda del presidente Biden. Básicamente, la regla requiere que la mayoría de la legislación reciba 60 votos para ser aprobada por el Senado. La postura de Manchin y Sinema es clave para su destino con la cámara dividida 50-50 y el voto decisivo es para la vicepresidenta Kamala Harris.

Sin embargo, se están formando nuevas grietas en el soporte filibustero que alguna vez fue sólido. El centrista popular en las últimas semanas ha mostrado su voluntad de hacer que el uso del filibustero sea más “doloroso”, requiriendo hablar de los filibusteros eliminando la costumbre de simplemente amenazar a uno. Pero Sinema ha seguido siendo un partidario incondicional, y declaró a través de una portavoz en enero que “no está dispuesta a cambiar de opinión”. En febrero, se duplicó y dijo que incluso votaría para fortalecer el obstruccionismo al revertir los cambios anteriores que descartaron el umbral de 60 votos para las nominaciones judiciales.

Contactada por RCP el lunes, una portavoz pidió una copia de la carta de los republicanos de Arizona, pero no respondió.

Sinema, una vez miembro del Partido Verde conocida por usar un tutú rosa como activista contra la guerra, se ha transformado en una demócrata centrista en los últimos años a través de una cuidadosa metamorfosis. Esa evolución política la ayudó a convertirse en la primera demócrata de Arizona elegida por el estado para el Senado en una generación. Ella viró hacia el centro para capturar un asiento libre en 2018 contra Martha McSally, la primera mujer en Estados Unidos. piloto militar para volar en combate que, después de perder ante Sinema,

posteriormente designado para el puesto del senador John McCain después de su muerte. En noviembre, el demócrata Mark Kelly, un ex astronauta de la NASA que comandó la penúltima misión del transbordador espacial, venció a McSally en una reñida carrera para ocupar formalmente el asiento de McCain.

Decir que McCain, quien representó a Arizona en Washington durante 37 años y definió lo que significa ser un inconformista político, todavía ocupa un lugar preponderante en la política estatal es decirlo con suavidad. En 2017, su icónico voto en contra de una medida republicana que deroga la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio fue la coda de su carrera política. Los demócratas lo aclamaban como un héroe, mientras que muchos republicanos lo calificaron de apóstata después de años de duras críticas de McCain a la ley de atención médica.

A principios de marzo, Sinema asintió con la cabeza a McCain cuando votó en contra del esfuerzo del senador Bernie Sanders de incluir un aumento del salario mínimo de $ 15 en el paquete de ayuda para el coronavirus de $ 1,9 billones. Pero no fue tan decisivo como el voto “no” de McCain sobre Obamacare: a ella se unieron otros siete demócratas del Senado y todos republicanos. Aún así, muchos de sus compañeros demócratas se enfurecieron y dijeron que la postura de McCain evitó dañar a los menos afortunados que confiaban en Obamacare, mientras que el voto negativo de Sinema perjudicó directamente a los estadounidenses que luchan por sobrevivir con salarios bajos.

En ese momento, Sinema dijo que estaba protegiendo al Senado como institución, que apoya el aumento del salario, pero que quería respaldar la decisión del parlamentario del Senado, quien había determinado que el salario emitido no podía incluirse como parte del proceso de conciliación presupuestaria. , que permitió que el proyecto de ley de estímulo del coronavirus se aprobara con 51 votos.

Al ceñirse al obstruccionismo, Sinema podría afirmar que protege el procedimiento para los momentos en que los demócratas inevitablemente regresan a la minoría, al tiempo que evita la ira de los republicanos moderados en su estado, que fueron clave para su victoria sobre McSally.

En los últimos días, sin embargo, los vientos políticos han cambiado ya que Biden ha sumado su voz a los que calificaron el obstruccionismo de racista. Durante la primera conferencia de prensa formal de Biden a fines de marzo, estuvo de acuerdo con el ex presidente Obama en que la maniobra legislativa es una “reliquia de la era de Jim Crow”, pero sugirió que su enfoque inmediato sería tratar de evitar que sea “abusada”.

En la misma conferencia de prensa, Biden calificó un nuevo proyecto de ley de votación de Georgia como peor que las leyes “Jim Crow” que mantenían la segregación y las políticas racistas en su lugar antes del área de derechos civiles. Gobernador de Georgia Brian Kemp respondió que en realidad amplía las oportunidades de voto en el estado y simplemente implementó salvaguardas a las que los demócratas se oponen ferozmente, como exigir una identificación de votante para las boletas electorales por correo. A fines de la semana pasada, en medio de llamados para que las empresas se opusieran a la nueva ley, las Grandes Ligas retiraron su Juego de Estrellas de Atlanta y Delta Airlines, con sede en Georgia, y Coca-Cola criticó el estatuto.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo el lunes que Biden no ha pedido a la MLB ni a las corporaciones que castiguen a Georgia por la ley, a pesar de que el presidente le dijo a ESPN que apoya firmemente la decisión de retirar el Juego de Estrellas de Atlanta.

“No es algo que estemos pidiendo desde la Casa Blanca”, dijo a los periodistas. “Nuestro objetivo es trabajar con el Congreso para implementar una legislación sobre el derecho al voto”.

Manchin es el único candidato demócrata que no copatrocina S. 1, el amplio proyecto de ley nacional de derechos electorales de los demócratas. Sinema se ha adherido a la medida como copatrocinadora incluso mientras continúa respaldando el obstruccionismo, la regla que se interpone en el camino de su aprobación.

El intento de Sinema de superar los dos problemas está comenzando a enfrentar serios vientos en contra. Un titular reciente sobre un artículo de opinión de la República de Arizona la etiquetó como una “supervillana”.

Por el contrario, los republicanos estatales son igualmente inflexibles en que ella resista la presión o se enfrente a la ira de los votantes. En su carta a Sinema, citaron “encuesta tras encuesta” que muestran que el pueblo estadounidense no apoya los esfuerzos para debilitar o eliminar el obstruccionismo, incluida una encuesta de Hill-HarrisX realizada del 28 de enero al 28 de febrero. 1. Esa encuesta encontró que el 52% de los votantes registrados ven el obstruccionismo como una herramienta importante para promover el compromiso, mientras que el 47% dijo que se usa principalmente para asegurar el estancamiento.

“Usted, senador, es la última línea de defensa para la preservación de la dignidad del gobierno estadounidense en el Senado de los Estados Unidos”, escribieron los republicanos.

Susan Crabtree es corresponsal política nacional y de la Casa Blanca de RealClearPolitics.

FUENTE: https://www.realclearpolitics.com/articles/2021/04/06/az_republicans_press_sinema_to_hold_the_filibuster_line_145538.html?utm_source=rcp-today&utm_medium=email&utm_campaign=mailchimp-newsletter&mc_cid=59ca7ea729&mc_eid=4c4d02608e

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .